Сомнения в законности решения - апелляция изменила основание и формулировку, но решение осталось без изменений
Здравствуйте. Подскажите ув.юристы законно ли это. Апелляция полностью изменила основание решения и согласилась с доводами жалобы о неверном применении закона, применила нужную норму, но посчитала, что и согласно этой нормы ответчику следует отказать. При этом резолютивная часть - жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения. Считаю, что этим существенно нарушены нормы ст 330 ГПК, нарушение норм мат. права является основанием для отмены решения. А получается юридически решение не изменено, а фактически полностью и основание и формулировка.
Добрый день.
Если вы считаете что в данном случае нарушено процессуальное законодательство, то имеете право подать кассационную жалобу, ну а вообще мотивировка может быть изменена, но правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям, о чем прямо указано в законе.
Спросить
Я так понимаю, что раз апелляция выявила нарушения в решении, то она обязана была отменить его (ст 330 ГПК) и принять по делу новое или изменить, пусть даже и с таким же итогом (я имею ввиду отказ), но это было бы уже новое решение с новым основанием и мотивировкой. А так получается с доводами жалобы фактически согласились, при этом юридически сказано, что жалоба без удовлетворения, а решение без изменения, хотя фактически полностью изменено.
Спросить
Имеет ли право апелляция оставить жалобу без удовлетворения а решение без изменения, при этом полностью меняя мотивировочную часть решения, (основания по которым суд вынес решение, 1 инстанция опиралась на одну норму, а апелляция абсолютно на другую). При этом резолютивная часть осталась прежней. Не нарушение ли это ГПК?
Вот такой вопрос, суд первой инстанции вынес решение, опираясь на норму закона, ответчик подал апелляц. Жалобу, в которой указал, что указанная норма применена не верно (т.е.применен закон не подлеж. Применению), апелляция решение суда оставила без изменения, однако в определении рассматривая нашу ситуацию уже в рамках нормы закона на которую ссылались мы. (т.е. тем самым подтверждая, наши доводы, что эта норма подлежит применению, а не та которую применил суд.) Вопрос законно ли это? Я считаю, раз решение они оставили в силе, то в своем определении они должны указать что норма закона применена судом верно и доказать это. А получается, апелляция указывает что решение суда законно при этом рассматривая наши правоотношения в рамках другой статьи, которую просили применить мы. Я так понимаю в данном случае решение должны были отменить, и вынести новое которым нам опять же отказать, но уже ссылаясь на иные основания. Пр.человека осудили за убийство, и дали срок, а 2 инст. Отменила это решение, указав что это разбой, но срок лишения свободы к примеру остался тот же. Пусть срок и в первом и во втором случае но статьи и основания то разные. Считаю, что это нарушение процес. Норм. Спасибо, жду ваши рассуждения.
Внимание! Административное заявление… Апелляция была тоже по правилам КАС РФ.
Адм. заявление о пересмотре решения было подано по КАС РФ. Суд отказал, сославшись на ГПК РФ и обоснованием по ГПК РФ. Подлежит ли отмене опр. суда обязательно, как не применением закона подлежащим применению и применением закона не подлежащим применению?
Может ли считаться «формальным» не применение КАС РФ? (статья 310 часть 5 КАС РФ)
Внимание-2! 2 (ДВА) противоположных ответа:
1.Ссылки на нормы ГПК РФ не будут являться существенными нарушениями, влекущими отмену решения….
2. Нет, поскольку в ст. 310 КАС РФ однозначно указано, что:….
2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Формальное это не влияющее на существо решения (например, допущенная описка) Применение Закона, не подлежащего применению это серьезное процессуальное нарушение.
Внимание! Административное заявление… Апелляция была тоже по правилам КАС РФ.
Адм. заявление о пересмотре решения было подано по КАС РФ. Суд отказал, сославшись на ГПК РФ и обоснованием по ГПК РФ. Подлежит ли отмене опр. суда обязательно, как не применением закона подлежащим применению и применением закона не подлежащим применению?
Может ли считаться «формальным» не применение КАС РФ? (статья 310 часть 5 КАС РФ)
Внимание-2! 2 (ДВА) противоположных ответа:
1.Ссылки на нормы ГПК РФ не будут являться существенными нарушениями, влекущими отмену решения….
2. Нет, поскольку в ст. 310 КАС РФ однозначно указано, что:….
2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Формальное это не влияющее на существо решения (например, допущенная описка) Применение Закона, не подлежащего применению это серьезное процессуальное нарушение.
Получается по 1: можно обосновать и отказать поАДМ. заявлению похожими ст. по АПК РФ, УК РФ и "потому что ГЛАДИОЛУС" (из "Урал. пельменей")
На сайте Верховного Суда РФ сказано, что при подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо кратко обрисовать в жалобе нарушение нормы законодательства РФ.В моем процессе нарушений норм права не одна, а несколько. Означает ли это, что на нарушение каждой нормы права я должен подать отдельную жалобу или все нарушения законодательства можно описать в одной жалобе?
Получила апелляционную жалобу. В тексте ответчик указывает на незаконность решения мирового судьи в связи с "неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права". И на основании ст.320,321,322 просит отменить решение мирового судьи.
Мною подготовленной возражение на апелляцию, где я указала, что "основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном отсутствуют". И на основании ч.6 ст.330 я прошу оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Есть ли необходимость внести в возражение на апелляцию какие то изменения или дополнения? Юридического образования у меня нет. Возможно не смогу присутствовать на суде апелляционной инстанции. А свою позицию хочется выразить грамотно.
Уважаемые юристы!
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Будьте добры, помогите разобраться, что относится к нормам материального права, а что к нормам процессуального права? Дело в том, что в мотивировочной части своего постановления судом первой инстанции были применены выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, однако, выводы суда, изложенные в решении, противоречат разъяснениям, которые даны в примененном судом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Можно ли в данном случае считать, что судом первой инстанции были нарушены или неправильно применены нормы права? Если да, то какого (материального или процессуального)? Существенны эти нарушения или нет - уже другой вопрос.
Спасибо.
Вынесено определение об отмене заочного решения. Резолютивная часть плохо подаётся прочтению: не согласованы падежи, вместо "иск к ООО..." указано "иск ООО..." и т.д.
В ГПК нет нормы об исправлении описок в определении, только норма о решении, ст.200.
Как быть?
Является ли это обстоятельство основанием считать, что определение об отмене не вынесено?
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Я ПОДАЛА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЕ ГОРОДСКОГО СУДА. СУД ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСТАВИТЬ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ СРОК УСТРАНЕНИЯ ДО 20.08.2013. НАПИСАНО В ОПРЕДЕЛЕНИИ - апелляц жалоба должна быть подана в соответствии с положениями норм ст.321-322 гпк рф, ст.328 гпк рф. Представителю ответчика необходимо уточнить требования в просительной части апеляц жалобы в соответствии с положениями нормы ст.322,328 гпк РФ.ПОДСКАЖИТЕ ЧТО Я ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ, Т.Е КАКИМ ОБРАЗОМ ВНЕСТИ УТОЧНЕНИЯ И КАКИЕ ИМЕННО? В АПЕЛЯЦ ЖАЛОБЕ Я ПРОШУ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ГОРОДСКОГО СУДА.
