Обошла пол города, юристы разводят руками-не знают что может быть дальше.

В 2009 г. С. вступает в наследство (суд признает факт принятия наследства, право собственности на дом). Регистрирует право. Второй наследник А, не желает ничего делать, но и в суд не идет; говорит С. ,чтобы оформляла на себя. Что С. и сделала. НО в 2010 г. А. подает иск о признании за ним факта принятия наследства и права собственности на тот же дом. И сразу же заявление на отмену решения 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам-не знал, не ведал. В заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам суд отказал, мотив-не участвовал в деле. НО СУД выносит решение по иску о факте и праве собственности (вступило в силу 16.02.2011) . Разделил по 1,2 доли С. и А. . Я в растерянности, что будет дальше (я на стороне С), т.к. решение 2009 г. не отменено, св-во о гос. регистрации на весь дом на руках. Сможет ли А. зарегистрировать право собственности? И что делать дальше? Обошла пол города, юристы разводят руками-не знают что может быть дальше. Помогите, пожалуйста, дайте совет-чтобы вы сделали на месте истца (А.) . ? Тогда можно будет заранее готовится к новым искам (а то итак это все стало неожиданностью!)

В 2009 г. С. вступает в наследство (суд признает факт принятия наследства, право собственности на дом). Регистрирует право. Второй наследник А, не желает ничего делать, но и в суд не идет; говорит С. ,чтобы оформляла на себя. Что С. и сделала. НО в 2010 г. А. подает иск о признании за ним факта принятия наследства и права собственности на тот же дом. И сразу же заявление на отмену решения 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам-не знал, не ведал. В заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам суд отказал, мотив-не участвовал в деле. НО СУД выносит решение по иску о факте и праве собственности (вступило в силу 16.02.2011) . Разделил по 1,2 доли С. и А. . Я в растерянности, что будет дальше (я на стороне С), т.к. решение суда 2009 г. не отменено, св-во о гос. регистрации на весь дом на руках. Сможет ли А. зарегистрировать право собственности? И что делать дальше? Обошла пол города, юристы разводят руками-не знают что может быть дальше. Помогите, пожалуйста, дайте совет. Я так и не пойму, что с первым решением? Как я понимаю-одно решение заменяет другое, если предыдущее отменено. В данной ситуации-решения два. Ну аннулируют св-во о праве регистрации С, в суде, а как ФРС, т.е. на каком основании исправит запись в основаниях для регистрации по 1,2 доли? Я, конечно, мало соображаю в данных вопросах, но думала, то аннулировать св-во о о праве можно через суд только если оно выдано нотариусом?

Наследодатель умер в 2005 г. На день смерти было 2 наследника. Срок для принятия наследства пропущен. Один в 2011 г. обратился в суд, и суд признал за ним право собственности на все наследственное имущество как за лицом, фактически принявшим наследство. Второй наследник не привлекался в качестве третьего лица и не знал о принятом решении. Сейчас он желает вступить в права наследства в судебном порядке. На день смерти наследодателя он проживал в принадлежащем последнему жилом помещении. Каким путем ему следует идти, чтобы признать за собой право собственности в порядке наследования (перераспределить доли в наследстве)? Путем заявления иска или путем обжалования решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как правильно сформулировать требования? Спасибо.

Суд по делу об установлении факта принятия наследства применил срок иск давности (3 года) и отказал истцу в иске. При этом также отказал по причине того, что личные вещи наследодателя спорный наследник взял в квартире не после смерти умершего наследодателя, а в период его жизни. Таким рбразом суд сделал вывод что спорный наследник не принял наследство, т к вещи наследодателя забрал еще до смерти наследодателя и пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Данное решение не отменила ни аппеляция, ни кассация, ни Верх суд. Правильное ли регение вынес суд? Можно ли оспорить данное решение и как? По вновь открывшимся? Можно ли сделать правовую экспертизу решения суда, что оно неправосудно? Сколько раз можно подавать иск о пересмотре дела по новым обстоятельствам? Что делать если решение оставил в силе даже Верхсуд? Один из наследников вообще остался без наследства полностью. Что нарушили суды и как оспорить такое дело? С вынесения решения прошло 10 лет. Теперь только по вновь открывшимя пересмотр? Можно ли снова подать иск об установлении факти принятия наследства? Притом другой наследник, которому все досталось-нотариусу в заявлении написал и подписал, что других наследников больше нету. Поэтому нотариус выдал свидетельство о наследстве только одному наследнику-который скрыл вторго наследника. Что делать? Адвокаты сказали что второй наследник просто " дал денег и подкупил" суд... поэтому решение были все в его пользу.

Нотариус мне отказала выдать свидет--во о праве на наследство, т.к. я пропустила 6-и месячный срок (дядя умер в 2012 г. а я подала заявление нотариусу только в 2014 г) В суде буду доказывать факт принятия мною наследства путем привлечения свидетелей, которые по моей просьбе смотрели за домом, ремонтировали забор. Вскапывали огород. Если суд признает факт принятия мною наследства. Выдаст ли нотариус мне сразу свидетельство о праве на наследство или надо будет все-таки еще восстанавливать пропущенный срок как написано в постановлении нотариуса об отказе выдачи свид-ва? Надо ли будет еще в суде после признания факта принятия мною наследства доказывать признание права собственности в порядке наследования по закону? Можно ли в одном исковом заявлении в суд объединить факт принятия наследства и признание права собственности? Просьба разъясните! Заранее благодарю!

Верховный суд отменил решение о факте признания отцовства. Данное решение суда (особое производство) стало основой для признания прав нового наследника на имущество моего отца по моему иску. Я подала иск о пересмотре решения суда по наследству, но суд дело приостановил по ходат. Ответчика, т.к. ответчик подал заявление об установлении отцовства. Прав ли ли судья, т.к. решение суда о признании факта отцовства признали как незаконное, только заявление было оставлено без рассмотрения.

Собираемся подать в суд заявление на установление факта принятия наследства и признание права собственности на соответствующие недвижимое имущество. Заявление на установление факта принятия наследства – это дела особого производства, а признание права собственности, как я понимаю ГК – это исковое заявление. Для искового заявления необходимо указать ответчика, 1. Вопрос: кто может быть ответчиком, если никто не претендует на наследуемое имущество (зем. участок и недостроенный дом) из родственников, можно ли указать ответчика, так же как указывают в делах о особом производстве, Администрацию города? Далее для искового заявления необходимо установить стоимость иска, исходя, в данном случае, из кадастровой стоимости участка, но эту справку делают в самом быстром случае 7 дней, а нам необходимо подать в суд в течении 10 дней с момента отказа нотариуса в получении свидетельства на право собственности (так указано на документе об отказе), в нашем случае мы не успеем подать в суд, если будем ждать справку о кадастровой стоимости земельного участка, а без этой справки не сможем установить сумму иска, не сможем оплатить гос. пошлину, и,соответственно, подать исковое заявление в суд. 2. Вопрос: Можем ли мы подать заявление на установление факта принятия наследства (в особом производстве) и спустя некоторое время, например, через неделю подать второе заявление (исковое) о признании права собственности? 3. Вопрос: Будут ли два заявления, поданные в разное время, объединены в одно производство? Если так нельзя, то подскажите, пожалуйста, в случае установления факта принятия наследства, дальше наши действия: 1) Мы идём к нотариусу, который нам открывал наследственное дело? ; 2) С решением суда мы идём в Регистрационную палату за Свидетельством о праве на собственность? ; 3) Или мы после получения решения суда о установленном факте принятия наследства, снова подаём в суд на признание права собственности?

Наследственное дело. Решением Бутырского районного суда Москвы был удовлетворено исковое требование гражданина. ДЖП Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону на квартиру. ДЖП подает апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Мосгорсуд отменяет решение Бутырского суда. Мы подаем кассационную жалобу в Мосгорсуд, он выносит решение не в нашу пользу. Мы подаем жалобу в Верховный суд. Верховный суд отказывает (решения еще нет на руках). У нас есть вновь открывшиеся обстоятельства. Как вернуть квартиру?

В 2007 году было вынесено решение суда о признании права собственности на домовладение по наследству сестры А. В деле имеется справка нотариуса об отказе от наследства второй сестры Б. В 2015 году сестра Б. подает в суд о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, она якобы от наследства не отказывалась, а подала заявление о принятии наследства. Нотариус в суде заявляет, что выдал справку ошибочно. В иске сестре А. было отказано по п. 2 ст. 61 ГПК РФ. Сегодня Апелляционная инстанция отменила решение суда 2015 г. по иску сестры Б. и вынесла новое решение о признании её права на 1/2 долю домовладения. Решение 2007 г. не отменено, право сестры А. зарегистрировано в Росреестре. Т.е. в данный момент действуют два решения. Как будут развиваться события дальше?

Здравствуйте, предполагается иск о факте отцовства после умершего. Будут заявляться требования о признании факта отцовства и делении имущества умершего. Ранее подавался иск о факте признания отцовства в исковом производстве, который был удовлетворен судом первой инстанции, но отменен судом апелляционной инстанции из-за того, что была норма права СК РФ вместо КОАБ РСФСР. В суде первой инстанции по ошибке представителей отказались от второго требования признать наследником первой очереди. Судом второй инстанции было указано что имеем право подать иск о признании факта отцовства (ст. 48 КОАБ РСФСР). Какое требование можно предъявить в отношении права принятия наследства, чтобы суд не отказал по причине отказа от иска?