Вопрос о рассмотрении прошения о выплате всей суммы кредита сразу при отсутствии документальных доказательств ухудшения материального положения

Могу ли я подать на рассрочку платежа по судебному решению присудили 450000 тыс всю суму выплатить не в состояниитак как на иждевении 2 мололетьних детей не работаюшию жену от выплат не уклоняюсь, как мне зделать чтобы не быть злосным неплотельшикам (взыскания идут принудительные с зарплатной карты)

Как можно доказать в суде что у меня ухудшилось материальное положение из за огромный суммы алиментов.. какие доводы можно привести?

Если районный суд не рассмотрел в течение 2 месяцев как положено по закону жалобу на решение мирового суда, то какие последствия могут быть?

Во время моей болезни, без моего участия состоялся суд и было вынесено решение. Как отменить.

Вчера у меня был суд по кредиту. Суть в следующем. В 2014 году взял кредит, сроком на 60 месяцев, на сумму 380 000 р., платил его до августа 2015. Всего произвел выплат на сумму чуть более 100 000 р. Перестал платить в августе 2015, и в ноябре 2015 получил письмо ("ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ СРОЧНО К ИСПОЛНЕНИЮ") на бланке банка, с подписью руководителя службы экономической безопасности, с требованием ВСЕЙ СУММЫ, в течение 30 дней с момента направления письма, в письме указывалась сумма более 350 000 р. Таким образом банк реализовал свое законное право, и воспользовался пунктом, имеющимся в договоре, в котором он может потребовать с меня всю сумму. С тех пор прошло более 3 лет, с декабря 2015 (30 дней с момента направления мне письма), и по октябрь 2019. С банком никакой связи я все это время не имел. В октябре этого года банк подал в суд. В исковом заявлении банк просил взыскать с меня уже более 800 000 р. К исковому завлению был приложен график платежей по ноябрь 2019, с просрочками и штрафами. Я обратился к юристу, и мы составили ходатайство о применении исковой давности (200 ГК РФ "когда лицо узнало или должно было узнать..."), истекшей в декабре 2018 (196 ГК РФ), которое я и передал через экспедицию суда. К ходатайству была приложена копия письма с требованием всей суммы банком в 2015 году, и копия конверта со штампами о направлении и получении. На суде я был один, представитель истца не явился. Судья видела мое ходатайство. Но все равно применила исковую давность только к тем пунктам графика платежей, по которым истек срок исковой давности по ее мнению, то есть за 2015 и 2016 годы, полностью проигнорировав письмо, в котором банк требовал всю сумму в ноябре 2015. И теперь я должен более 500 000, по решению суда, а не 800 000, как просил банк. Судья сказала: "Так у вас когда заканчивается договор? В ноябре 2019! Вот поэтому срок давности не истек." На мое замечание о письме я получил ответ: "Такое письмо они могли бы вам присылать каждый месяц, по каждому пункту из графика платежей!". И еще сказала: "Вы же сами признали долг, какой может быть срок давности!" При этом я не говорил что признаю долг, а лишь признал что я взял деньги у банка в 2014 году и не платил. Как пишут юристы, даже признание долга, которого я не делал, но которое видимо как-то по своему услышала судья, неправильно истолковав мои слова, если бы и оно было - за пределами срока исковой давности не играет никакой роли. Решение суда еще не изготовлено, судья сказала что будет готово "через два-три месяца". Как мне поступить, что можно сделать уже сейчас? Про краткую апелляционную жалобу мне известно. Но особого смысла в ней сейчас я не вижу. Скорее мой вопрос в том, есть ли у меня шанс полностью списать долг по исковой давности. Какие неправильные действия были с моей стороны, и со стороны судьи? Почему судья, имея на руках ходатайство в письменном виде, доказательство истребования всей суммы банком в виде досудебной претензии, и истечения по ней исковой давности, при этом не имея никаких опровержений истца, не применила исковую давность, а рассчитала все на основе графика платежей? Я считаю что судья в корне неправа, не применив исковую давность, и истолковала закон по своему, совершенно не вникая в суть гражданского права и ходатайства.

Во время судебного процесса по ЗПП судья недостаточно изучила доказательства. Я потеряла договор купли продажи кухни и спецификацию к нему, ответчик не принес, ссылаясь на то, что передал его в архивную компанию. Запроса на оригинал со стороны судьи не было. В копии спецификации ответчиком были удалены графы: замер, составление эскиза, скидка по договору. Он утверждал то, что я все делала сама и брала на себя ответственность за замеры. В моей копии (я делала фото оригинала договора до начала спора) все эти графы есть. Также в ОРИГИНАЛЕ акта приема передачи (которой мне отдали при доставке кухни) имеется графа "замер" и его сумма, а также графа "скидка", что доказывает тот факт, что замер осуществлялся ответчиком, а его копия поддельная. Суд закончился, решение не в мою пользу, судья не приняла мою копию спецификации "в нарушении статья 67 часть 3. ГПК., оригинал истцом не представлен, а ответчик копию опровергает". В отношении ответчика таких заявлений со стороны суда не было. Решение вынесено по копии ответчика, что замер не осуществлялся и, что я не смогла доказать обратное. Насколько мне известно обе копии не должны быть приняты, т.к. не тождественны между собой. НО подлинность моей копии можно установить, т.к. в оригинале акта приема-передачи есть все строки, которые были удалены ответчиком. Что делать? Как доказать в апелляционной жалобе то, что судья ненадлежащим образом изучила доказательства?

Что делать. Было решение судебного участка о взыскании, которое было обжаловано и районный суд уменьшил сумму взыскания в 2 раза. Истец подал исполнительный лист в банк, который был выдан судебным участком. В банк было составлено обращение и предоставленна копия решения районного суда на решение судебного участка и банк тянет время, переносит рассмотрение под предлогом, что времени недостаточно для рассмотрения（сумму то надо уменьшать для взыскания）.Что нужно сделать, чтобы ускорился этот процесс？

Судья закрыла заседание суда и вынесла решение без истца, который находился на больничном и не мог прибыть на заседание. Слушание дела проходило в другом городе. Мною было отослано на эл. почту суда, за день до назначенного судебного заседания, копия листка о нетрудоспособности (больничный) и ходатайство об отложении заседания. Судья по факсимильной связи передала запрос о подтверждении нахождения меня, на больничном. Причем судья настаивала на срочном получении ответа, видимо сообщив в поликлинику о назначенном на следующий день судебного заседания. Получив подробный ответ из поликлиники, подтверждающий, что я не могу находится на заседании суда по причине моей заболеваемости, подлинник ответа из поликлиники у меня имеется, судья все-таки закрыла заседание и вынесла решение по другой причине, что ходатайство не принимается судом в связи с нарушением ФЗ №63 об электронной подписи.