Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Авария с тяжким вредом здоровью - отсутствие возможности предотвратить столкновение и отсутствие судебного разбирательства - кто виноват и что делать?

22.09.2017, 19:28
• г. Казань

Добрый вечер! Совершен наезд на моего родственника. Судмедэкспертиза дала заключение - тяжкий вред здоровью. Стоял вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь решил провести еще одну экспертизу-автотехническую. На днях пришело заключение - не было технической возможности предотвратить столкновения. Следователь сказал, что естественно никакого суда не будет. Получается мы остаемся без никаких выплат? Ни морального, ни материального? В итоге кто виноват то.

Читать ответы (6)
Возбуждение уголовного дела следователем Судмедэкспертиза тяжкий вред здоровью Возбуждение уголовного дела Тяжкий вред здоровью Провести экспертизу
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, во первых вы можете обжаловать данное постановление в суд, а во-вторых можете обратиться с иском в суд относительно взыскания компенсации.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Здравствуйте! Если даже отказано в возбуждении уголовного дела, то потерпевший имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

Спросить

Вы имеете право обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела в суд, в порядке ст.125 УПК РФ,а так же имеете право взыскать причиненный материальный и моральный ущерб с владельца/собственника источника повышенной опасности.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Но, ведь исходя из заключения экспертизы получается водитель не виновный, соответственно он скажет, почему я должен платить. Меня одно удивляет, ведь он является владельцем источника повышенной опасности и наверно все таки несет ответственность. А у нас получается сбит человек, а он как будто не причем.

Спросить

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Спросить

Добрый день, в том то и дело, что владелец средства повышенной опасности несёт ответственность независимо от вины. Поэтому в гражданском порядке Вы можете с него взыскать деньги. Вам отказали в привлечении его к уголовной ответственности.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Казань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Инкогнито
30.05.2017, 10:25

Важность автотехнической экспертизы в деле о ДТП с наездом на пешехода и возможные последствия для водителя и страховой компании

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?
Читать ответы (16)
Инкогнито
30.05.2017, 09:41

ДТП с наездом на пешехода - Нужны лишние экспертизы и какие выплаты ожидать?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Хотела узнать на какие выплаты мы можем рассчитывать? Для чего проводят Автотехническую экспертизу? Ведь уже прошло много времени с момента аварии... Посоветуйте, пожалуйста, что нам необходимо предпринять, как потерпевшей стороне...
Читать ответы (12)
Наталья
24.12.2015, 16:13

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Александр Павлович
02.10.2014, 14:26

Следователь может отказать в возбуждении уголовного дела после наезда на родственника - аргументы и последствия экспертизы

На моего родственника был совершен наезд. Вечером он припарковал свой автомобиль на обочине дороги, намереваясь перейти дорогу не по пешеходному переходу. Увидев слева приближающиеся автомобили он стоял рядом с припаркованным автомобилем (возле двери) намереваясь пропустить автомобили. Его сбивают и приносят тяжкий вред здоровью. Следователь объявляет о том, что может отказать в возбуждении уголовного дела, если автотехническая экспертиза постановит что у водителя не было возможности избежать ДТП. На сколько это правомерно? Если время было вечернее, дорога освещена фонарями, пешеход был в светлой одежде. Что будет если экспертиза установит превышение скорости?
Читать ответы (1)
Наталья
24.12.2015, 16:39

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Наталья
18.12.2015, 17:52

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и запрос повторной экспертизы по делу о ДТП на

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда я могу обратится с жалобой? И могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе), и какой исковой срок для повторного возбуждения угол. Дела. по моему делу. СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Мария
13.03.2010, 17:20

Какой срок у следователя для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела?

ДТП. Дело в службе надзора ГИБДД. Установили тяжкий вред, проверили все экспертизы. Передали следователю в райотдел для возбуждения уголовного дела. Какой срок у следователя для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела?
Читать ответы (1)
Светлана
31.01.2006, 15:08

На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела?

3 месяца назад водитель совершил наезд на пешехода, в случае чего был нанесен тяжкий вред здоровью. Согласно проведенной автотехнической экспертизе виновным был признан пешеход и ввиду тяжелых травм (перелом бедра) к административной ответственности не привлечен. На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела? Заявление пострадавшей будет являться основанием для возбуждения дела? Существует ли срок исковой давности по данным делам? Возмещение материального и морального вреда осуществляется независимо от вины водителя?
Читать ответы (1)
Тамара Владимировна
11.02.2014, 20:15

Отказ в возбуждении уголовного дела после наезда на гражданку И.М.и ее последующей смерти.\n2.

Водитель совершил наезд на гр-ку Иванову Марию. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. От полученных травм (экспертиза установила тяжкий вред здоровью) через месяц она скончалась. Были проведены суд-медэкспертиза трупа Ивановой М. и проведение автотехнического исследования. Поскольку дознаватель не нашёл состава преступления в действиях водителя, предусмотренного ст.264 УК РФ, нам было отказано в возбуждении уголовного дела. Далее был представлен рапорт зам. командира УМВД о возбуждении уголовного дела, но пришёл ответ о прекращении дела в связи с амнистией. Вопросы: 1. Правомерно ли первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Если дело попадает под амнистию, то уже ничего нельзя предпринять в данном деле? 3. Кому и как написать заявление о взимании с водителя материального и морального вреда?
Читать ответы (1)
Анна
18.11.2014, 11:19

Иск о возмещении вреда - перспективы после повторной экспертизы

2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Читать ответы (1)