Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Или - может ли данный залог являться существенным нарушением договора со стороны арендодателя, достаточным для его расторжения?

10.06.2011, 13:33

• г. Санкт-Петербург

В процессе исполнения договора (не в момент заключения договора) арендодатель закладывал автомобиль в банк. В договоре есть пункт на момент заключения договора автомобиль не заложен не состоит по арестом и т.д. и есть пункт Арендодатель гарантирует отсутствие прав третьих лиц на транспортные средства являющиеся объектом аренды.

Мне говорили, что если бы залог был при заключении договора, то можно было бы признать договор не заключенным и вернуть арендные платежи, а есть ли какие-либо преференции (в плане возврата уплаченных за авто средств) в нашем случае когда залог оформлялся в ходе исполнения договора? (фактически же он никоим образом не повлиял на исполнение договора).