К вопросу 1321579. Подозреваемый опасается, что подпись не взяли на все страницы, чтобы откорректировать и перепечатать невнятные показания якобы потерпевшего по делу. Посоветуйте, пожалуйста, когда правильнее требовать признать этот протокол очной ставки недействительным, до суда или в суде? И каковы будут последствия признания протокола недействительным для подозреваемого?

Подобный процессуальный документ может быть исключен из числа доказательств по уголовному делу. Суд будет рассматривать дело по остальным имеющимся в деле доказательствам. Заявлять ходатайство об исключении протокола очной ставки из числа доказательств целесообразнее в ходе судебного заседания.

Когда правильнее требовать признать протокол очной ставки недействительным и каковы последствия для подозреваемого? Вопрос 1321579

Правомерность и действительность протокола очной ставки при подписании только последнего листа и использовании

Подозреваемый подписал только последний лист протокола очной ставки на предварительном следствии. Можно ли признать такой протокол недействительным? И имел ли право следователь задавать вопрос, который предполагает ответ: да/нет на очной ставке?

Читать ответы (5)

Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:

Признание торгов недействительными влечёт ли за собой как последствие недействительность итогового протокола аукциона или в отношении протокола нужно заявлять отдельное исковое требование? Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно: 1) 1. Признать недействительными торги; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде признании недействительными Протокола об определении победителя торгов, в случае его заключения и двусторонней реституции. 2) 1. Признать недействительными торги; 2. Признать недействительным Протокол об определении победителя торгов; 3. Применить последствия недействительности сделки в виде: - признании недействительным договора купли-продажи, в случае его заключения; - двусторонней реституции. Заранее благодарю за любую помощь по данному вопросу!

Читать ответы (1)

Как обжаловать недействительный протокол об административном правонарушении и доказать неправомерные действия сотрудников полиции

Составили протокол об административном правонарушении (мелкое хищение), в протоколе не правильно внесли дату подачи заявления от потерпевшего и мне не дали копию протокола, назначили дату суда, как признать протокол недействительным и обжаловать действия сотрудников полиции.

Читать ответы (1)

Столкновение показаний - оспаривание результатов очной ставки в деле о преступлении

Верно ли была организованная очная ставка: в ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день, допрошенный по делу подозреваемый, дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными очевидцем. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними. Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.

Читать ответы (2)

Отсутствие подписи свидетеля в протоколе - минимальное количество свидетелей и возможность завернуть документ

Ранее я задавал вопрос № 1123845. Хотел бы продолжить... Насчет найти изъян в протоколе.. В протоколе указан один свидетель, но самого его я не видел. Подписи его в моем экземпляре протокола отсутствует. Сколько минимум должно быть свидетелей вписано в протокол? Можно ли завернуть (признать недействительным) протокол, если в нем отсутствует подпись свидетеля? Спасибо!

Читать ответы (3)

Оспорить легальность - перенос показаний свидетеля из протокола допроса в протокол очной ставки

На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?

Читать ответы (1)

Возможное признание явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

Читать ответы (3)

Отсутствие подписи в протоколе и влияние на решение суда по делу по ст. 12.8

На меня составлено дело по ст. 12.8. В моей копии протокола нет подписи лица, составлявшего протокол. А в копии протокола в суде подпись ДПСника есть. Это повлияет на решение суда? Еще в протоколе объяснения нет моей подписи и в конце и не написано что с моих слов написано верно...

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры очной ставки - давление адвоката и необоснованный повод для проведения

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Читать ответы (1)

Как подготовиться к очной ставке в уголовном деле и избежать возможной задержки или статуса подозреваемого?

Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Когда правильнее требовать признать протокол очной ставки недействительным и каковы последствия для подозреваемого? Вопрос 1321579

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов