Нарушение статьи при допросе экспертов по СМЭ в гражданском деле

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Если судья при допросе свидетеля (инспектра ДПС) постоянно перебивает и мешает вести допрос а также отвечает за свидетеля, какой закон она нарушает? Как предъявить это в порядке надзора если ходатайство о ведении протокола допроса было отклонено. Есть запись на мобилке но она очень неразборчива...

Заинтересовал оин вопрос, предположим что, на допросе обвиняемый на вопрос: «признаете ли вы себя виновным?», ответил: «да признаю», на от дальнейших детальных показаний отказался. Позже, при вызове его на повторный допрос заявил, что он «невиновен», но разъяснять свою позицию и причину ее изменения не стал. Я так рассуждаю, что действительными будут показания полученные в ходе первого допроса, потому что обвиняемый дал их на первом допросе, но не отказался от них, соответственно, повторный допрос не может быть проведен.

При допросе свидетеля (инспектор гибдд) мною было подано ходатайство о ведении протокола допроса. Судья отказал, сославшись что при деле по административному нарушению - протокол не ведется. Прав ли судья? Можно ссылочку на закон?

Мы с НОВЫМ адвокатом (который не присутсвовал на допросе этих свидетелей) подали ходатайство на ПОВТОРНЫЙ допрос на суде свидетелей. (При этом мой адвокат должен задавать вопросы им.). Может ли судья не принять ходатайство?

При рассмотрении дела мировым судьёй по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения судья направила в другой мировой суд, предполагаю, что направила определение о допросе понятых и врача по ходатайству привлекаемого лица... Кем по делу получается будет та судья которая в другом городе будет проводить допрос? Ведь она же не может быть лицом рассматривающим дело? И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать вопрос имеется ли отводы у привлекаемого лица в отношении того судьи которому она направила определение о допросе?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.

Я ещё не все ходатайства подал, а судья уже расписал когда допрос прения и последнее слово. После моего допроса или до допроса лучше мне подавать ходатайства?