Срок исковой давности в случае спорного соглашения о разделе имущества в браке - какой срок применяется и когда начинается его отсчет?
Здравствуйте! Есть такая ситуация. Я являюсь кредитором одного из супругов. Решение суда о взыскании состоялось. По исполнительному производству смогли арестовать и продать только автомобиль. Долго пытал приставов по выделу доли в общем имуществе на квартиру должника, купленную в браке, они все отнекивались. А потом в материалах производства появилось соглашение о разделе имущества супругов. Само соглашение от марте 2013 г. Узнал я о нем в феврале 2017 из материалов испол. Производства. Иск о признании мнимой сделки недействительной подал в марте 2017. Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности. Подскажите пожалуйста, какой срок исковой давности применяется в данном случае? 3 года с момента, когда я, как третье лицо по соглашению, узнал о его существовании? Или же 3 года с момента начала исполнения спорного соглашения? По исполнению все обстоит так, что квартира и дом, купленные в браке ответчиком, были сразу оформлены на его жену. Госрегистрации соглашение не подлежит, заверено нотариально. Тогда получается, что я срок пропустил, если суд посчитает моментом начала исполнения соглашения дату его нотариального удостоверения? Причем по данному соглашению дом, квартира и машина отходит жене должника, и одна старенькая машина должнику. Ее-то приставы и арестовали. Ну и соглашение они подписали во время судебного разбирательства по взысканию долга. Ведь ранее того момента, как я узнал о соглашении из испол. Производства, я узнать о нем не мог. Публичных сведений о нем нет, а госрегистрации прав на недвижку не проводилось, т.к. имущество изначально было записано на жену должника. Подскажите пожалуйста, как быть с моментом отсчета срока исковой давности и какие действия в моем случае могут послужить началом исполнения спорной сделки? Заранее благодарю!
Мнимая сделка - это ничтожная сделка. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Поскольку Вы не являетесь стороной соглашения, течение срока исковой давности для Вас начинается со дня, когда Вы узнали или должны были узнать о начале исполнения такого соглашения.
Спросить
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
П.2 ст.38 Семейного кодекса РФ
В суд. Доказывать что оно появилось позднее. Срок - с момента когда узнал.
Спросить
Всем СПАСИБО, что откликнулись, но проблема осталась. Если еще раз прочтете мой вопрос, там указаног, что спорная сделка нотариально удостоверена в марте 2013, а именно 29 марта 2013. Информация в испол. Производстве появилась после объяснений должника. Которые он написал 14 февраля 2017. Если я правильно понимаю, что сроки исковой давности считаются согласно статье 181 в редакции, действующей на момент заключения такой сделки. Нашел редакцию статьи 181 ГК, действующую на момент заключения соглашения, т.е. на 01 марта 2013, там указано, что "Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки." И теперь совсем не понимаю ничего. Я-третье лицо. Сведения о соглашении о разделе имущества супругами недоступны для общего доступа, не публикуются нигде. Нотариус, ссылаясь на нотариальную тайну, не имеет права разглашать сведения. Должник от меня скрывается, на связь не выходит. Автомобиль приставы у него забрали только благодаря тому, что мне удалось убедить их направить поручение в отдел и по системе "Поток" задержали автомобиль и арестовали. Сведения из его объяснений приставам, где он указал о существовании соглашения - единственный источник, где появилась информация о соглашении. В материалах испол. Производства были сведения о том, что все принадлежащее им совместное имущество было сразу, кроме арестованной машины, записано на жену должника еще до момента заключения соглашения. Но это ведь само по себе не доказывает, что при наличии таких сведений я должен был сделать вывод о том, что между ними заключено соглашение о разделе имущества. И получается, что если следовать закону на момент заключения соглашения, то нужно доказывать, когда началось исполнение этой сделки. Если учесть, что все имущество кроме арестованной машины, с момента его покупки на общие их средства было сразу записано на его жену, получается, что при заключении спорного соглашения никакой передачи имущества или регистрации его передачи в регистрирующем органе не требуется. И суд совершенно спокойно может счесть началом исполнения сделки дату ее нотариального удостоверения. Чего мне и не нужно, т.к. в этом случае по срокам исковой давности я пролетаю. Тогда, получается, в сложившейся ситуации я совершенно бесправен, т.к. не колдун и не шпион, не имел возможности пошаманить или пошпионить и узнать о существовании соглашения о разделе имущества ранее, чем февраль 2017. Тем более совершенно не понятно, какими конкретными фактами можно попытаться доказать, что сделка исполнялась позднее или вообще не исполнялась? Из того, что есть: брак они не расторгли до сих пор, живут в той же квартире вместе, хотя и шифруются как партизаны, правда должник перепрописался в квартиру сестры жены, и перепрописался он в апреле 2014 (есть копия его паспорта в испол. Производстве). То, что проживает там же, установили с помощью камер на домофоне (есть записи, как выходит на работу ваккурат в 8.30 утра каждый день, снимали за 3 дня подряд). Мудрые юристы, подскажите пожалуйста, как выкрутиться?
Спросить
Из всех ваших эмоций и рассуждений " если", " может" " будет". не понятно" и тп.я выделила то. что по существу:
. Иск о признании мнимой сделки недействительной подал в марте 2017. Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности. Подскажите пожалуйста, какой срок исковой давности применяется в данном случае? 3 года с момента, когда я, как третье лицо по соглашению, узнал о его существовании? Или же 3 года с момента начала исполнения спорного соглашения?
В суде ссылайтесь на то. что срок исковой давности вами не пропущен тк начинается со дня когда вы узнали о сделке ст.200 ГК РФ и стойте с этой твердой позицией в суде до конца.
Спросить
Сложилась такая ситуация. Я кредитор должника на основании решения от 2013 г. должник должен мне деньги. Так же в 2013 г. по исполнительному производству приставы забрали у него машину. Но осталась еще половина долга. Он ее не платит по сей день. Месяц назад я узнал от пристава, что должник предоставил ему соглашение о разделе имущества супругов от 2013 г. и сказал, что у него ничего нет, все у его жены. Они по сей день женаты, пристав делал запрос. Я подал иск в суд о признании недействительным соглашения о разделе имущества на основании статьи 168 п 2, т.к. по нему все имущество (2 квартиры, машина и дача) отошли супруге, а ему осталась одна машина, которую приставы у него забрали в счет долга. В суде его адвокат заявил, что истек срок исковой давности, т.к. прошло более 3 лет с момента заключения соглашения о разделе имущества. Но я же не являюсь стороной соглашения и узнал о его существовании от пристава в 2017 г. Подскажите пожалуйста, правда ли я пропустил по закону срок исковой давности? В ходатайстве адвокат должника указал, что срок исковой давности применяется в редакции ГК, действующей на момент заключения соглашения, т.е. на момент марта 2013 г. Но я ведь кредитор одного из супругов, не имеющий отношение к их сделке, и узнал о ее заключении только в феврале 2017 г., когда на приеме у пристава прочел копию соглашения из материалов дела. Мое мнение - что срок исковой давности в моем случае должен исчисляться с марта 2017. Или я не прав? Подскажите пожалуйста? Благодарю за помощь!
В 2010 году-раздел имущества (квартира). Решение суда-соглашение о разделе имущества не заключалось, по 1/2 доли, каждому из супругов. В 2013 г. Бывший супруг подаёт Исковое заявление в суд и на основании Соглашение о разделе имущества супругов просит взыскать стоимость 1/2 квартиры. Содержание, соглашения от 2000 года, что я, получила 50 000 долл. США, В счёт 1/2 доли квартиры, претензий не имею, обязуюсь выписаться из квартиры по первому требованию бывшего. В требовании о взыскании суммы стоимости 1/2 доли квартиры Истцу суд отказывает, так как, данное Соглашение не отвечает требованиям... и так далее. В процессе суд. разбирательства, назначена подчерководческая экспертиза, ответчиком представлены образцы подписей от 2000 года. В представленном соглашении стоит только подпись ответчика, которая похожа на подписи от 2010 года. Эксперт, не государственного учреждения, даёт заключение, что подпись в соглашении - ответчика и стоит по верх печатного текста. Судья, принимает заключение эксперта, как доказательство в получении 50 тыс долл США в счёт 1/2 доли квартиры. Решение суда первой и апелляционной инстанции, что соглашение о разделе имущества не заключалось, игнорируется полностью, как бы преюдиции нет, но В решении судья отмечает, что соглашения об определении долей супругами не заключалось а оснований не доверять эксперту-нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложного показания. При этом судья называет представленное Истцом по делу соглашение о разделе имущества супругов - Распиской в получении денег и в решении предлагает истцу обратиться в суд. В 2014 г. бывший супруг подаёт иск о взыскании 1 400 000 руб не основательного обогащения, проценты по ст 395 гк рф с 2000 года (за 12 лет) и судебные издержки. Судья присуждает вышеуказанные суммы к взысканию. В 2015 году бывший опять подаёт Исковое заявление о взыскании процентов по 395 ст., за неисполнение решения суда, со всей начисленной суммы, с момента вступления суда в законную силу, то есть с 2014 года. Вопрос, от какой даты считать срок исковой давности по процентам, как добиваться отказа суда в дальнейшем начислении процентов? Что, опять В новом суде доказывать незаконность вынесенных решений?
Ситуация в следующем: я была прописана в квартире родителей. За время моей регистрации накопился долг за услуги теплоснабжения и ГВС. В 2013 году организация, предоставляющая данные услуги подала в суд и естественно выиграла. В этом же 2013 году по исполнительному листу всем трудоспособным зарегистрированным было присуждено выплатить долг. В 2016 году судебные приставы начали принудительное взыскание по исполнительному производству. Присуждённые мне исполнительные производства были закрыты в апреле 2017 году, по причине невозможности взыскания средств. В том же 2017 году я выписалась из квартиры родителей, а в 2018 они погасили задолженность по исполнительным производствам. Сейчас судебные приставы открыли новое исполнительное производство в ноябре 2019 года по исполнительному листу от 2013 года. Не действует ли в данном случае срок исковой давности?
Квартира куплена в браке, оформлена на жену, по соглашению о разделе имущества остается у жены. Скажите пожалуйста надо ли будет жене идти в фрс с соглашением и заново оформлять право собственности или достаточно соглашения и она будет хозяйкой квартиры. Соглашение не заверено нотариально. Я читала, что соглашение будет дополнительным основанием для возникновения собственности. В фрс. Помогите пожалуйста, я запуталась. Спасибо.
Предприятие А должно деньги предприятию Б. Состоялось судебное разбирательство и вынесено решение о взыскании долга+неустойки+госпошлины. Возбуждено исполнительное производство. Оно исправно завершено в связи с невозможностью исполнения (должник на грани банкротства (но процедура банкротства не начата), исполнительный документ возвращен взыскателю. Срок для повторного обращения о возбуждении исполнительного производства после перерыва срока давности взыскателем пропущен (и восстановлению не подлежит объективно).
Какие варианты у взыскателя получить свои деньги, хотя бы долг и пошлину?
Допустимо ли в данной ситуации заключение мирового соглашения как такового и мирового соглашения с условием перевода долга (нет денег у должника, а на перевод он согласен)? Если подобное соглашение возможно, то каков механизм контроля исполнения такого мирового соглашения?
Добрый день! Мой вопрос касается исчисления срока давности.
Ситуация такая: В мае 2014 года взыскатель подаёт иск к должнику о взыскании задолженности, суд принял решение в пользу взыскателя, решение вступило в законную силу в октябре 2015 года.
Не добившись взыскания ден. средств в рамках Исполнительного производства (ИП прекращено в декабре 2016 года за отсутствием имущества у должника) и узнав о дарении зем. участка должником после вынесения решения суда, взыскатель подаёт иск о признании договора дарения зем. участка недействительной сделкой.
Вопрос: в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности взыскатель ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ о имеющемся у должника имуществе? Тогда получается, что с мая 2014 года срок исковой давности по оспариванию договора дарения в 2018 году у него пропущен? Помогите разобраться.
Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины?
Заранее благодарна. Наталья.
В период брака было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Нотариально не удостоверялось. Имущество указанное в соглашении - земельный участок и квартира.
Данный земельный участок был отдан мне, а квартира бывшему мужу.
Однако и земельный участок и квартиру он получал от государство бесплатно.
Сейчас он подал иск о признании соглашения недействительным, указывая, что в соответствии сс ст.38 СК РФ соглашение о разделе общего имущества может быть заключено только на общее имущество, а зем. участок и квартира являются по закону его личным имуществом. Таким образом соглашение не соответствует требованиям закона.
Прав ли он?
В декабре 2015 г. заключили соглашение о разделе имущества, нотариально не заверяли, так как такого требования еще не было. В мае 2016 года развелись. Сейчас соглашение исполнено не в полной мере, а сроки прошли. Хочу обратиться в суд с принуждением к исполнению соглашения супруга. Может ли суд не принят наше соглашение, так как сейчас соглашения о разделе имущества должны быть заверены?
Мы с мужем разводимся. В браке приобрели квартиру, автомобиль и движимое имущество. Также в период брака взяли кредит на ремонт квартиры на имя жены, на дату составления соглашения погашен не полностью. У жены имеется кредитная карта на ее имя, на дату составления соглашения есть задолженность. До подачи заявления в суд о разводе хотим оформить соглашение о разделе имущества и долгов. Планируем оставить квартиру и часть движимого имущества жене и ребенку, а машину и часть движимого имущества оставить мужу. При этом хотим прописать в соглашении, что денежные средства на банковских счетах остаются у того из супругов на которого оформлен банковский счет. Также жена хочет взять на себя все обязательства по оформленным на ее имя потребительскому кредиту и кредитной карте и указать в соглашении что все кредиты и долги по кредитным картам относятся на того на чье имя оформлен соответствующий кредит или кредитная карта независимо от того когда они были оформлены до брака или во время. Подскажите насколько такая формулировка по разделу долгов в соглашении о разделе имущества и долгов правомерна и может ли это обезопасить мужа и его имущество от претензий банка по погашению потребительского кредита. И может ли банк оспорить в суде данное соглашение о разделе имущества и долгов.
Заранее благодарна!
