МФК Платиза. Ру направила уведомление о просроченной задолженности и возможности погашения

Прислали такое письмо, как себя вести. Уважаемый (ая), Жанна! Напоминаем вам о том, что 2016-06-02 г. права (требования) по договору потребительского займа № 13791587 от 17.03.2016, оформленного в Микрофинансовой компании «Платиза. Ру» (ООО) в полном объеме были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза». Для урегулирования вопроса погашения просроченной задолженности по Договору вы можете связаться с нами следующими способами: Позвонив по телефонам 8 (912)–481–01–38, 8 (912)–886–33–69 с понедельника по воскресенье, с 08.00 до 17.00 по московскому времени; Написав на адрес электронной почты info@finxp.com или на почтовый адрес (адрес места нахождения) 614077, Пермский край, город Пермь, улица Аркадия Гайдара, дом 8 б; Заказав обратный звонок. Для этого вам необходимо послать сообщение (стоимость сообщения согласно тарифу вашего сотового оператора) на номер 8 (912)–481–01–38 с текстом: № «ДОГОВОР», и мы вам перезвоним. Вы можете оплатить просроченную задолженность любыми способами, указанными в Договоре, в том числе в вашем Личном кабинете на сайте https://platiza.ru, а также осуществив перевод по реквизитам. Если у вас нет возможности погасить задолженность в полном объеме, свяжитесь с нами для оформления реструктуризации и дисконтирования долга.

Прошу грамотно прокомментировать сообщение, которое получил недавно на E-mail - что здесь не так? Уважаемый заёмщик. Валерий Павлович Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» (далее – «Общество»), напоминает Вам о том, что 2014-05-16 г. права (требования) по договору потребительского займа № 176 от 24 октября 2013 г. (далее – «Договор») в полном объеме были переданы Обществу. В соответствии с условиями Договора срок возврата займа составляет 30 дней с момента заключения Договора, однако в срок заём Вами не возвращен. Для урегулирования вопроса погашения просроченной задолженности по Договору Вы можете связаться с нами следующими способами: 1) Срок исковой давности? 2) А согласие на передачу долга третьим лицам? (Ни в каких договорах нет такого пункта). С Уважением, Валерий Павлович.

УВЕДОМЛЕНИЕ об уступке прав (требований) по договору потребительского займа 18.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» настоящим уведомляет Вас - Светлана Сергеевна Степашина о том, что в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – Цедент) и ООО "АСВ" (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №5 от 18.06.2019 г. (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к Вам по договору потребительского займа №32406 от 25.05.2014 г. С даты заключения Договора, т.е. с 18.06.2019 г., новым Займодавцем по договору потребительского займа №32406 от 25.05.2014 г. является ООО "АСВ". Имеющаяся у Вас задолженность по договору потребительского займа №32406 от 25.05.2014 г. подлежит оплате. ООО "АСВ". Могла ли микрофинансовая организация продать долг по истечении пяти лет с момента подписания договора? Есть ли срок давности по продаже долга коллекторским агенствам?

У меня такой вопрос. Я брал микрозайм в MoneyMan и просрочил его и долгое время не мог его закрыть щас я захожу в личный кабинет и у меня написано что мой долг продан ООО «РСВ». И я щас не знаю есть смысл платить им или нет они мне отправили вот это. Уважаемый Макаров Александр Андреевич, Настоящим Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен», ОГРН 1117746442670, ИНН 7704784072, место нахождения/ почтовый адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной д.1 офис Д 13, номер контактного телефона: 8-495-666-21-25), далее именуемое Цедент, уведомляет Вас о том, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором уступки прав требования (цессии) от 15 ноября 2019 года уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, место нахождения/почтовый адрес: 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, этаж 2, помещение I, комната 4, адрес электронной почты: info@rsvcollection.ru, номер контактного телефона: 8-495-666-21-25), далее именуемое Цессионарий, право требования с Вас просроченной задолженности по заключенному Вами Договору займа № 5828623 от 15.09.2018, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации. Уступка прав требования произошла в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, Вы обязаны исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности в размере 17565.00 рублей по Договору в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего Уведомления по нижеуказанным реквизитам. Наименование получателя: ООО «РСВ» ОГРН 1127746618768 ИНН 7707782563 КПП 770701001 р/с 40702810538000006162 Банк получателя: ПАО Сбербанк к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 Назначение платежа: погашение задолженности по Договору № ___ от ___ года, ____ (ФИО), № ______ (номер паспорта).

Что ждать от мфо кредит 24 - Уважаемый клиент! Общество неоднократно пыталось урегулировать ситуацию по договору займа. В связи с нарушением Вами договора займа и действующего законодательства Вам выставлено требование незамедлительно оплатить просроченную задолженность договору займа. Оплатить пока не-могу, на реструктизацию не идут.

По договору цессии, заключенному в апреле 2017 г.,цессионарию передано право требования к должнику об уплате долга на основании договора займа. Договор займа был заключен 26.04.2013 г. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена по истечении 120 дней с момента получения. Возможно ли взыскать долг с должника?

Общество «А» заключило с обществом «Б» бартерный договор, по которому обществу «А» поставляет оборудование, а общество «Б» — мебель. Со стороны общества «А» договор был надлежащим образом исполнен. Общество «Б», несмотря на неоднократные требования общества «А», договор не исполняло, ссылаясь на временную невозможность поставки. Тогда общество «А» предложило своему контрагенту оплатить поставленное оборудование деньгами. Общество «Б» согласилось оплатить оборудование в течение 30 дней. Стороны подписали соответствующее соглашение. Через два дня у общества «А» возникла срочная потребность в денежных средствах, и оно обратилось в обслуживающий его банк «В» с просьбой о финансировании под уступку денежного требования к обществу «Б» и представило все документы. Руководитель банка поручил юрисконсульту банка дать заключение о юридической возможности заключения договора факторинга с обществом «А». Дайте обоснованное заключение.

Помогите пожалуйста с задачкой... По договору между основным и дочерним хозяйственным обществом дочернему обществу основным хозяйственным обществом было передано имущество. В договоре было определено целевое использование этого имущества и перечислен объем работ, для выполнения которых имущество было предназначено. Однако дочернее общество внесло это имущество в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества с ограниченной ответственностью. Основное общество нашло, что это нарушает его права собственника и обратилось в арбитражный суд с иском к ООО об истребовании переданного имущества. Однако к моменту рассмотрения дела в суде выяснилось, что ООО обанкротилось и на все его имущество наложен арест в целях удовлетворения требований кредиторов. Дочернее общество, привлеченное к делу в качестве соответчика, в оправдание своих действий сослалось на то, что имущество было передано ему как юридическому лицу, поэтому оно вправе было распоряжаться им по своему усмотрению. Будет ли возвращено основному обществу ранее переданное имущество? Можно ли привлечь дочернее общество в качестве соответчика?

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора. По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А». Подлежит ли требование банка удовлетворению? Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?

По договору между основным и дочерним хозяйственным обществом дочернему обществу основным хозяйственным обществом было передано имущество. В договоре было определено целевое использование этого имущества и перечислен объем работ, для выполнения которых имущество было предназначено. Однако дочернее общество внесло это имущество в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества с ограниченной ответственностью. Основное общество нашло, что это нарушает его права собственника и обратилось в арбитражный суд с иском к ООО об истребованиипереданного имущества. Однако к моменту рассмотрения дела в суде выяснилось, что ООО обанкротилось и на все его имущество наложен арест в целях удовлетворения требований кредиторов. Дочернее общество, привлеченное к делу в качестве соответчика, в оправдание своих действий сослалось на то, что имущество было передано ему как юридическому лицу, поэтому оно вправе было распоряжаться им по своему усмотрению. Будет ли возвращено основному обществу ранее переданное имущество? Каковы правовые отношения между дочерним и основным обществами?