Я предпринял экстренное торможение, но машина не успела остановиться до него, и произошло столкновение.

Я в ночное время суток двигался по дороге с женой. За рулём находился я. Шёл дождь. Скорость была 40-50 км.ч. Навстречу мне двигался легковой автомобиль. При его приближении видимость становилась хуже, из за сырой погоды. Когда встречный автомобиль поравнялся со мной-вдуг в долю секунды я увидел на проезжей части человека как появившегося из ниоткуда. (Эту картину мы увидели одновременно с супругой) Он находился уже от меня на расстоянии 5-7 метров по отношению ко мне находился правым боком т.е. переходящим дорогу. Я предпринял экстренное торможение, но машина не успела остановиться до него, и произошло столкновение. В результате у пешехода произошёл перелом бедра. Пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу и вне перекрёстка через сплошную линию разметки разделяющте транспортные потоки противоположных направлений. Пешеход находился в сильном наркотическом опьянении. После столкновения машина находилась в прямом напрвлении движении, лиш слегка развернувшись в сторону линии разметки, но не выходил за её пределы и преднлы обочины. (Дорога была с одной полосой для движения в направлении движения) Суд мед эксперт поставил-тяжкий вред здоровью пешехода. Срок с момента ДТП без 6 дней 2 месяца. Есть ли в моих действиях нарушение пдд. ичто мне о жидать и делать. Разрешите ещё ворос? По словам следователя меня привлекают по Статье 264 УК. Ведь фактически нарушения мной ПДД не было же.

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на такой вопрос. В правилах дорожного движения сказано, что п. 4.3. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. А также п.4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Теперь по существу. Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода на участке где нет разделительной полосы, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, остановился на середине проезжей части на вооброжаемой линии разделявшей потоки противоположных направлений, а потом не убедившись в отсутствии машин на полосе которую он уже перешел развернулся и побежал назад попав под машину. Вопрос 1.Виноват ли пешеход? 2.Должен ли был остановиться водитель видя пешехода стоящего на вооброжаемой разделительной линии, если пешеход перешел полосу направления по которой двигался водитель. Ширина дороги 12,5 метров. С Уважением Слава.

Ехал в дождливую погоду, подьезжая к не регулируемому пешеходному переходу, снизил скорость. Пересек искуственную неровность и начал движение к переходу. При этом выезающий с лева от меня, со двора автомобиль, закрывал обзор левой стороны тротуара. Пешеход, шёл на встречу по левой стороне тротуара, вдоль дороги, и так как был дождь, двигался быстро. Не останавливаясь перед переходом, чтобы убедиться в безопасности своего движения по дороге, и тем самым показать своё намерение для автомобилистов пересечь проезжую часть, сразу вышел на дорогу. Учитывая то, что в этот момент выезжающий со двора автомобиль заканчивал свой маневр, я только увидел движущегося в сторону меня пешехода. Так как в этот момент пешеход только ступил на противоположную сторону проезжей части от меня, а расстояние моего автомобиля до перехода было очень маленькое, даже если я применил бы экстренное торможение, то остановился точно на переходе. Тем самым создал бы помеху для пешехода. Учитывая все эти обстоятельства и тот факт, что я своим движением не создал помех пешеходу в его движении, возможно ли опротестовать административный штраф? В постановлении написал, что не согласен с вынесенным решением, у сотрудников имеется видео материал на котором видно и автомобиль и пешехода.

Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?

Я допустил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода, и вне его видимости, в ночное время суток на освещаемой дороге без разметки, простматриваемой в обе стороны. Скорость движения была 50 км/ч за 5 метров я увидел как пешеход начал резко переходить дорогу быстрым шагом справа на лево по ходу движения, перпендикулярно, в результате торможения задел его бампером, удар пришелся в область левой ноги. Вызвал скорую и ГАИ, у него диагноз перелом бедра. Пешеход был в нетрезвом состоянии. Это зафиксировано в больнице. Спустя полтора месяца, меня вызвал следователь и допросили еще раз об обстоятельствах ДТП, сказал что я виноват. Т.к. должен был увидеть и предотвратить наезд. Вопрос: какие мне предпринимать действия далее и что мне грозит.? Спасибо.

Вчера в 19.00 ехал по неосвещенной дороге вне населенного пункта в сильный снегопад и сбил пешехода. В связи со снегопадом я двигался со скоростью 50 км/ч. Пешеход двигался в том же направлении, что и я. Изначально пешеход шел по обочине. Когда до пешехода оставалось около 15-20 метров меня ослепила встречная машина, когда я снова смог нормально видеть дорогу и до пешехода оставалось 5-7 метров, и тут он пошатнулся и сделал несколько шагов в сторону дороги и оказался прямо посередине моей полосы. В этот момент до меня оставалось пару метров и я применил экстренное торможение, но дорога была покрыта слоем свежевыпавшего снега и сразу остановиться не удалось и я совершил наезд. При наезде скорость была уже около 30 км/ч. После этого я вызвал скорую и гаи и оставался на месте дтп. Пешеход был со следами сильного алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование подтвердило отсутствие в моей крови алкоголя. Гаи составили протокол, возбудили административное дело и отдали мне все документы, в том числе водительские права. Сказали позвонят мне, возможно даже через месяц. По предварительным данным у пешехода перелом руки. Каковы мои дальнейшие действия?

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Двигался во втором ряду, за Т образным (примыкание слева по ходу движения) перекрестком пешеходный переход на котором отсутствовали пешеходы. Пешеход двигался в попутном направлении, по краю тротуара, дойдя до перехода резко повернул и начал переходить дорогу. Скорость транспортного средства составляла 49 км./ч. Расстояние до перехода 10-15 метров, притормозил и не создавая помех пешеходу продолжил движение. Прибегнув к экстренному торможению, тормозной путь даже при такой низкой скорости составляет чуть более 30 метров при запасе всего максимум 15 метров. ИДПС выписал 14.1 ПДД.

Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.

Ситуационная схема перекрестка. Для движения всех транспортных средств на основной дороге используются две полосы одностороннего движения. Полоса слева предназначена для движения транспортных средств общего пользования (движутся навстречу). Второстепенная дорога примыкает справа, образуя Т-образный перекресток. Перекресток имеет тротуары, расположенные по обеим сторонам пресекающихся проезжих частей. Дорожная разметка отсутствует (если и была, то стерлась за зимний период). Пешеходный переход размечен знаком 5.19.1, установленным справа по ходу движения транспортных средств, приблизительно за 5 метров до тротуара примыкающей справа проезжей части. На этой же опоре расположен светофор, регулирующий движение автотранспорта вперед и направо. На левой стороне установлен знак 5.19.2, обращенный к водителям. На этой же опоре установлен светофор, но обращенный к водителям транспортных средств общего пользования. Знаки 5.19.1 и 5.19.2 образуют, таким образом, зону (ширину около 5 метров) перехода, которая несколько шире левого тротуара; ширина правого тротуара практически совпадает с левым, если смотреть на основную дорогу со стороны примыкающей. Указанный переход имеет пешеходные светофоры. Пешеходы, пересекающие проезжую часть основной дороги по линии правого тротуара (и навстречу), не видят знаков, обозначающих зону пешеходного перехода, поскольку последние обращены в сторону водителей, приближающихся к перекрестку по основной дороге слева (или справа, если переходят встречно). Но эти пешеходы видят светофор, установленный для транспортных средств общего пользования, который работает синхронно с другим. Таким образом, если горит красный сигнал для автотранспорта – пешеходам можно пересекать проезжую часть., руководствуясь п. 4.3. «…, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.» В данном случае пешеход не видит знаков 5.19.1 / 5.19.2. – они обращены к водителям, приближающимся к перекрестку по основной дороге слева, зебра так же отсутствует. Вопрос Может-ли пешеход переходить основную дорогу по линии правого тротуара (и назад), руководствуясь абзацем 2 п. 4.3. ПДД «При отсутствии в зоне видимости (эту зону, как я понял, в данном случае определяет сам пешеход) перехода или перекрестка (а он наличествует) разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части (так и переходим) на участках без разделительной полосы (выше сказано – она отсутствует) и ограждений (их нет) там, где она хорошо просматривается в обе стороны (это подтверждается)» (?), или описанный маршрут перехода является нарушением (?). Мы не рассматриваем вариант пересечения дороги по линии левого тротуара – здесь все обозначено знаками и светофорами. С ув. Алексей В-в.