Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Управление конфликтной ситуацией - нарушение этических норм и действия юриста

30.09.2017, 09:15
• г. Москва

Здравствуйте. В производстве суда исковое заявление о возврате не законно удерживаемой премиальной части заработной платы. Со стороны ответчика его представитель, юрист - Ваш коллега. По отзывам (5 отзывов)) на исковое заявление, я не грамотный бомж, не умеющий не читать не считать! Не умею различать ни цифры ни буквы и допускаю существенные ошибки. На предпоследнее судебное заседание он принес вообще сфальсифицированный документ. В перерыве между судебными заседаниями (2 недели) я успел обратиться в СК с заявлением о преступлении ст. 303 УК.РФ (фальсификация доказательств) и запросить действительную копию документа заверенную надлежащим образом.. В судебном заседании заявил ходатайство об исключении доказательств. Суд его удовлетворил, так как я предоставил заверенную копию действительного документа. Скажите пожалуйста, это нормальная юридическая практика? Есть ли у Вас устав или нормы поведения и, что они об этом говорят? Могу ли я пожаловаться на не этичное поведение юриста и куда? И какие последствия для него если мои доводы подтвердятся? Спасибо.

Читать ответы (4)
Ходатайство об исключении доказательств Копия заверенная надлежащим образом Предоставить копии документов Премиальная заработная плата Фальсификация доказательств
Ответы на вопрос (4):

Добрый день, Игорь! Есть такая наука, как стратегия и тактика процесса. Каждая из сторон процесса обладает равными процессуальными правами. Суд оценивает доказательства сторон, проверяет их допустимость. Каждая из сторон вправе заявлять ходатайства. Суд рассматривает их и выносит определение. Неуважительность по отношению к суду и другой стороне, можете заявлять протест.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ув. Игорь, к сожалению описанная Вами ситуация не единична.

Многие т.н. "коллеги" ведут себя не корректно в процессе. Может это действительно такая "тактика" и "стратегия", но для "юристов" и пр. "представителей" нет никаких этических и профессиональных норм, наказывающих за такое поведение "юристов". "Юристами" или "судебными представителями" в России могут "работать" зачастую лица, не имеющие юридического образования.

Ни один адвокат не позволит себе описанного Вами поведения в процессе, т.к. на него распространяются положения ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а так же Кодекс профессиональной деятельности адвоката, которыми предусмотрена дисциплинарная ответственность адвоката.

Спросить

Игорь, Вам надо просто доводить дело до конца.

Выпады личностного характера мало волнуют суд при рассмотрении дела, поверьте.

У судьи сотни дел в производстве, и ей (ему) совершенно наплевать на личностные характеристики стороны, если только от них не зависит сущность дела (что в подавляющем большинстве дел верно).

Если судья будет в личностные конфликты вникать, кто дела рассматривать будет...

Исключили доказательство - хорошо, работаем дальше.

Спросить

Игорь, если представитель не является адвокатом, то на него нет "никакой управы". Адвокат не может вести себя оскорбительно по отношению к другим участникам процесса. У нас есть Палата, которая может и дисциплинарное производство возбудить. Никакого устава и норм поведения для представителей (не адвокатов) как Вы понимаете, нет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Юлия
03.06.2020, 08:59

Ошибка при подписании искового заявления - что произошло на судебном заседании?

Во время судебного заседания выяснилось, что исковое заявление от имени истца ООО "Ромашка" подписано лицом, которое в момент его подписания уже не являлось директором ООО. Судья объявил перерыв в судебном заседании и предложил представителю ООО - подписать исковое заявление у настоящего директора. Через час адвокат вернулся с надлежащим образом подписанным исковым заявлением, и судья, вручив копию ответчику, продолжил судебное заседание. Совершил ли суд ошибку?
Читать ответы (1)
Елена
19.04.2017, 22:57

Правомерность поведения суда в рассмотрении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Вновь обращаюсь к вам за помощью! Суд (районный) рассматривал иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. На предварительном заседании ответчик документы (возражения и доказательства своей позиции не представил и не предоставил) за 5 дней до заседания ответчик направил истцу свою позицию. На судебном заседании (рассмотрении иска по существу) ответчик предоставил документы (свою позицию) суду. Суд не комментируя не ссылаясь на Законодательство РФ огласил "в судебном иске отказать" Вопрос: имел ли право суд огласить только резолютивную часть? Правомерно ли поведение судьи в данной ситуации? Мог ли ответчик обратиться в суд с ходатайством о неозвучивании мотивированной части решения? С уважением и благодарностью, Елена.
Читать ответы (1)
Ольга
08.02.2018, 15:34

Суд не уведомил ответчика о перерыве до следующего дня заседания - соответствие требованиям статьи ______

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?
Читать ответы (1)
Елена
08.01.2014, 23:06

Нарушены ли права истца при заявлении ходатайства ответчиком вне судебного заседания?

В период между судебными заседаниями (1 неделя) ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое суд удовлетворил и которое было предоставлено в предстоящее заседание, на котором и было вынесено решение. Истец был лишен возможности заявить возражение об удовлетворении ходатайства. Нарушены ли права истца тем, что ходатайство ответчик заявил не в судебном заседании, а между ними, когда истец не знал о его заявлении? Нашла ст. 166 ГПК РФ, вроде там предусмотрено право возражать относительно ходатайств.
Читать ответы (3)
Галина
03.07.2016, 18:24

Злоупотребление процессуальными правами и отсутствие ответчика на судебном заседании - вопросы подлежащие разрешению

Ответчик по моему гражданскому иску - представитель исполнительного госоргана власти, злоупотребляет процессуальными правами по сговору с судьей. Я противодействовать этому не могу, так как не юрист и не знаю всех тонкостей ГПК. Дело рассматривалось 7 месяцев вместо 10 дней, заседания постоянно откладывались, ответчик постоянно менял предстаителей. Потом я заявила ходатайство об участии в деле прокурора. Тогда ответчик принес в суд новую доверенность на одного представителя от двух ответчиков. В последнем судебном заседании ответчик присутствовал, но судья объявил перерыв до следующего дня. Тогда ответчик написал заявление о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, и после перерыва на следующий день в судебное заседание не явился. Судья вынес решение. Я его обжаловала. Но жалоба на решение суда так и не принята судом, потому что ответчик, получив копию и ознакомившись с доводами жалобы, решил тоже подать жалобу. Так как он пропустил срок обжалования, он написал ходатайство о воссстановлении пропущенного срока, мотивирует тем, что поздно получил копию решения суда, и т.к. он не присутствовал в судебном заседании, где было принято решение, у него было недостаточно времени для подготовки жалобы. Вопрос - следует ли считать ответчика присутствовавшим в судебном заседании, в котором было принято решение, если он присутствовал до объявления перерыва, а после перерыва не явился, написав заявление, что отражено в протоколе? Правда, само его заявление из материалов дела исчезло.
Читать ответы (3)
ГАРИК
31.07.2017, 13:33

Возможно ли отказ судьи в принятии ходатайства и заявления юриста, представляющего сторону ответчика

Юрист представляющий сторону ответчика в судебном заседании по ошибке отдал судье оригинал расписки. Потом опомнился и на следующий день подал в суд от имени ответчика ходатайство об исключении доказательств и заявление об возобновлении производства по делу (определением была назначена судебно - техническая экспертиза). ВОПРОС: Может ли судья отказать в ходатайстве и в принятии заявления?
Читать ответы (1)
Наталья
16.03.2017, 21:04

Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи

Помогите разобраться. Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне. Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.
Читать ответы (7)
Елена
22.08.2017, 17:59

Истцы удовлетворены решением суда об увеличении исковых требований, ответчик просит отменить решение - что будет дальше?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?
Читать ответы (16)
Ирина
07.12.2015, 16:04

Ответчик не предоставил документы в судебном заседании - вопрос квалификации суда и возможность отказа в их приеме

Ответчик в отзыве на наше исковое заявление в судебном заседании не предоставил документов, подтверждающих его доводы. Все документы собирал и предоставлял в ходе следующих заседаний. Могу ли я не принимать эти документы. Как квалифицировать позицию суда, ведь фактически по вине ответчика дело затянулость уже на 3 дополнительных заседания.
Читать ответы (1)
Александр
20.01.2021, 11:42

Судья отложил заседание на неделю - можно ли попросить месяц?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Читать ответы (3)