Российские льготы - почему они все еще требуют улучшения

У меня к вам общий вопрос: существует вообще в природе такой нормативный документ, согласно которому местные власти (муниципальные, региональные) могут выпускать свои постановления и прочие законы, акты, которые УХУДШАЮТ положения тех или иных Федеральных законов? Я просто офигеваю от наших местных чиновников, они такие законы и постановления штампуют, что уже не знаешь куда обращаться за положенными тебе льготами. Все льготы только в Федеральных законах, а местные уже быстренько свои законы на эти льготы кроят, по которым ни льгот, ничего, ну в лучшем случае не всем и не в полном размере. Пример: (номера Федеральных законов к сожалению сейчас времени нет поискать) 1) Согласно ФЗ - многодетным семьям положен бесплатный проезд на городском транспорте, а на деле получается в г.Череповце Вологодской области что проездной стоит около 500 рублей, а может и больше, при этом компенсация на проездной многодетным семьям выплачивается в размере только 150 рублей. Это законно? 2) Согласно ФЗ - бесплатное посещение дошкольных учреждений детям с ограниченными возможностями, а на деле получается все в том же городе и благодаря местным законишкам и постановлениям - только тем детям, семьи которых имеют доход ниже прожиточного минимума. Причем в одном из ФЗ есть четкая формулировка, что ребенок-инвалид - это ребенок с ограниченными возможностями, местные власти и от этой категории отвертелись. Хотя в других регионах все дети (и с ограниченными возможностями и дети-инвалиды) получают данную льготу. Только вот наши Вологодские самые умные. Вывод: либо существует какой-то хитрый документ, который позволяет местным творцам закона ухудшать положения Федеральных Законов либо местные чиновники штампуют свои постановления и законишки ОРИЕНТИРОВАННЫЕ на юридическую безграмотность населения и экономию регионального бюджета? Где правда, ответьте пожалуйста. Заранее спасибо! С уважением, Лариса.

Почему-то на мой вопрос никто не хочет ответить?! Ошиблась с рубрикой, поэтому дублирую в рубрикуНе знаю. Надеюсь получить ответ. Уважаемые юристы, у меня к вам общий вопрос: существует вообще в природе такой нормативный документ, согласно которому местные власти (муниципальные, региональные) могут выпускать свои постановления и прочие законы, акты, которые УХУДШАЮТ положения тех или иных Федеральных законов? Я просто офигеваю от наших местных чиновников, они такие законы и постановления штампуют, что уже не знаешь куда обращаться за положенными тебе льготами. Все льготы только в Федеральных законах, а местные уже быстренько свои законы на эти льготы кроят, по которым ни льгот, ничего, ну в лучшем случае не всем и не в полном размере. Пример: (номера Федеральных законов к сожалению сейчас времени нет поискать) 1) Согласно ФЗ - многодетным семьям положен бесплатный проезд на городском транспорте, а на деле получается в г.Череповце Вологодской области что проездной стоит около 500 рублей, а может и больше, при этом компенсация на проездной многодетным семьям выплачивается в размере только 150 рублей. Это законно? 2) Согласно ФЗ - бесплатное посещение дошкольных учреждений детям с ограниченными возможностями, а на деле получается все в том же городе и благодаря местным законишкам и постановлениям - только тем детям, семьи которых имеют доход ниже прожиточного минимума. Причем в одном из ФЗ есть четкая формулировка, что ребенок-инвалид - это ребенок с ограниченными возможностями, местные власти и от этой категории отвертелись. Хотя в других регионах все дети (и с ограниченными возможностями и дети-инвалиды) получают данную льготу. Только вот наши Вологодские самые умные. Вывод: либо существует какой-то хитрый документ, который позволяет местным творцам закона ухудшать положения Федеральных Законов либо местные чиновники штампуют свои постановления и законишки ОРИЕНТИРОВАННЫЕ на юридическую безграмотность населения и экономию регионального бюджета? Где правда, ответьте пожалуйста. Заранее спасибо! С уважением, Лариса.

Написала письмо Президенту. Пришёл ответ, что местные власти разберутся! Но я уже не верю нашим местным! Как написать правильно?

Местные власти, ссылаясь на распоряжение правительства Москвы, собираются снести наши тенты-укрытия, установленные за наши деньги, для наших автомобилей. Согласование установки с предыдущим главой Управы есть. Никакой альтернативы нам не предлагают, просто-ломайте и всё.Что нам делать.

Военный врач Сидорова при нахождении в арабском государстве произвела аборт гражданке этого государства в операционной военного госпитального судна Военно-Морского флота России. В этом государстве аборты запрещены под страхом смертной казни. После того как госпитальное судно возвратилось в Россию, правительство арабского государства обратилось к правительству Российской Федерации с требованием привлечь Сидорову к уголовной ответственности за производство аборта или выдать ее этому арабскому государству для осуждения по законам этой страны. Будет ли удовлетворено требование правительства арабского государства?

На каком основании постановлением правительства Москвы изменены льготы по оплате электроэнергии. Льготы были установлены законом РФ.Что правительство Москвы выше, чем закон РФ, подписанный президентом РФ?

На федеральной трассе шиномонтаж, колеса которые ремонтируют и продают выставленны перед помещением, пришли местные власти и сказали все колеса убрать - законно ли это? если да то какие законом или регламентом руководствуются местные власти?

Считаю, что местные власти устанавливают порядок предоставления льгот Ветеранам труда, который не соответствует законодательству РФ О ветеранах и тем самым нарушают закон А временная регистрация ничего не решит - как тогда понимать фразу в законе вне зависимости от места жительства по бесплатному проезду. Я вынуждена буду обратиться в прокуратуру на местные власти.

Не знаю как сформулировать правильно, извините за простоту. Есть деревня, с одной стороны проложили асфальт (местные сказали, что пред. Власть,, точнее человек из структуры успел помочь и ушел из жизни). Со второй стороны деревни были проданы участки (ранее принадлежали местным, сажали картофель). Все участки ПМЖ. Скажем так - дачники их купили, поставили дома, но никто не прописан. Года два-три назад обращались в структуру, но там сказали, что так как мы все не прописаны, то дорога за свой счет. В том году другие соседи обращались, им сказали, что мало домов на этой стороне деревни. Вопрос - какие наши права (непрописанных) и обязаны ли власти нормализовать дорогу вдоль наших домов или не обязаны? Как по закону положено?

ФАС России сослалось на часть 1 статьи 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.05.2012 № 636 «О Правительстве Российской Федерации» и Указ Президента Российской Федерации № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» и сделало вывод, что поскольку Правительство РФ не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, а Закон о защите конкуренции распространяется на отношения, в которых участвуют федеральные органы исполнительной власти, то антимонопольные запреты, предусмотренные Законом о защите конкуренции, не распространяются на принятые в рамках полномочий Правительством РФ акты. Тем не менее Постановлением Конституционного Суда РФ N 2-П от 27 января 1999 г. соответствующие нормы Конституции РФ трактуются таким образом, что Правительство РФ входит в систему федеральных органов исполнительной власти. Как я понимаю являясь одним из них. Так является ли Правительство РФ ФОИВ? Можно ли сделать запрос в КС РФ о разъяснении данного положения.