Требования автоюриста после ДТП - правомерны ли они и почему он не обращается с иском к страховой?

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Являюсь виновником ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу и обратился в страховую за возмещением разницы между выплатой по ОСАГО и данными экспертизы, но суд проиграл. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила данные страховой и отказала в иске. Теперь с данными своей экспертизы потерпевший обращается в суд о взыскании разницы с меня. Подскажите судебная экспертиза проводится по средней стоимости (как считает страховая) или по рыночной и есть ли мне смысл ходатайствовать о ее проведении. Её проведение стоит 20000, и в случае проигрыша, я должен буду ее оплатить.

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?

В 2016 году был виновником дтп. Страховая выплатила пострадавшему 51000 р. После он подал в суд на страховую. В ходе судебного разбирательства была сделана экспертиза страховой и определена стоимость в 59000 р. Иск был удовлетворен, все издержки страховая выплатила. Спустя два года в 2018 году потерпевший проводит независимую экспертизу (которая устанавливает 140000) и подаёт в суд на меня на уплату оставшейся суммы. Насколько это вообще правомерно?

Попал в ДТП, являюсь потерпевшим. Провел независимую экспертизу, суд прошел-страховая компания выплатила втрое меньше. Это после НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ!

Был виновником ДТП в 2016 году. Страховая выплатила пострадавшему 40000 с учетом износа, через два года в 2018 потерпевший провёл независимую экспертизу за свой счёт в которой насчитали ремонт авто на 100000. В данный момент потерпевший подал на меня иск в суд на основе этой экспертизы. Законы ли его действия? Как возможно проведения экспертизы через 2 года, ведь за это время с Авто могло произойти все, что угодно.

Я виновник дтп. Страховая выплатила пострадавшему по европротокол 100000 пострадавший обратился в независимую экспертизу которая насчитала ремонт на 172 000. Потерпевший требует деньги с меня через суд с учётом оплаты экспертизы, юриста и госпошлины. Что мне делать?

Я признан виновником в ДТП, потерпевшему страховая не провела экспертизу и не платит деньги, потерпевший назначил независимую экспертизу, на которую ни пригласил не меня, ни моего представителя, является ли это основанием не доверять экспертизе?

Я виновник ДТП на меня потерпевшей сторана подала иск о возмещении ущерба в размере 30.000 р, Моя страховая выплатила ему 104.000 р и он к ней притенъзей не имеет страховая осаго, В суд потерпевший предъявил справку о ДТП, документы на машину и странный отчет наряд, в котором число проведения отчета не совпадает с числом ДТП, также моя страховая выплатила ему 104.000 р без независимой экспертизы, экспертизу не проводила не страховая и не потерпевший. На каких основаниях страховая могла выплатить деньги бес экспертизы? Могла ли вообще выплатить? И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной экспертизы, и Когда у страховой моей есть еще сумма в 16.000 р до лимита? Помогите пожалуйста срочно, Заранее большое спасибо.

Обезательно ли потерпевшему предьявлять независимую экспертизу при подаче документов в суд на виновника ДТП?

Рославль.

Я виновник ДТП. Страховая выплатила потерпевшему 120 тыс. р. Пострадавший сделал независимую экспертизу, потерпевший требует разницу оценки ущерба и выплаты страховой. Об экспертизе я не был уведомлен. Как правильно заявить ходатайство в суде об привлечении Росгосстрах в качестве третьего лица?