Истица требует вернуть 1200000 р, не имея письменных доказательств. Можно ли применить исковую давность?
₽ VIP
В своем иске истица требует вернуть 1200000 р, якобы переданных мне 09.09.2005 г. Ранее, в мотивировочной части решения суда про предыдущему иску на другую тему было указано, что факт передачи мне этих денег доказан, а в резолютивной части содержится только лишь решение отказать в иске по пропуску исковой давности. При этом нет никаких письменных доказательств, ни расписок, ни договора, ни показаний свидетелей, подтверждающих получение мною денег.. Есть только вывод судьи. Истица в новом ссылается на принцип преюдиции, не собирается доказывать факт передачи мне денег и требует их возврата. В связи с этим хочу задать вопрос. Является ли ее требование законным, как характеризовать характер сделки, если факт передачи денег установлен преюдициально, но письменных доказательств нет, возможно ли в этом случае применение срока исковой давности?
Уважаемый Владимир!
А обжаловать предыдущее решение в части факта передачи денег Вы не хотите? Чтобы не было преюдиции?
А что касается нового иска, то Вы заявляйте на суде ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности. И сделайте упор на вынесенное ранее решение
Спросить
Если сделка требует письменной формы, то нельзя ссылаться на свидетельские показания. а на все иные можно. Так что решение суда , котором устанволоен факт, я уже вам указала неоднократно будет являться доказателсьтвом. что деньги передавыались. Относительтно их возврата - сложно судить, какую природу имела ваша сделка, нужно видеть решение суда, а также, как заявлен иск. Если не дог, то скорей всего неосновательное обогащение. Если истек срок давности, тем более и в первом решении это было, значит здесь обязательно письменно заявите о применении срока исковой давности
Спросить
Владимир!
При заявлении о применении срока исковой давности по требованию одной из сторон суд отказывает в удовлетворении исковых требований без рассмотрения иска по существу. Одним словом, после подачи такого заявления все остальное уже не имеет значения и судом не рассматривается.
С уважением,
Спросить
В иске заявлено, что ответчик приобрел за мои ден.средства квартиру в 2005г.. В решениях судов 2 и 3 инстанции также сказано, что мне была оказана фин.помощь и ден.средства принадлежали истице.
Это подпадает под неосновательное обогащение?
Возможно ли применение здесь ст. 1109 ГК или применимы только сроки исковой давности?
Спросить
09.09.2005 мною был заключен договор долевого строительства.
Истица утверждает, что деньги на оплату этого договора (42700$) принадлежали ей и были переданы мне. Истица сначала подавала иск на признание договора недействительным, однако всеми инстанциями в иске было отказано. Однако в постановляющей части решения суда было признано, что деньги принадлежали ей, несмотря на мои достоверные письменные и свидетельства и показания свидетеля о том, что деньги принадлежали мне. Факт передачи ею мне денег не подтверждается ни одним свидетелем и ни одним документом. Никаких соглашений мы с ней не заключали.Теперь истица подала иск на возврат якобы переданной мне суммы, ссылаясь в иске, что факт принадлежности ей внесенной суммы по договору установлен в предыдущем судебном решении и не нуждается в доказывании. Дело по новому иску по странному стечению обстоятельств попадает к тому же самому судье в 1 инстанции. Я опасаюсь, что имеет место предварительный сговор против меня.
Прошу уважаемых юристов подсказать, могу ли я требовать отвода судьи или что можно предпринять для исключения предвзятости судьи. А также, если факт якобы передачи денег мне установлен только в мотивировочной части решения судьи, но не соблюдены требования закона на оформления этой сделки (письменная форма), не является ли такая сделка ничтожной и когда начинает течь срок исковой давности для истицы по требованию возврата мною денег, переданных якобы ею мне 09.09.2005 г без письменного и свидетельского подтверждения..
Ситуация вкратце такая: был суд с УК о невыплате коммуналки. Мною было заявлено о пропуске срока исковой давности (пропуск был в части долга), но в ходатайстве указал, что прошу отказать именно в сумме, которую пропустили по срокам, а не в иске в целом. Суд решил дать возможность УК уточнить требования. В решении суда сказано, что оснований для применения срока исковой давности нет, поскольку истец уточнил требования. Правильно ли я понимаю, что суд, несмотря на мою просьбу о применении срока исковой давности только к части долга должен был отказать истцу в иске в целом, т. к. при просьбе ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности такое решение и должен был принять суд, поскольку никаких частичных пропусков закон не предусматривает? Стоит ли с этим идти в апелляцию?
Преюдиционные факты в гражданском деле, между теми же сторонами, что это? Решением суда мне отказано по причине пропуска СИД к требованию на мое право на квартиру.
В решении (мотивировочной части) указано, что мои требования были основаны на договоре купли-продажи по квартире. Сейчас новое дело с теми же сторонами. Ответчики оспаривают указанный в предыдущем решении договор по квартире. Почему суд не применяет преюдицию к этому договору? Что мне можно предпринять? Если мне было отказано в предыдущем деле и отказано по пропуску СИД, то в этом случае возможно ссылаться на ч 2 ст 61 гпк рф?
Прошу разьяснить, насколько обосновано решение суда, согласно которому у истца возникло право требовать у меня возврата денег в ходе предыдущего судебного решения.
Обстоятельства таковы, что согласно предыдущему судебному решению от 2010 г об оспаривании права на квартиру якобы оплаченной за счет средств истца в 2005 г ему было отказано в праве собственности по причине пропуска срока исковой давности и отсутсвия между нами каких либо юридических договоренностей. При этом истцу было разъяснено то, что он имеет лишь право требовать возврата переданной мне суммы для оплаты квартиры.
Истец в мае 2011 г подал новый иск, где указывает, что за счет его средств мною была в 2005 г. приобретена квартира и требует возврата переданных мне денег.
Мною был заявлен пропуск срока исковой давности, т.к. я считаю что срок начинает течь с момента передачи денег, с 2005 г, когда истец знал, что не имеет никаких прав на квартиру, оплаченных из его средств.
Однако в принятом недавно судебном решении судья постановил, что право у истца требовать деньги возникло именно с момента, когда ему такое право было разъяснено в предыдущем судебном решении в 2010 г. и на основании ч.2 ст.200 ГК истцом срок исковой давности не пропущен и начинает течь с 2010 г.
В этом же решении суд взыскивает с меня проценты за пользование деньгами начиная не 2010 г., а с 2005 года, т.е. фактически признает нарушение прав истца именно в 2005 г.
Прошу разъяснить насколько обоснованы выводы суда и какими доводами их можно оспорить.
По гражданскому делу о признании сделки недействительной суд принял решении отказать в удовлетворении исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности. Суд не учёл,что указанные исковые требование ранее неоднократно предьявлялись истцом к этим же ответчикам в этом же суде по 2-м аналогичным искам, в том числе по первому, до истечения срока исковой давности (1 года)-оспоримая сделка, указав в своём решении о пропуске срока исковой давности по последнему иску.
На исковое по займу подано 2 возражения
1-применить пропуск срока иск. давности
2-применить ст. 333 решение районного суда--в иске по займу отказать-срок иск. давности пропущен.
Истец подал апелляцию вопрос:
1-рассматривать апелляцию будет тот же судья, который принимал решение по иску?
2-в случае отмены решения о пропуске срока иск. давн.. будет ли рассмотрено 2 возражение о применении ст.333 (которое есть в материалах дела) или надо подавать об этом просьбу, или поезд уже ушел?
Среди нескольких исковых требований по иску о недействительности положений кредитного договора было и такое: "признать, что кредитный договор не является договором присоединения"
Однако суд первой инстанции, отказывая в иске в связи с истечением срока исковой давности (сейчас дело рассматривается во второй уже кассации в ВС РФ), и в описательной части, и в мотивировочной дважды написал следующее, дословно:
"признать, что кредитный договор не является договором", т.е. последнее слово пропущено с кардинальным изменением смысла требования, а в резолютивной части под шапкой "РЕШИЛ:", дословно:
"в удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными и об определении его объема и состава, отказать"
Разумеется, я могу подать заявление об описке в решении суда. Вот только оно мне это надо? Ведь это не описка - смысл решения совершенно другой, решение по этому требованию не вынесено. В апелляции я подавал возражения и по этому пункту с указанием на пропуск слова, но в Определении коллегии судей об этом вообще ни слова - проигнорировали. Полностью.
Есть вариант подавать иск с таким же требованием, но не комильфо: срок исковой давности уже вышел.
Однако при рассмотрении дела судом течение срока исковой давности приостанавливается!
Поэтому вопрос: а вот по этому нерешенному судом и первой, и апелляцией, и кассацией пункту исковых требований - когда возобновилось течение срока исковой давности? По по идее - и не прерывалось, потому что был отказ в иске. Или нет?
Имеет ли право судья, при оглашении решения именем Российской Федерации, перефразировать исковое требование истца выплаты разницы в зарплатах, соответствующее ст. 394 ТК РФ в требование выплаты недоначисленной заработной платы, соответствующее ст. 392 ТК РФ? Являются ли такие действия судьи законными? Является ли решение суда законным? Является ли решение суда законным? Если судья при оглашении решения не правильно указала фамилию представителя ответчика. То есть назвала совсем другую фамилию.
На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.
Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,
Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.
Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?
Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Суд в описательно-мотивировочной части принял решение по всем пунктам заявленных Истцом требований и в завершение описательно-мотивировочной части указыал, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом в резолютивной части своего решения не упомянул часть требований (т.е. 2 из 6 требований в резолютивной части отсутствуют, чем Ответчик и воспользовался, посчитав, что судом в данной части требования не урегулированы). К сожалению, срок на обжалование данного решения суда Истцом пропущен и восстановить пропущенный срок не получится, т.к. с момента вынесения решения суда прошло уже 11 месяцев, что исключает возможность восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Может ли Истец обратиться в суд с новым исковым заявлением и указать в иске те требования, которые ранее рассматривавший дело суд не включил в резолютивную часть своего решения? Или какой выход из данной ситуации?
Заранее спасибо.
