Администрация города хочет переселить меня в ветхое жилье без ванны - законно ли это и можно ли оспорить?

Суд обязал администрацию города предоставить мне благоустроенное жилье взамен аварийного. Администрация предложила квартиру в доме 1927 года постройки (это не сталинская постройка, живем в провинции, обыкновенный дом без ванной комнаты, со старыми трубами и стенами, все сгнило). Хоть он и каменный, но сейчас даже кирпичные дома 50-60 годов признают аварийными (правда только в больших городах). Аварийным или ветхим он не признан, потому что в нашем городке полно деревянных бараков, которые еще не расселены, в одном из которых я и проживаю. Предоставить хотят эту квартиру как постоянную, даже не как временную. Им главное исполнить решение суда, а то что я из одного старья поеду в другое их не волнует. Причем сейчас по программам расселения аварийного жилья должны предоставлять только новые квартиры, я на новую не претендую, согласна на кирпичные дома постройки 70-80 годов, которые и так уже не новые. Но там мне не дают. Ну не ехать же в этот старый дом, который уже по всем нормам имеет процент износа 70% только на том основании, что администрация не признала его аварийным. Какой смысл на такое жилье? При этом администрация говорит, что если я откажусь, они все равно будут считать решение суда исполненным. Я с этим не согласна. Что я могу сделать в данной ситуации, куда пожаловать или как оспорить? Законно ли такое предложение?

Суд обязал администрацию предоставить мне внеочередное жилье взамен аварийного. Дом признан аварийным, но в региональную адресную программу расселения не вошел, поэтому в администрации мне сказали, что квартира в новом доме мне не положена, только на вторичном фонде. Сейчас мне предложили квартиру в доме 1927 года постройки, где тоже все уже гнилое. Дом аварийным не признан, но по факту не лучше аварийного. Сейчас сносят даже пятиэтажки 50-60 г.постройки. Хотя дом, в котором я проживаю сейчас, деревянный, а предлагаю в каменном. Но по отзывам тех, кто там живет, дом в очень плохом состоянии. В администрации сказали, что если я откажусь от этой квартиры, они будут считать все равно решение суда исполненным. (типа не обнаглела ли я, что отказываюсь от такого "отличного" варианта). Я читала, что они обязаны мне предоставить три варианта на выбор. От такого варианта я откажусь, так как я сейчас живу в практически таких же условиях. Я не против вторичного жилья, у них есть квартиры в пятиэтажках 60-70 х годов, но не переезжать же в дом 1927 года! Тем более, предлагают это как постоянный вариант, без дальнейшего расселения. Куда я могу обжаловать их решение по такому варианту, а так же то, что они хотят посчитать решение суда исполненным, если я от него откажусь? Законны ли их действия?

По решению суда администрация обязана предоставить мне жилье взамен аварийного, но предлагает на постоянной основе квартиру в старом доме 1917 года постройки. Могу ли я отказаться от этой квартиры? Решение же суда принято в моих интересах, оно не принудительное для меня, а наоборот, с учетом моих интересов, а так получается, что из старого жилья поеду в такое же старое, по качеству одинаково, только тот дом еще не признан аварийным. Это обязанность администрации исполнять решение суда, а мое право согласиться или нет на переезд. Есть у меня на это права, если администрация настаивает?

При предоставлении нового благоустроенного жилья взамен аварийного по решению суда администрация обязана предоставить три варианта жилья на выбор. Действует ли сейчас этот закон, или администрация может предоставить один вариант жилья, и если он меня не устраивает (в очень старом доме, менять шило на мыло), то может ли администрация отказаться от дальнейшего исполнения решения суда, считая его исполненным?

Решением суд обязал администрацию города предоставить мне новое жилье еще 4 года назад, при этом наш дом признан аварийным, но расселение всего дома будет через 2-3 года. В городе строится дом на продажу. Сейчас администрация говорит, что выкупить там для меня квартиру она не может, так как это будет не целевое расходование бюджетных средств. Хотя как раз для исполнения решений суда, которое должно исполняться незамедлительно, в части предоставления жилья существуют статьи, как и где брать для этого деньги. Права ли администрация, и почему она утверждает, что не может по закону купить для меня жилье?

Есть решение суда на предоставление вне очереди жилья из аварийного дома от предложенных квартир отказалась так как предложили квартиру в доме старой постройки. Администрация подала в суд на принудительное выселение в маневренное жилье. Что мне делать? Квартира муниципальная.

Наш дом межведомственная комиссия признала непригодным для проживания, дом одноквартирный приватизированный. Суд вынес решение о предоставлении нам жилья вне очереди. Администрация уже больше года не исполняет судебное решение. Мы подали исковое в суд чтобы нам заменили способ исполнения суда с предоставления жилого помещения на денежную выплату. Судья и юрист администрации говорят что нет такой программы в которую нас могли бы включить. Что непригодное для проживания жильё не ветхое и не аварийное. Правы ли они.

Добрый день! Наш многоквартирный дом в июле 2013 году был признан непригодным для проживания. Через полгода случился пожар, дом сгорел. При этом администрация не включала наш дом в реестр аварийного жилья ни до пожара, ни после, объясняя это тем, что дом признан только не пригодным для проживания, а НЕ АВАРИЙНЫМ. В 2017 году мы, жильцы дома, сами нанимали независимую организацию по оценке состояния дома, заплатив за это деньги. И наконец, только после этого (в июне 2017 г) администрация города признала наш дом аварийным. До начала действия следующей программы переселения из аварийного жилья еще далеко... Возможно ли нам, собственникам квартир, просить от администрации выкупную стоимость жилья, чтобы сейчас приобрести себе какое-нибудь жилье? Или это невозможно, потому что квартиры сгорели?

Правомерно ли заявление администрации, что взамен аварийного жилья, могу предоставить вторичное жилье, а не новое? Наш дом признан аварийным. Сейчас идет вопрос о расселении. Администрация города сообщили, что могу дать вторичное жилье. Насколько это законно?

Суд присудил администрации города предоставить мне благоустроенную квартиру. Администрация не исполняет решение, говорит всем, что свободного жилья нет. Но в городе уже три года строят многоквартирные дома для переселенцев из аварийного жилья, и сейчас готовят к сдаче пять таких домов. Я проживаю в аварийном доме, но он не запланирован на расселение в эти новые дома. Обязана ли администрация в плане исполнения решения суда предоставить мне в первоочередном порядке любое свободное благоустроенное жилье, в том числе в одном из этих построенных новых домов, т.к. квартиры там еще не распределены между жителями? Является ли предоставление мне квартиры в плане исполнение решения суда приоритетным перед всеми остальными программами расселения? Ответ на: el152240@yandex.ru