Неудачные пластические операции - возможность доказательств на суде

Добрый день!

В суде никому на слово не верят. Каждая из сторон должна привести свои доказательства. В суде необходимо будет требовать проведения судебно-медицинской экспертизы, правильно сформулировать вопросы для медиков. Рекомендую также предварительные консультации у медицинских экспертов.

Вот тут ничего предсказать нельзя. Все зависит от внутреннего убеждения судьи, поскольку свидетельские показания являются одним из видов доказательств, а в силу статьи 67 ГПК РФ, судья оценивает доказательства в т.ч. и по внутреннему убеждению. При том, что свидетель перед допросом в суде предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С другой стороны, если суд назначит судмедэкспертизу, необходимо настаивать на Вашем личном присутствии при проведении данной экспертизы, с тем, чтобы эксперт имел возможность установить примерное время проведения той или иной пластической операции, посредством Вашего личного осмотра. Такие дела.

По факту - не соответствия действительности сведений в выписке из медкарты, излагайте отдельные требования в исковом заявлении.

Не откладывая на другое время - обращайтесь в суд. Разбирательства будут длительные.

Светлана, это зависит от многих обстоятельств.

В суде

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ)

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)