Теперь я подала к мировым по заработной плате неполученной и за время вынужденного прогула.

У меня теперь такая проблема:

1. Я подала иск в федеральный суд о восстановлении на работе (предмет иска), но в "ПРОШУ" писала, о восстановлении и выплате заработной плате и днях вынужденного прогула. На судебном разбирательстве, мне судья и прокурор объяснили что я иск проиграю, что исковые требования нужно изменить. Пришлось от этого иска отказаться и подать новый иск о факте наличия трудовых отношений. Его удовлетворили. Теперь я подала к мировым о заработной плате и днях вынужденного прогула. На беседе ответчик заявил, что о зарабоной плате иска быть не может, так как я уже об этом заявляла. Я пытаюсь доказать, что предмет иска было восстановление на работе, и что по заработной плате федеральный суд - ни его юрисдикция.

Теперь получается, что факт наличия трудовых отношений доказан.

По заработной плате - сама отказалась.

Но я считаюсь работником той организации, только заработную плату не получаю и туда мне допуска нет.

Может мне опять изменить предмет иска (только на что?), потому что отказываться вообще глупо.

P.S: Я на самом деле работала там бухгалтером и очень много чего там сделала. Я понимаю что работать там сама ни за что не буду, но те деньги которые я заработала и которые мне не заплатили, я оставить без внимания не могу.

С уважением, Лена.

Сегодня в 09:54 состоялся суд о признании факта трудовых отношений, востановлении на работе за вынужденное увольнение и взыскании невыплаченной заработной платы. Через 8 месяцев работы выяснилось, что Я не была устроена официально... нет записи в трудовой и требуемых отчислений, постоянные задержки выплаты зп... пришлось вынужденно уволится когда на руки отдали чистую трудовую... на первом заседании меня обязали предоставить факты, что я работала, ответчик отрицал сам факт трудовых отношений... на втором заседании были свидетели которые подтврдили, что я там работала... есть аудиозапись, где работодатель сам подтверждает и что работала у него и что выплачены не все деньги... суд вынес решение: установить факт работы, но в заработной плате отказать, приэтом выплатить 10 000 рубю. Морального ущерба. Мне не понятно, почему отказано в выплате заработной плате, как так? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Работала в компании неофициально, не оформляли. Когда ушла не заплатили, через суд доказала факт трудовых отношений. После этой компании нигде не работала, бегала по судам (суд шел около года). могу ли требовать вынужденный прогул - при том, том что нет ни приёма на работу, ни увольнения с нее... но факт трудовых отношений доказан через суд...

Я устроилась главным бухгалтером в коммерческое предприятие. Проработала полгода. Трудовой договор со мной директор никак не мог заключить, ссылаясь на разные "объективные" причины, однако факт установления трудовых отношений имеется (платежные поручения с моей подписью, отчеты и др.). Заработная плата за данный период не начислялась и не выплачивалась (по тем же "объективным причинам"). Сейчас директор отказывется платить мне заработную плату за фактически отработанное время. Могу ли я добиться выплаты заработной платы через суд?

Юрист рекомендовал мне стремиться доказать факт именно трудовых отношений, а не гражданско-правовых, т. к. я не ИП. Дело об установлении факта трудовых отношений я проиграл. Получается, что решающее значение имеют признаки, отличающие трудовые отношения от гражданско-правовых, а не законы, согласно которым работодатель обязан признать факт трудовых отношений. Ни трудовой договор, ни гражданско-правовой о возмездном оказании услуг не заключались, но мне обещали оплатить работу. Теперь не знаю, какой иск подавать: о признании факта гражданско-правовых отношений или о взыскании денежных средств или о неосновательном обогащении?

У меня такая ситуация. С сентября 2018 года работала в страховой компании по договору ГПХ. В сентябре 2019 году у компании забрали лицензию, началось конкурсное производство по банкротству. Меня уволили. Я подала в суд о признании договора ГПХ трудовым (не указывая о выплате заработной платы и оплаты вынужденного прогула), 29 ноября 2019 года суд удовлетворил мой иск. Компания восстановила меня в должности, сделала запись в трудовой и 31.07.2020 уволила, сделав все выплаты, кроме заработной платы за время вынужденного прогула (с 20 сентября 2019 по 29 ноября 2019). Но при этом подала апелляцию на решение районного суда. В феврале 2021 года Краевой суд отменяет решение районного суда. Я подала в кассационный, в котором отменили решение Краевого суда, оставив решение районного. Сейчас идет конкурсное производство о банкротстве компании и они прислали мне два ходатайства поданные в Арбитражный суд (там идет банкротство) о том что они просят исключить выплату мне заработной платы из реестра кредиторов, т.к. в иске я суд об этом не просила.

Вопрос первый: может ли суд обязать меня вернуть выплаченные мне денежные средства?

Вопрос второй: могу ли я отправить возражение на это ходатайство о том, чтобы мне выплатили недоплаченную заработную плату (а именно вынужденный прогул)? Или мне надо подавать отдельный иск о выплате заработной платы и вынужденного прогула?

21 марта суд вынес Решение о восстановление меня на работе. 22 марта директор предприятия не допустил меня до работы, ссылаясь на то, что будет обжаловать Решение суда. Что мне делать? Обязано ли предприятие выплатить мне зарплату за время вынужденного прогула по этому же Решению суда или ожидать Решения вышестоящей инстанции?

Я являюсь участником ООО. Общим собранием участников было принято решение об отстранении меня от работы. Я подал в суд о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, тк считаю отстранение незаконным. Однако суд отказал в удовлетворении, и обосновал это тем, что трудовой договор не заключался, следовательно отношения должны регулироваться не трудовым, а гражданским законодательством, что уставом общества не предусмотрено обязательное трудовое участие членов общества в его деятельности.

Как мне быть дальше и прав ли суд?

Приняли в компанию без какого либо оформления. Деньги выплачивали налом, налоги не платили. Ушла из за конфликта с руководством, можно сказать заставили уйти. Денег не заплатили. Обратилась в суд за установлением факта трудовых отношений. Суд выиграла. В суде доказывала факт трудовых отношений в период ФАКТИЧЕСКОЙ работы там, то есть когда ушла и до момента ухода... Так как я не по личному желанию покинула компанию, а по принуждению (плохое отношение руководства, личная неприязнь ко мне как сотруднику) считаю это моё увольнение незаконным. Но при этом по факту не было приёма на работу и увольнения с неё...по факт трудовых отношений есть... хочу обязать работодателя оплатить за всё время вынужденного прогула (по его вине, тк именно работодатель лишил меня возможности трудится и зарабатывать), так же обязать работодателя оплатить все налоги как за работника с момента приёма на работу...

Работодатель мне не оформил трудовой договор, а потом перестал выплачивать заработную плату. На руках есть справка о задолженности по заработной плате. В трудовой инспекции сказали писать заявление в суд, однако, к заявлению о взыскании з/п необходимо также приложить трудовой договор. Мне сейчас необходимо одновременно подавать иск об установлении факта трудовых отношений, или сначала надо доказать факт моей работы на предприятии, а потом уже подавать заявление по задолженности? Каков порядок?