Как правильно обратиться в Верховный суд РФ без ответа председателя краевого суда

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела.

Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи.

Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно?

Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда?

Заранее благодарна за ответ.

Судья краевого суда отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум. Следует ли, прежде чем подавать надзорную жалобу в судебную коллегию по гр. делам Верховного суда, обращаться с заявлением к Председателю краевого суда? Если нужно обращаться к Председателю, то как озаглавить этот документ? Уполномочен ли Председатель краевого суда отменить определение об отказе и направить надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум краевого суда?

Спасибо.

Не могу разобраться.

Приговор по уголовному делу был 9 апеля 2012 года. Кассационное определение краевого суда 18 июля

2012 года. Отказ в удовлетворении надзорной жалобы Президиума Краевого суда 29 июля 2013 года.

В течении какого срока после отказа в удовлетворении надзорной жалобы Президиума Краевого суда осужденный должен подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ? (Есть ли ограничения по срокам?) Нужно ли до этого написать жалобу Председателю Краевого суда и получить ответ?

Пож. сроки обжалования по гражданскому делу по каждому из нижеперечисленных пунктов:

1. Президиум краевого суда

2. Дальше жалобу председателю президиума

3. Верховный суд в Москву

4. Президиум верховного суда

5. Конституционный суд.

В нарушении ст.381 ГПК председатель краевого суда не дал никакого ответа, в течении месяца, на просьбу вынести определение о несогласии в истребовании дела в порядке надзора, на определение судебной коллегии края в отказе в истребовании дела. Что теперь делать? Можно ли без определения председателя крайсуда сразу же обратиться в Коллегию ВС? Следует ли указывать на нарушение председателя крайсуда, который не реагирует на заявление третий месяц? Спасибо С уважением.

Скажите пожалуйста, после того как осужденный (приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 г после обжалования в кассационную инстанцию) написал надзорную жалобу в Президиум Приморского Краевого суда и получил постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, а затем письменное согласие с постановлением от председателя Президиума Приморского Краевого суда, куда следует отправлять следующую надзорную жалобу: в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или в Президиум Верховного Суда РФ,если в жалобе также содержится опровержение доводов постановления судьи Президиума Приморского Краевого суда?

Надзорная инстанция краевого суда отказала в истребовании дела. Я обратилась к председателю краевого суда. Однако он молчит 3-й месяц. Я понимаю, что дело не будет истребовано в крае. Сроки обжалования в надзорном порядке поджимают (1 год). Могу ли я обратиться теперь в Верховный суд, не дожидаясь ответа от председателя краевого суда? Спасибо.

Председатель краевого суда не реагирует на просьбу вынести определение о несогласии с определением судьи крайсуда в истребовании дела в порядке надзора 3 месяц. Могу ли я без определения председателя крайсуда сразу же обратиться с надзорной жалобой в Коллегию ВС? Или ее вернут без определения председателя крайсуда? Может тогда просто указать, что председателя крайсуда не реагирует на заявление третий месяц, а нарушении ст.381 ГПК и приложить уведомление о получении им моей жалобы? Спасибо С уважением

Олег г.Краснодар.

Я хочу обжаловать в Верховном суде незаконное решение суда первой инстанции, кассационное определение судебной коллегии второй инстанции и определение краевого суда об отказе в истребовании дела в порядке надзора. О чем мне следует просить Президиум Верховного суда и на какую статью ГПК ссылаться при этом. Мое мнение, что решение незаконно на всех инстанциях и подлежит полной отмене. Спасибо. С уважением.

Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать?

С Уважением Олег МАРКОВ.