Вопросы, связанные с изменением исковых требований и выбытием стороны из спора в решении суда
Ув. юристы! Ответьте пожалуйста на вопрос.
Истец изменил исковые требования (сумму долга).
1. Должно ли быть в решение суда определение на этот счет? Поскольку даже в описательной части не было сказано, что истец подал заявлении об изменении исковых требований, а в резолютивной части однако суд присудил именно эту сумму (то ли суд принял эти изменения, то ли нет - не понятно!).
2. И еще - должно ли быть в решение суда определение о выбытии стороны из спора? Умер заемщик. В резолютивной части об этом тоже ничего не сказано.
Пожалуйста, если возможно со ссылкой на статьи ГПК. Заранее спасибо!
1. Исходя из текста ст. 39 ГПК РФ, не обязательно определение в таком случае. Предусматривается безусловное право на изменение размера исковых требований. Кстати, в решении суда (в тексте решения) указывать о наличии каких-либо определений по процессуальным вопросам не обязательно, излагается существо дела.
2. То же самое - в решении суда не обязательно упоминание об этом процессуальном определении. И уж тем более в резолютивной части. Хотя само определение должно быть в материалах дела (ст. 44 ГПК РФ).
Спросить
1. должно быть указание на изменение иска.
2. Определение о приостанвнолении дела до выяснения правопреемников - обычно на 6 месяцев.
СпроситьКак я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
В гражданском процессе истец одним заявлением отказался от части исковых требований и уточнил исковые требования (по сути, добавил другие требования). Судья определением принял отказ от части исковых требований. Должен ли суд также своим определением принять уточнение исковых требований? Спасибо.
Какая статья ГПК нарушена или другого закона, если в решении суда отсутствуют несколько моих исковых требований и по ним не принималось решение. Я во время судебного заседания не заявлял об их исключении этих исковых требований. Остальные исковые требования написаны и во вводной части и в резалютивной части и именно по ним принято решение суда первой инстанции.
Я Истец, вчера 20.12.2021 был суд, решение удовлетворено в мою сторону.
Но сегодня 21.12.2021 была новая отметка в деле.
(Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК))
Я истец и я никаких изменений не делала, подскажите, пожалуйста, что это означает? Заранее большое спасибо.
Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?
Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?
Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению
1) Предмет иска – это материально-правовое требование
2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Статья 199 ГПК РСФСР предусматривает норму, по которой в резолютивной части решения суд указывает на характер взыскиваемых сумм и с какого счета ответчика должна быть списана присуждаемая сумма. Каким образом суд должен узнать номера счетов банковского учреждения с которых будет списана присуждаемая сумма, в случае удовлетворения исковых требований? До вынесения судом решения неизвестно, в чью пользу примет решение суд, а в момент вынесения решения в пользу истца суду должны быть известны номера счетов. Где логика?
В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.
