Правомерны ли действия страховой компании в проведении трасологической экспертизы?

Кто должен оплатит производство авто технической и трассологическойиэкспертиз в рамках административного производства. Дело в том, что инспектор ГИБДД утверждает, что данные экспертизы должен оплачивать участник ДТП который ходатайствует о проведении данных экспертиз. Сам инспектор назначать никаких экспертиз кроме СМЭ не хочет! Как добиться проведения экспертиз, но денег на их проведение у меня нет. Спасибо. Нина.

Страховая компания дала отказ по тоасологической экспертизе в пункте 1.6 данной экспертизы указано, что допускается проведение экспертизы по фотоснимкам обоих транспортных средств выполненых по правилам масштабной съемки а экспертиза сдклана по фото только моего тоанспортного средства правомерно ли это?

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

После ДТП я обратился в страховую компанию виновника с заявлением о возмещении вреда. Специалист страховой назначил дату проведения экспертизы и вручил талон уведомление мне. Я настаивал на том, чтобы они со своей стороны уведомили своего клиента о дате проведения экспертизы. Устно специалист страховой сказал, что такое уведомление будет и я дополнительно не стал отправлять разного рода телеонограммы. Работник экспертного бюро находится прямо в страховой компании и у них заключен договор на предоставление услуг по проведению экспертиз. В итоге экспертиза моего авто прошла. Я получил на руки заключение эксперта с расчетами стоимости ремонта. На бланке стоит моя подпись и подпись техника-эксперта. Больше ни каких подписей заинтересованных лиц нет. На мой вопрос, а был предупрежден виновник ДТП о проведении экспертизы я получаю ответ от специалиста страховой, что уведомление они ему не делали так как в данном случае они направили меня на экспертизу и прусутствие их клиента вообще не обязательно и представитель страховой компании тоже не может учавствовать в проведении экспертизы. На мое заявление о предоставлении письменного объяснения: Почему в листе экспертизы нет подписи представителя страховой компании и виновника ДТП-получил ответ, что все на основании закона и любые объяснения такого рода будут даны по требованию суда. Достаточно ли такой экспертизы для предоставления в суд и есть ли какие нарушения со стороны страховой и моей ну и конечно эксперта? И есть ли необходимость уведомить виновника о прохождении мной дефектовки в автосервисе для выяснения реальных затрат на проведения ремонта для предоставления в страховую и суд о возможных скрытых повреждениях после ДТП? Спасибо!

При проведении трасологической экспертизы, имеет ли право страховщик не приглашать владельца авто и без авто провести экспертизу на основе нескольких фото сделанных сотрудником салона, где была куплена машина?

Необходимо проведение независимой экспертизы по ДТП, на основании фотокопии материаллов дела. Следователем необосновано отказано в проведении автотехнической и трассологической экспернтиз.

Страховая компания дала отказ в выплате, на основании трасологической экспертизы, экспертиза сделана по фото только моего авто, причем фото были сделаны для определения стоимости ущерба, машину виновника не осматривали и не фотографировали написал жалобу в СК,пришел ответ что экспертиза можкт проводится по фото одного авто правда ли это? можкт ли быть произведена данная экспертиза только по фото моего авто и схеме дтп (нарисованной мной в заявлении о выплате)

Суд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?

После ДТП и оформлением ДТП аварийным комисссаром, я написал генеральную доверенность на представителей аварийных комиссаров с правом предоставлять мои интересы перед страховщиком (РЕСО) в вопросе взыскания страховой суммы. Представители аварийных комиссаров направил исковое заявление в компанию страхователя. Был назначен день проведения освидетельствования повреждений экспертной группой с с приглашением на принятие в ней участия представителя страховой компании. Сегодня мне позвонил по телефону представитель страховщика и в ультимативной форме потребовал предоставить транспортное средство для проведения экспертизы. На мое замечание о уже оговоренной дате ее проведения представитель страховщика заявил, что я нарушаю Постановление РФ №40 и мои взаимоотношения с представителями аварийных комиссаров является моим сугубо личным делом и никакого отношения к проведению экспертизы не имеет. Прошу Вас пояснить мне какие действия я должен предпринять в этом случае и дать правовую оценку действиям представителя страховой компании. Спасибо!

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?