Порядок обращения в судебную коллегию и президиум Верховного суда по надзору
В ст.378 ГПК Содержание надзорной жалобы или представления прокурора п.2.,сказано:
В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации...
Я правильно понимаю, что отсюда следует, что по надзору надо сначало обратиться в судебную коллегию по гражданским дела ВС, а если она откажет, то тогда в Президиум ВС? Что то я совсем запуталась. Разъясните пожалуйста толком. Спасибо.
С уважением.
Уважаемая Вера Николаевна! После отказа в удовлетворении надзорной жалобы в президиуме краевого суда Вы вправе обратиться с надзорной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, обязательно приложив заверенные копии судебных актов, состоявшихся по делу ( обязательно заверенные "мокрой" печатью, то есть, подлинным оттиском (не ксерокопия, иначе вернут по сложившейся в Верховном суде практике) и ответ председателя краевого суда, в котором он отказывает в вынесении определения об истребовании гражданского дела или о передаче гражданского дела в суд надзорной инстанции.
По результатам рассмотрения судья Верховного Суда вынесет одно из определений, предусмотренных частью 2 ст.381 ГПК РФ. При неудовлетворенности указанным определением Вы можете просить председателя или заместителя председателя Верховного суда вынести свое определение в порядке ч.6 ст.381, ч.2 ст.383 ГПК РФ.
На этом в приниципе рассмотрение в надзорном порядке и заканчивается по новому ГПК РФ ( в отличие от прежнего ГПК РСФСР). Обратите внимание, что Вы можете подать надзорную жалобу в президиум Верховного Суда РФ только по мотиву нарушения единства судебной практики ( ссылки на нарушения материального и процессуального закона правового значения не имеют). То есть, Вам нужно будет доказать, что при аналогичных обстоятельствах иные суды приняли иные решения. Только при этом условии Ваша надзорная жалоба бужет рассматриваться в Президиуме.
СпроситьУ меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.
В случае поданной кассационной жалобы на определение судьи кассационной инстанции и апелляционного определения коллегии судей Мособлсуда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда и отказе "в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании", какой порядок действий для того, чтобы подать кассационную жалобу в президиум Верховного суда? Можно ли лично забрать определение об отказе из канцелярии Верховного суда?
Спасибо.
Я подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Затем судья Верховного Суда Российской Федерации вынес определение: отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Является ли кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации исчерпывающей национальные средства правовой защиты? После этой инстанции могу я подать жалобу в ООН?
Прошел в судах все инстанции, в т.ч. и вторую кассацию в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ (определение от 28.09.2020). Как я понимаю, осталась только надзорная инстанция-Президиум Верховного суда. Прочитав ГПК РФ возникли вопросы:
1. Что я обжалую в Президиуме ВС: Только определение судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ или Определение судебной коллегии ВС РФ и все решения нижестоящих судов (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ)?
2. Срок обжалования в три месяца начинает течь с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ?
Буду очень благодарен образцу надзорной жалобы в ВС РФ.
Я подала иск в районный суд, затем было рассмотрение в областном суде. В порядке надзора подавала жалобы сначала в президиум областного суда, затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья Верховного Суда РФ вынес определениеоб отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Сейчас нет дальнейшего обрашения к председателю Верховного Суда РФ, как было раньше предусмотрено ч. 2 ст.383 ГПК РФ? Есть ли возможность обжалования решений?
Мне пришло определение от 20.07.2006 судьи президиума Московского городского суда об отказ в истребование для рассмотрения по моей надзорной жалобе гражданского дела, решение по которому вступило в силу 13.10.2005.
Я хочу подать надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Сообщите, пожалйста, в течение какого срока можно её подать и адрес Судебной коллегии?
Заранее благодарен Александр.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Могу ли я руководствуясь ст.387 ГПК РФ обжаловать данное Определение в Президиум ВС РФ, ведь учитывая требования ч.3 ст.377 ГПК РФ условием принесения жалобы является то, что данное определение нарушает единство судебной практики, но критерий оценки подобных определений, как нарушающих единство судебной практики, ГПК РФ не предусмотрен?
Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения.
ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны.
В ГПК указано следующее:
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Вопросы:
1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)?
2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене?
4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
При подаче кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ, нужно просить лишь отменить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВСРФ?
