Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда.

На шоссе на двухполосной дороге не успел завершить обгон, начал на прерывестой в горку не видно было разметку, обгонял грузовик и не заметил или его там вообще не было знак. Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда. Под какую статью я попал? Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). или КоАП РФ статья 12.15. часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. В Протоколе нарушение только за разметку 1.1.больше не чего нет, это же еще и нарушение знака 3.20.Возможно ли в суде что нибудь доказать? Схему нарушения не какую не составляли! Можно ли вернуть водительские права? Что говорить в суде?

Ситуация такая: 12 ого августа, после вступления поправок к КоАП ехала по Страстному бульвару (одностороннее движение) поворачивала налево на Петровку и по невнимательности повернула на сторону встречного движения. Инспекторы ДПС изъяли права выписали протокол инкриминируя статью 12.15.4 (по ней только лишение прав на 4-6 месяцев). Однако есть еще пункт 12.15.3 в котором фигурирует только штраф и явно сказано "выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия " тогда как 12.15.4-": Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи" какая то расплывчатая формулировка у этих пунктов. Могу ли я на суде ходатайствовать о переквалификации нарушения? О смене статьи? Заранее спасибо.

Сотрудник ДПС составил протокол, (как полагается мою часть протокола я забрал), во время слушания дела (сотрудников ДПС не было) в мировом суде выяснилось: что в части протокола, который передал сотрудник ДПС, статья (12.15.ч.4) по которой меня привлекают к административной ответственности, не совпадает со статьей в моей части протокола (12.15.ч.3). Может ли это обстоятельство благоприятно сказаться на результате дела? Какие документы мне следует предоставить судье что бы акцентировать внимание на различии протоколов (ходатайства,...) и на чём акцентировать внимания судьи для поворота дела в свою пользу? КоАП РФ статья 12.15 часть 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей. КоАП РФ статья 12.15. часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

При развороте на дороге с односторонним движением (как потом выяснилось) водитель развернулся и поехал в обратную сторону, после чего сразу был остановлен сотрудниками ДПС. Вдоль дороги нет знаков, указывающих, что она односторонняя, знак въезд запрещен есть только с обратной стороны дороги (выезда с неё). Один знак установлен при выезде с таксопарка, он расположен ПАРАЛЛЕЛЬНО дороге, лицевой стороной в выезду, со стороны выезда, и увидеть его во время движения как в одну сторону, так и в другую невозможно. Инспектор ДПС по данному факту составил протокол по ст. 12.15.4 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Правильная ли квалифицирован данный факт иДПСом или ошибочно, усматривается ли здесь ч. 3 данной статьи (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) или вобще отсутствует состав правонарушения. У иДПСов план по лишению прав, а по чю 4 только лишеие на 4-6 месяцев. Скоро суд, на что ссылаться, при обжаловании.

Могу ли я просить суд переквалифицировать дело с 12.15.4 на 12.15.3? Ситуация следующая - ехал с обеда на работу, заезд к парковке находиться слева по ходу движения, впереди регулируемый перекресток, к тому моменту когда я подъезжал к повороту три ряда машин стояли на перекрестке, горел красный свет для всех - пешеходам зеленый, двигаясь в крайне левом ряду я пересек двойную сплошную, объехал две машины и совершил поворот налево к месту парковки. Следом наряд ДПС и как следствие - забрали права до суда. Согласно КоАП, ст. 12.15. части 3-4: ч.3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Ч.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Как быть на что ссылаться?

Вот в ст. 12.15 говорится: Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. А как тогда объезжать препятствия, чтобы не нарушить закон? Или что на месте стоять и чего ждать то? Заранее спасибо.

Ситуация такая-съехал с МКАДа на поворот к магазину АШАН, рядом с ним заправка, я на неё заехал, заправился... НО выезд с заправки был только на МКАД, а мне надо выло в АШАН... и пришлось мне поехать под знак "кирпич" и выехать опять на дорогу, которая ведет от МКАДа к АШАНу... меня сразу остановили, отобрали права и теперь через две недели суд по статья 12.15. часть 4...объясните мне пожалуйста-эта маленькая дорожка с действием знака "кирпич" максимум 5 метров! И это территория АЗС! какая встречная полоса? Там скорость 20 км/ч!и нет знаков об одностороннем движении. В протоколе я написал что ни с чем не соглашаюсь!... возможно ли мне сослаться в данном случае на статья 12.15 часть 3 "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия штраф"...я же проехал 5 метров и повернул налево! В протоколе написано: совершил нарушение ПДД по ст. 9.2,ответственность за которое предусмотрена по 12.15 ч.4 КоАП... а теперь если перевести, то получается: 9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 12.15.ч. 4. Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ)... сам в протоколе дальше пишет:"управляя т/с следовал от АЗС в сторону магазина АШАН по дороге предназначенной для встречного движения, при действии знака 3.1.-Въезд запрещен, создавая помеху и угрозу безопастности движения для других участников движения."...территория заправки это четырехполосная дорога? Подскажите пожалуйста какие могут быть мои дальнейшие действия? Возможно ли смягчение наказания в виде штрафа и как это сделать?

Моего деверя лишили прав управления ТС на срок 4 месяца. Он поехал под кирпич. Дорога оказалась с односторонним движением, хотя никаких других знаков, кроме кирпича не было. В протоколе написали, что он ехал по встречной полосе. По статьям КоАП РФ 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы - штраф 100 руб. А его лишили по статье 12.15 ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ. Правильно ли это?

У меня забрали водительские права за нарушение пункта 18.2 ПДД, квалифицировав данное нарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Можно ли данное нарушение (п.18.2 ПДД) квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ? Если нет, то как избежать ответственности?

Водитель, работающий на меня, находился в г.Самара в рейсе (На автомобиле Фрейдлайнер с рефрижераторм. Общая длина около 22 метров) и был остановлен инспекторами ГИБДД. Предъявили ему видео запись с телефона инспектора ГИБДД, сделаную из сзади идущей машины. Якобы он нарушил п. 1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. И несет ответственность согласно статья 12.15 часть 4 КоАП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Составили протокол и добивались согласия от водителя в совершении нарушения ПДД РФ, но на видео четко видно, что обгон моим водителем совершался по встречной полосе с прерывистой разметкой, а ввиду того, что не успел закончить маневр уже через сплошную, которая через несколько секунд, согласно видео, перешла опять в прерывистую. При этом помех для других участников дорожного движения он не создал. Водитель в протоколе указал свое несогласие и попросил материалы по данному факту рассмотреть по месту жительства.