Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Однако судья эту жалобу так и не рассмотрел, в качестве ЖАЛОБЫ (прошел год со дня подачи жалобы).

07.01.2004, 09:45
• г. Краснодар

Как вы считаете, являются ли достаточно вескими нижеперечисленные нарушения норм материального и процессуального права судом, для отмены решения суда в надзорном порядке? Суть дела состоит в том, что истица обратилась с жалобой на действия должностных лиц, которые самоуправно закрыли лицевой счет на ее вторую комнату. Однако судья эту жалобу так и не рассмотрел, в качестве ЖАЛОБЫ (прошел год со дня подачи жалобы). Жалобу не вернул, она находится в производстве. Однако и рассмотрения и решения по ней нет уже ГОД. А через полгода принял от ответчиков «встречное исковое» заявление. Ответчики за полгода подделали и сфальсифицировали документы на квартиру истицы и потребовали выселить ее из второй комнаты и лишить ордера, которые она имеет 15 лет. Судья от имени истицы сфальсифицировал от ее имени «иск» и «исковые требования». Их рассмотрел и в них же отказал. Своим решением суд удовлетворил «встречный иск ответчиков» и сделал из истицы бомжа. Комнату передал совершенно постороннему приезжему «третьему»лицу, заявившему самостоятельные требования, без всяких законных оснований, т.е. приезжему человеку с улицы. Скрыл от истицы иск «третьего лица». Смысл фальсификации ответчиков в том, что они самоуправно, путем подделки документов, криминальным путем разделили смежную ДВУХкомнатную квартиру истицы на две отдельные однокомнатные, что практически и теоритически невозможно. Однако для «гуманного» суда все оказалось вполне возможным.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА, в порядке надзора, в соотв. Ст.ст.362 п.1 и 387 ГПК

1)«Рассмотрение судом не заявленного заявителем иска»

2)»Отказ суда в не заявленных заявителем требованиях»

3)»Встречный иск заявлен при отсутствии спора»

4)»Ордер признан недействительным, без применения ст.48 и 100 ЖК»

5)»В основе решения суда сфальсифицированные материалы дела»

6)»Судом, по ходатайству истца, не применен срок исковой давности»

7)»Третьим лицом»судом признано лиц, о не имеющее отношения к делу

8) ОСНОВАНИЕ»Суд не рассматривал обращение истицы ПОЛГОДА, вместо 10 дней»

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Анна!

Я понимаю и разделяю крик Вашей души, но, похоже, утверждения вроде: "Ответчики подделали и сфальсифицировали документы", "Судья от имени истицы сфальсифицировал... скрыл", так и остались, до настоящего времени, Вашими заявлениями?!

Никакая надзорная инстанция Вам не поможет, пока не будут доказаны Ваши утверждения, а доказаны они могут быть лишь в порядке уголовного судопроизводства, поскольку на лицо (с Ваших слов) составы преступления как в действиях ответчика, так и судьи!

Вам необходимо возбуждать уголовное дело по изложенным фактам и если они подтвердятся, обращаться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и тогда такое решение будет отменено (ст.392 ГПК).

С уважением,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталья
15.06.2012, 22:46

Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик ее бывший муж подал возражение. Суд первой инстанции отказал истице в признании права собственности на 1/2 доли. Истица подала апелляционную жалобу где ее жалобу удовлетворили и отменив решение первой инстанции вынесли новое решение признав за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик на данное решение суда апелляционной инстанции подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции вынес постановление об удовлетворении кассационной жалобы ответчика отменив при этом решение апелляционной инстанции и направило дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом суд кассационной инстанции нарушил права истца так как назначив судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчика не известил об этом истицу. В деле отсутствует подтверждение о вручении истице уведомления о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе ответчика. Новое рассмотрение назначено уже на 26.06.12 г. ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление суда кассационной инстанции об отмене и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей? Если да то как и куда обжаловать и возможно ли как-нибудь приостановить рассмотрение дела назначенное на 26.06.12 до рассмотрения жалобы по существу? Заранее очень благодарна! Готова оплатить работу по подготовке жалобы!
Читать ответы (2)
Галина Борисовна
03.12.2003, 11:15

Вопрос в отношении применения сроков исковой давности по иску "о признании ордера недействительным".

Вопрос в отношении применения сроков исковой давности по иску "о признании ордера недействительным". Ситуация: имею ордер 15 лет. На меня подали в суд через 15 лет. Написала ходатайство судье о применении срока исковой давности (3 года по ордерам и общий срок-3 года). Судья мое ходатайство не рассмотрел, определения не вынес, ходатайство из дела изъял. "Истец" ходатайств о восстановлении сроков исковой давности не заявлял. Суд удовлетворил иск истца. ВОПРОСЫ: 1.Является ли такое решение законным 2.Достаточно ли этого нарушения норм мматериального и процессуального права судьей для отмены решения суда в кассационной иснстанции или надзорной? Спасибо.
Читать ответы (1)
Альберт
06.06.2011, 17:23

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Читать ответы (1)
Эдик
15.01.2016, 22:29

Процессуальное положение третьего лица при подаче исковых требований в отношении ответчика

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?
Читать ответы (6)
Андрей
02.05.2009, 06:08

Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Читать ответы (1)
Наталья
29.01.2015, 19:09

Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?
Читать ответы (2)
Алексей
26.11.2003, 22:23

Ведь иска нет, исковые требования не выдвинуты, значит и решение заведомо неправосудно?

В суд была подана ЖАЛОБА на действия должностных лиц, которая была принята в производство и дело назначено к слушанью. Однако в судебном заседании судья неожиданно вынес определение о рассмотрении жалобы в порядке искового заявления. И решение суда вынесено в порядке искового производства. ВОПРОС: является ли такое решение суда правосудным? Ведь иска нет, исковые требования не выдвинуты, значит и решение заведомо неправосудно? Спасибо.
Читать ответы (1)