Уважаемые коллеги суть дела состоит в следующем.

Истец А и истец М обратились в районный суд с иском о взыскании долга по договору с ООО, районный суд дело прекратил по основанию не подсудности дела районным судам, поскольку истцы являются индивидуальными предпринимателями и расчеты по договору производили как индивидуальные предприниматели со своих р/с суд первой инстанции указал на то, что данное дело должно рассматриваться в арбитражном суде. Истцы обратились с апелляционной жалобой в краевой суд об отмене определения районного суда в связи с тем что по договору истцы выступают как физические лица и нежилые помещения которые они приобретают по договору они приобретают для своих личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью. Суд жалобу удовлетворил и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

Правильное ли решение вынес суд? и как он это должен был мотивировать?

На что можно сослаться для отмены определения краевого суда?

Не могу найти судебную практику.

вопрос №1330339
прочитан 18 раз

Уважаемый Иван! На Ваш вопрос отвечаю следующее, что Краевой суд при вынесении удовлетворения жалобы при направлении дела в районный суд на новое рассмотрение указал на те обстоятельства, которые послужили для вынесения такого определения. Отменить определение краевого суда при таких обстоятельствах Вам не удасться. Только при рассмотрении данного дела в районном суде Вам необходимо доказать, что данная сделка была совершена в коммерческих интересах, а не как спор между физическими лицами. Тогда районным судом рассмотрение дела вновь будет прекращено по неподсудности для рассмотрения в районном суде и необходимо будет с исковым заявлением обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

С уважением Ирина Владимировна.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X