Спор о несоответствующих условиях для консультативной работе хирурга - кабальные требования или необходимость инвазивных методов?
Г. Томск. Доктор вела хирургический прием - консультации. Никаких инвазивных процедур не производила. Росздравнадзор при проверке требует не соответствующих условий: наличие электрического ножа, который брали в аренду за большие деньги и много других ненужных доктору условий, который не требовались для консервативной работы. В результате клинику лишили хирургической лицензии, а доктор (даже два - консультанта хирурга) уволен (ы)! Как можно доказать, что для консультативной работы хирурга не требуется соблюдения кабальных условий, которые обязательны для хирургической деятельности, связанной с инвазивными методами работы.
В судебном порядке пытайтесь это доказать, других вариантов, увы, нет, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
СпроситьТомск - онлайн услуги юристов
Неправомерная замена доктора Маркова на Денисова - как вернуть деньги и защитить свои права
Пациенту из Вологодской области назначают неподходящее лечение в ЦРБ
Как вернуть деньги за проведенную некачественную операцию на груди
Название отделения стало причиной спора с ПФ - как поменять и получить заслуженную пенсию в полном размере?
Как оформить аренду помещения в стоматологической клинике для ИП-косметолога без обязательного лицензирования?

Проблемы с лечением зуба - как доказать вину доктора?
Медсестра в поликлинике знает больше доктора - что делать в такой ситуации?
Где обратиться к пластическому хирургу после неудачной операции - в клинику или к непосредственному доктору?
