Но в день заседания представитель потерпевшей стороны сославшись на обстоятельства сообщил что пойти на примирение не сможет.
Несовершеннолетний ребенок впервые совершил кражу в отделе магазина на сумму 2100 р. и по факту было возбуждено уголовное дело. С потерпевшей стороной было достигнуто примирение с возмещением ущерба и извинениями, написано обращение-ходатайство в суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Но в день заседания представитель потерпевшей стороны сославшись на обстоятельства сообщил что пойти на примирение не сможет. При каких обстоятельствах, согласно комментариям ст.95 УК РФ (http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf095.shtml ) можно избежать клейма судимости?
Необходимо знать возраст несовершеннолетнего и обстоятельства, по которым потерпевший отказывается от ходатайства о прекращении дела. Возможно, суд и прокурор убедят его в обратном.
СпроситьНа какие обстоятельства сослалась потерпевшая сторона, что не хочет примирения сторон?
СпроситьВас интересует только комментарии к 95 УК РФ, или другие можно?
Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ст. 28, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011))
При противодействии представителя потерпевшего заявляется ходатайство о применении ст. 28 УПК РФ и, если прокурор не против, то судья тем более не будет возражать. Конечно, если у этого несовершеннолетнего имеется "приличный послужной список" скажем в виде неоднократного распития портвейна или пива, то судья может и не прекратить УД.
Вообще это работа адвоката - соображать в процессе быстро и своевременно заявлять ходатайства.
СпроситьНесовершеннолетний ребенок впервые совершил кражу вещей в отделе магазина на сумму свыше 1000 р. По факту было возбуждено уголовное дело. Ущерб отделу возмещен в полном объеме (имеется справка), администрация отдела готова обратится с ходатайством о прекращении уголовного дела, но дознаватель ведущий дело утверждает что такими вопросами занимается суд, хотя ст.25 УК Рф дает ему такое право.
Возможно ли прекращение уголовного дела на стадии его возбуждения, за примирением сторон, подписав договор примирения, и направив ходатейство от потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Правонарушитель несовершеннолетний, кража сотового телефона, сумма ущерба 2900 подскажите ссылки на статьи. Благодарю.
По 264 ч.2 вынесли приговор 2 года лишения свободы условно и 2 года лишения права управления ат\втотранспорта. В деле было полное примерение сторон с полным возмещением морального и материального вреда, и неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Адвокат вел дело на прекращение согласно 76 УК РФ и 25 УПК РФ.Воспользовались правом на предварительное слушание. Дело было переведо в особый порядок. Суд назначил открытое заседание. Два раза суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств следствием не установлено. Прокурор против примерения и прекращения уголовного дела не возражал. Однако, после отклонения судом ходатайства потерпевшей стороны попросил именно это наказание. Суд столько и дал. Спрашивается, если закон в своей основе предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, загладившего причененный вред, почему суд не нашел возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей стороны и вынес приговор полностью устроивший сторону обвинения? Правда сам потерпевший умер, дело имели с его женой. Смегчающих обстоятельств более чем достаточно.
Является ли нарушением процесса ведения судебного заседания, если рассмотрение дела проходило в особом порядке и в конце заседания прокурор решил перевести дело в общий порядок. Примирение сторон состоялось, претензий потерпевшая сторона не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть, при это в примирении отказано.
Мой муж совершил кражу духов в супермаркете на сумму 2150 рублей. Завели уголовное дело. Администрация магазина согласна на примирение сторон, но в полиции говорят что это никак не влияет на прекращение уголовного дела. Значит ли это, что муж в любом случае получит судимость? Спасибо.
Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Потерпевший подал заявление о прекращении дела за примерением сторон. Возможно ли прекращение уголовного дела?
Получил справку об отсутствие судимости, было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст.158 но все прошло за примирение сторон, но в справке написано что сведений прекращении уголовного преследования не имеется? Как это правильно понять? Почему не написано, что прекращено уголовное дело с примирением сторон?
Возбуждено уголовное дело по статья 158. часть 2, возможно ли прекращение уголовного дела или наложение штрафа, если ранее уже была судимость за вымогательство. Примирение сторон произошло, возмещение ущерба тоже. Что можно сделать?
Я работаю кассиром в магазине и так получилось что у меня привлечение к уголовной ответственности по статья 158 часть 1 в суде было примирение. Выдали постановление о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На работе могут вообще узнать об этом? И при каких обстоятельствах.
У меня сын совершил несколько краж велосипедов по двум велосипедам было судебное заседание дело прекратили за примирением сторон сейчас завели опять два уголовных дела какое наказание ему грозит во время кражи ему было 15 лет сейчас через неделю будет 16 возможно ли опять примирение сторон и прекращение уголовного дела?