Продление 6 мес. срока обжалования аппелляционного решения - учет сроков пересылки кассационной жалобы и рассмотрения областным судом

В случае отказа Верховного суда в передаче на рассмотрение в судебном заседании кассационной жалобы, учитывается ли в шестимесячном сроке на обжалование хождение жалобы в суд, время на почтовую пересылку?

Срок обжалования апелляционного решения истекает 20.12.17 г.. Я подала на него кассационную жалобу 14.12.17 г.. Судья областного суда определением от 08.02.18 г. отказал в передаче моей жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции. 13.02.17 г. я получила на руки это определение об отказе. Если у меня шанс отменить апелляционное решение или все сроки прошли? Возможно ли обжаловать определение об отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в касс. Инстанции?

На возвращение кассационной жалобы (КЖ) без рассмотрения по существу ГПК РФ даёт суду 10 дней. Вопрос: какой срок установлен законом для принятия судом решения об отказе в передаче КЖ или о передаче КЖ с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Прошу разъяснить, как исчисляется срок давности на лишение водительских прав (02.05.2015 г было фальсифицировано административное нарушение против меня); мировым судьей было вынесено решение в мою пользу, но городской суд отменил решение по жалобе сотрудника ДПС; также я заявляла ходатайство на рассмотрение по месту жительства. Продление срока будет именно на срок самой пересылки или с момента вынесения постановления на пересылку?

Судья Севастопольского городского суда вынесла не мотивированное определение об отказе в передачи ксссационной жалобы на расссмотрение Президиума Севастопольского городского суда. Мало того, что не все мотивы жалобы рассмотрены, так ещё в определении перепутана дата аппелляционного определения по гражданскому делу и заказное письмо с уведомлением (определение судьи) прислали по моему адресу, но перепутали мою фамилию с совершенно посторонней. Данное определение судьи обжалованию не подлежит. Обжалованию подлежит решение суда первой и апелляционной инстанции в Верховный суд РФ.Правильно ли я понял, что срок обжалования состовляет 6 месяцев со дня вынесения определения судьи об отказе в передачу кассационной жалобы на расссмотрение ПРезидиума суда субъекта Федерации или этот срок исчияляется со дня принятия решения судом первой инстанции?

Судья ВС вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС. По почте пришло определение и кассационная жалоба. Решение суда, аппеляционное и кассационное определения не вернули. Хотим написать жалобу председателю ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам. Нужно ли прикладывать решение суда, аппеляционное и кассационное определения? Как сделать запрос, чтобы их вернули?

Ещё один тёмный вопрос российского процессуального законодательства-продление срока на кассационное обжалование. В соответствии с нормами международного права, срок исковой давности начинает течь со дня получения Определения (решения)суда. По ГПК РФ-срок начинает течь со дня, следующего за принятием Определение (решение) суда апелляционной инстанции. Мне удалось получить Определение апелляционного определения о взыскании судебных расходов лишь спустя 2 месяца и то после не имоверных усилий. Из 6 месяцев на кассационное обжалование у меня уже украли 30% процессуального срока. Ещё 2 месяца мою кассационную жалобу будет рассматривать судья Севастопольского городского суда и,исходя из личного опыта, не факт, что он вынесет Определение о передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение Президиума Севастопольского городского суда. И У МЕНЯ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ КАСАТЬСЯ ТОГО, ЧТО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ПРЕЗИДИУМЕ СЕВГОРСУДА НЕ ВХОДИТ В СРОК НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ. СУДЬЯ СЕВГОРСУДА ПРОСТО ОТКАЖЕТ В ПРИНЯТИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ЖАЛОБЫ НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА И ДУБЕЛЬ-ПУСТО-НИКАКОГО РАЗГОВОРА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

26 сентября 2017 года по моему гражданскому делу было принято апелляционное определение городского суда Санкт-Петербурга. 26 марта 2018 года в Президиум городского суда Санкт-Петербурга мною была подана кассационная жалоба (подана в последний день, поскольку до этого по ошибке подал её в районный суд, а из него пока вернули, то успел только в последний день истечения срока). Определением судьи городского суда от 17 апреля 2018 года жалоба возвращена с формулировкой отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании. Суд не извещал меня о месте и времени рассмотрения, отправил свое решение заказным письмом на почту. В день получения судебного определения на почте (3 мая 2018 года) я отправил кассационную жалобу в Верховный суд. Из Верховного суда она возвращена за подписью консультанта суда, указавшего, что пропущен срок обжалования и надо писать заявление о его восстановлении. 1. Пропущен ли срок обжалования в Верховном суде или это ошибка консультанта, если жалоба в Верховный суд отправлена в день получения на почте документов из городского суда? (согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №29 при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Почтовая пересылка как я понимаю тоже не учитывается). 2. Если срок пропущен, то являются ли данные причины пропуска срока обжалования уважительными? (рассмотрение заявления в городском суде с почтовой отправкой судебного определения об отказе рассмотрения заявителю и отправка жалобы почтой в Верховный суд).

Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. Московский областной суд апелляционным определением от 25 июня 2018 года «засилил» решение суда первой инстанции. 25 декабря 2018 года истекает шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы (далее - КЖ). 30 ноября 2018 года была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. Если откажут в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Московского областного суда – в Верховный суд подать не успею. Из-за этого возникли вопросы по срокам рассмотрения кассационной жалобы по КАС РФ. В каких случаях приостанавливается шестимесячный срок на кассационное обжалование по КАС РФ? Как указал один юрист в своей статье: «Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»» Но это касается ГПК. Моё дело является административным и рассматривается по КАС РФ. К сожалению, по кассационному обжалованию по КАС РФ таких подробных разъяснений найти не смог. Есть две ситуации: Возвращение КЖ без рассмотрения по существу (статья 321 КАС РФ) и отказ в передаче на рассмотрение в Президиум Московского областного суда (статья 324 КАС РФ). Прошу прояснить по этим двум ситуациям: 1) Если кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в рамках статьи 321 КАС РФ. В статье 321 КАС РФ указано: «Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.» Если вернут КЖ без рассмотрения по существу (в рамках статьи 321 КАС РФ) - будет ли приостановлено течение шестимесячного срока на кассационное обжалование на время нахождения КЖ в суде кассационной инстанции (10 дней)? 2) Если отказано в рамках Статьи 324 КАС РФ. «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции». В статье 324 КАС РФ указано: «1. Судья, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в статье 328 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» В данном случае интересует срок: Срок нахождения касационной жалобы в Мособлсуде от даты приема (штамп с датой) до даты вынесения судебного акта (определения об отказе в передаче на рассмотрение в Президиум Мособлсуда). Исходя из этого, прошу подсказать: Приостанавливается ли течение шестимесячного срока на кассационное обжалование на время нахождения КЖ от даты приема в Мособлсуде до даты вынесения определения об отказе передачи КЖ на рассмотрение в Президиум? Иными словами: Время находения КЖ от даты приема до даты вынесения судебного акта (об отказе в передаче на рассмотрение) приостанавливает шестимесячный срок на кассационное обжалование? Если кто-нибудь разъяснит о приостановлении срока на кассационное обжалование по КАС РФ – буду признателен. Применима ли тут аналогия с ГПК? Спасибо.