Нарушения при судебном преследовании - как бороться за справедливость в случае неправомерной осуждения мужа на 5 лет

₽ VIP

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Мой сын находиться под судом и следствием уже четыре года с 20 декабря 2012 года по ст 228 сбыт, сговор группой лиц и статья 150 часть 4. в 2013 году был суд приговор 6 лет с испытательным сроком в 3 года. В марте 2014 года приговор был отменен, что предъявленное обвинение и собранные по делу доказательства находились за рамками легитимных сроков расследования т.к реально следствие было 20 месяцев свыше 12 месяцев следствие не продлевалось. Зам.начальника уфскн вел ведомственный надзор и не выполнил решение судапродлить сроки следствия на федеральном уровне. Через 2 месяца вновь обвинение, суд, аналогичный приговор отменен, но решение считаю формальным смыслом которого является нарушение п 3 ч 1 ст 61 УПК а именно, в качестве моего защитника в 2012 адвокат являлась супругой зам. начальника уфскн осуществлявший предварительное следствие. После отмены второго приговора следствие было приостановлено, шесть месяцев следствие молчало не ставили в известность, что с нашим уголовным делом. Через 6 месяцев мы обратились с жалобой ген прокуратуру указав на грубейшие нарушение УПК вся проверка сошлась на область. Уфскн вновь возобновили предварительное следствие на основании апелляционного решения устранить нарушения. Что нам делать? Куда обращаться?

Он был несправедлив арестован и осужден по факту умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть по не осторожности, совершенная группа лиц по предварительному заговору.11 сентября 2009 г. произошла драка в ходи которой погиб один человек. По данному происшествию было возбужденно уголовное дело по с 111 ч. 4, в следствии это было осуждено четыре человека. Мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения одного из участников драки, возникшие у него к потерпевшему, на почве произошедшей ссоры. Следствие и судопроизводство было произведено в одностороннем порядке. В суде не была дана объективная оценка всем показаниям. В обвинительное заключение, в приговор и в кассационное определение были вложены в основу показания одного Крейдинкова и показания свидетелей в той части в которой доказывалась их вина. Показания свидетелей данные ими на предварительном следствии и суде между собой не согласуются, противоречивые. Однако суд считает что они согласуются между собой и последовательны. Суд признаёт достоверными и принимает за доказательство показания осуждённых данные в судебном заседании в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей принятые судом за доказательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств. Крейдинков С.А. признал свою вину в полном объеме. Заявив в судебном заседании о том что именно от его действий наступила смерть потерпевшего. Из показаний Крейдинкова следует что он хотел отомстить потерпевшему за то что тот его избил. Но суд посчитав это за доводы расписал активные участия Крейдинкова на всех осуждённых. По данному дела проходит свидетель который непосредственно принимал активное участие в инкриминируемых действиях, а именно в избиении как и Крейдинков С.А. Судами 1-ой и 2-ой инстанции были нарушены требования УПК. Подскажите как можно добиться справедливости и куда можно обратиться.

Являюсь подсудимым по уголовному делу, были поданы множество ходатайств об исключении доказательств, все ходатайства были частично удовлетворены судом с трактовкой что решение по ним полностью будет вынесено в совещательной комнате при вынесении приговора. Является ли это законным решение суда, как может судом пропускаться дальше доказательства на следующую стадию и фактически не исследоваться на стадии судебного следствия, если доказательство получено в нарушение требований УПК а то и фальсификации доказательств? Как могут разрешаться вопросы в ходатайствах об исключении если по сути данное доказательство по существу должно именно разбираться на стадии судебного следствия а при частичном удовлетворении доводы изложенные в этом ходатайстве фактически судом не проверяются и способы защиты купируются судом этим частичным удовлетворением чтоб протянуть эту липу на следующую стадию процесса, является ли это законным?

НЕВИНОВНЫЙ обвиняется в совершении преступления по статья 132 часть 4 п.б и содержится под стражей на протяжении 18 месяцев. Досудебное следствие велось 8 месяцев. Судебное следствие ведётся 10 месяцев. По объективным причинам, стороной защиты только пару месяцев назад стали предоставляться доказательства невиновности обвиняемого. Обнаружено ещё масса доказательств невиновности обвиняемого, которые также необходимо обработать, прежде чем предоставить их в суд. Уголовное дело из восьми томов. Работы - море. Суд НАСТАИВАЕТ на завершении судебного следствия и переходу к прениям. Дело находится в суде первой инстанции. Судья говорит, что не имеет право больше затягивать судебное следствие, хотя в ходе предварительного следствия, было допущено не только масса процессуальных нарушений, но и прав обвиняемого на защиту (адвокаты были, но вообще ничего не делали - это правда.) ВОПРОС: 1. На какое время, по закону, возможно ещё продлить судебное следствие? 2. На какие нормы законодательства следует ссылаться, при заявлении ходатайства о продлении сроков судебного следствия. 3. Есть какие-то ограничения для сроков проведения судебного следствия, из-за которых, сторона защиты не успеет обработать все доказательства процессуальных нарушений в процессе предварительного следствия, да ещё успеть обработать и предоставить в суд массу доказательств невиновности обвиняемого (включая свидетелей, на поиск которых уходит огромное количество времени).

Во время следствия мой сын не был заключен по стражу по обвинению по статья 111 часть 4 а был под подпиской о не выезде следсвие длилось два года после передали в суд и в течении года его приговорили к 5 годам лишения свободы обшего режима по статья 111 часть 4 скажите этот срок почти три года суда и следствия как засчитать!?

Помогите! Брат осужден статья 162 часть 3,статья 222 часть 1 приговорен к 10 годам. Решение суда было обжаловано во все инстанции, безрезультатно. Было много нарушений в ходе следствия, сотрудники милиции (свидетели) дали ложные показания в суде, после многочисленных жалоб, провели проверку, показания они поменяли. КАК МОЖНО ОБРАТИТСЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОВТОРНО, уже с новыми показаниями, первый раз все оставили без изменений. ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ, КУДА ОБРАТИТСЯ, ВЕДЬ БОРОТЬСЯ ПРИХОДИТСЯ С СОТРУДНИКАМИ МИЛИЦИИ, ДЕНЕГ НА АДВОКАТА НЕТ.

Уважаемые адвокаты хотелось бы получить полный ответ на мой вопрос: Мой муж осужден районным судом в сентябре 2010 по ч 3 ст 260 приговорен 5 годам лишении свободы в колонии общего режима. Можно подать Верховный суд надзорной инстанции не подовая в Краевой суд надзорной инстанции. Возможно ли одновременно подачи надзорной жалобы и ходатайство о вновь принятых поправках в УК РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ на снижение срока. Благодарю за полный ответ на мой вопрос.