Почему-то коллегия не захотела услышать, что за квартиру не платит никто, долги с 2007 года.

У.К. Подала в суд на моего сына, за долг по квартире, сын был зарегистрирован в квартире, где 3 собственника с дочерью своей несовершеннолетней, в этой квартире он был гражданским мужем, матери своей дочери, с 2008 года её лишили прав на ребенка, эту квартиру собственники сдавали внаем, получали деньги, обогащались, соседи в курсе, неофициально сдавали, но У.К. в курсе была, т.к. квартира была на учете милиции, сын мой не был собственником этой квартиры, там не жил, но был зарегистрирован, как он должен был платить, ведь собственник не платит, лицевой счет на гр. жену, суд присудил ему платить, за неё ,есть ли возможность отменить решение суда областного, где и не является основанием, что бремя платежей за квартиру, находящейся в собственности, несет собственник.

Помогите разобраться! Моя тётя выселяет бывшего мужа. Ей 62 года ему 78. Первый иск она подала "О прекращении права пользования и выселении". Районный суд удовлетворил иск и дал бывшему мужу 3 месяца для решения жилищного вопроса и реализации добрачного имущества. Бывший муж подал касацию. Городской суд отменил выселение и дал год на решение жилищного вопроса. Прошёл год, решение суда вступило в силу, тётя бывшего мужа выписала. Выезжать он отказался. Она подала следующий иск теперь только "О выселении". Он подал касацию о восстановлении его в членах семьи, восстановлении регистрации и восстановлении права пользования жилым помещении. И судья вынесла решение восстановить право пользования на 2 года с восстановлением регистрации! Разве это законно? Разве может судья районного суда отменить решение городского суда раз человек уже выписан!

Я живу в Киргизии. Я столкнулась с ситуацией, когда городской суд удовлетворил мой иск в приватизации квартиры, а областной суд отменил решение городского суда, оставив решение организации (на балансе которой числилась квартира, и которая нарушила закон о приватизации), на основание нового Жилищного Кодекса, (который вышел во время судебного разбирательства). Верховный суд оставил решение областного суда в силе. После вынесения решения Верховного суда, я нашла в интернете Закон о введение Жилищного Кодекса в действие, на основание которого выяснилось, что областной суд неправомерно применил новый Жилищный Кодекс. Я обратилась в областной суд, а потом в Верховный суд по вновь открывшимся обстоятельствам, но мне и в областном и в Верховном суде отказались пересматривать решение, мотивировав, что неправомерное применение закона не является вновь открывшимся обстоятельством. Кроме того в первом протоколе областного суда были ложные сведения, а в второй протокол полностью являлся вымыслом и не соответствовал тому, что было на самом деле. Куда надо обратится, если областной и верховный суд неправомерно применил закон и отказался пересматривать после выяснения этого обстоятельства.

Добрый день Господа! Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

В декабре 2008 года Куйбышевский суд взыскал с Викторова алименты в пользу Варфоломеевой в сумме четырех тысяч рублей ежемесячно на содержание сына Максима. В мае 2010 года Викторов обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами он просил считать факт рождения сына Валерия, родившегося в феврале 2010 года в другом зарегистрированном браке. Суд в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Судья вынес свое решение основывая свои доводы на поддельном решении суда о котором истцу не было известно. Когда стало известно было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством. Можно ли сделать вывод, что судья выносил заведомо неправосудное решение, если ЭТО поддельное решение суда не является для него вновь открывшимся обстоятельством?

В 2010 году мне был предъявлен иск, решением двух наших городских судов иск был отклонен. Истец обжаловал решения в областном суде и суд признал иск. По моей жалобе о фальсификации документов истцом Следственный комитет доказал факт фальсификации, но срок подсудности (два года) истек. Пытались обжаловать решение обл суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но получили отказ. Кстати отказ вынес тот же судья, который выносил решение об отмене решений городских судов. Хочу написать жалобу в Верховный суд на судью и на решение о признании иска. Пожалуйста, подскажите какие документы необходимы. Кем заверяются копии? Надеюсь на Вашу помощь - сроки обжалования истекают.

Сергей. Решением суда от 9.10.2013 г. я был выселен из квартиры после смерти своей гражданской жены в ноябре 2013 г. с которой проживал в течении 22-х лет, поскольку наследница по закону её дочь, вступила в права наследования. На момент судебного заседания, рассматривающего её иск о моем выселении, я не имел никаких доказательств, подтверждающих, что я на законном основании проживал в этой квартире, что являлся членом её семьи со всеми свойственными семье атрибутами. Суд вынес решение о моем выселении, апелляционный суд оставил решение без изменения. Однако после решения апелляционного суда от 26 декабря 2013 года, который оставил решение суда первой инстанции без изменения, я в вспомнил, что в 2006 году моя гражданская жена была свидетелем по другому гражданскому делу, где я предъявлял иск к РЭУ. Суд тогда отнёсся критически к её показаниям потому, что она являлась моей гражданской женой и мы жили одной семьёй. Я сделал запрос в архив, мне нашли это решение суда, в котором действительно, дважды говорилось о том, что было установлено, то истец и свидетель являются одной семье и проживают в гражданском браке. Вопрос – является ли этот юридический факт (имеется в виду установленный судом в 2006 году факт, что мы являемся одной семьёй и «гражданскими» супругами) вновь открывшимся обстоятельством? Учитывая, что статья 392 называет существенными обстоятельствами те, «которые не были и не могли быть известны заявителю»? Или содержание решение этого суда «могло быть известно» мне? Примет ли суд это обстоятельство, как «вновь открывшееся»?

Мой старший сын является собственником квартиры, в которой кроме него самого прописан второй сын (по факту он уже около 5 лет в квартире не проживает). В настоящее время накопился приличный долг по квартплате. По решению суда этот долг должны выплачивать оба прописанных сына в солидарном порядке. Разве не только собственник квартиры несёт ответственность по оплате долга? К сожалению, срок обжалования решения суда истёк, можно ли теперь перевесить весь долг на сына-собственника?

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?