Статья 7 УПК РСФСР - основания для прекращения уголовного дела
Ст.116 УК РФ 24 10 1997 уголовное дело прекращено Советским РУВД г. Омска по ст.7 УПК РСФСР. Скажите, пожалуйста, что это за статья ст 7 УПК РСФСР по которой прекратили дело. СПАСИБО.
[quote][/quote]Статья 7 УПК РСФСР Прекращение уголовного дела в связи с передачей его в товарищеский суд
Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания, с согласия прокурора, по основаниям, указанным в статье 51 Уголовного кодекса РСФСР, вправе прекратить в уголовном порядке дело и передать его на рассмотрение товарищеского суда. О прекращении дела до передачи его на рассмотрение товарищеского суда уведомляются обвиняемый и потерпевший, которые в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следователя, органа дознания соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
СпроситьДоброго времени суток. Дело в отношении вас прекратили по малозначительности. Статья 7 УК РСФСР:
Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.Спросить
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
22.10.2001 г. уголовное дело возбужденное по ст. 115, 116 УК РФ было прекращено по ст. 9 УПК РСФСР (примирение сторон). Данная статья не позволяет проходить службу в ОВД. В настоящее время уголовные дела частного обвинения прекращают по ст. 25 УПК РФ, что является реабилитирующим основанием. Вопрос: будет ли считаться ст. 9 УПК РСФСР реабилитирующим обстоятельством в настоящее время, если нет, то если возможность реабилитироваться.
Привлекался у уголовной ответственности по статья 115 часть 2, Уголовное дело прекращено по ст.25 упк рф. можно ли спустя 1,5 года, как-то оспорить в суде это решение? Поменять статью по которой привлекался?
Может ли работать в образовании педагог, имевший уголовное преследование. Уголовное дело прекращено в декабре 2000 года на осн. ст.7 УПК РСФСР, а статья обвинения 116 УК РФ?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня муж брал справку о не судимости и ему выдали, что в 1994 году было заведено уголовное дело по неизвестной статье и прекращено по статье 7 УПК РСФСР 04.1994 года. Чтобы это могло быть? И будет ли считаться у него судимость? Спасибо.
Почему основанием для возбуждения дела является УК РФ, а прекращено дело на основании УПК РСФСР?. Такое возможно? Ситуация в следующем: осуществлялось уголовное преследование по ч.1 ст.213 УК РФ, а прекращено по п.4 ст.5 УПК РСФСР. Насколько я поняла по последней статье-это амнистия? Спасибо.
Взял справку о судимости. Там указано - в 1990 г. возбуждено уголовное дело по статье 199 часть 2 УК РФ, но прекращено по ст.7 УПК РФ в 1999 году. Разъясните мне пожалуйста!
Работник образовательной организации: в 1995 годувозбуждено уголовное дело ст. 122 ук РСФСР, в этом же году дело прекращено ст.6 УПК РСФСР. Может ли он работать в образовательной организации. Основания? Спасибо!
Привлекался уголовной ответственности по делу возбужденному 15.06.1999 по ч.1 ст.327 ук рф,21.06.1999 дело прекращено индустриальным рувд г. хабаровска по ст.7 упк рсфср. Донастоящего времени числюсь в иц умвд.
Скажите пожалуйста является ли судимостью следующий факт: привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, но уголовное дело прекращено судом по п.4 ст.5 УПК РСФСР.
