Проблема с возвратом долга - ответчик отказывается выплачивать проценты после окончания срока займа

Может ли займодавец повторно требовать взыскания процентов по расписке, имея исполнительный лист?\n2)

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. Есть 2 вопроса: 1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист? 2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?

Читать ответы (1)

Суд не правильно распределил проценты по долгу и расписке - мое мнение

На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения. Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо! С уважением, Леонид А. Осадчев.

Читать ответы (2)

Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Читать ответы (2)

Срок действия расписки - что делать, если долг не был возвращен после истечения срока?

Вопрос: Если долг согласно расписке, по окончании договора, возвращён небыл, как долго действительна расписка? Не будет ли так, тата окончания расписки закончилась и прошло 3 года. Поэтому срок предъявления требований к должнику истёк...

Читать ответы (1)

Если предоставит другую расписку где указаны ежемесячный процент, как доказать суду кабальность?

Сегодня рассматривалось мое дело о возврате долга и процентов по расписке. Как я уже писала моя мама взяла по расписке 110000 руб. в долг, как оказалось под 8,5 % ежемесячно. Я пыталась суд убедить, о кабальности сделки, несоразмерности % указанных в договоре займа, но суд считает это все фигней! Истец предоставил одну расписку где указано 8,5 % , но не указано то ли ежемесячно, то ли в год. Судья спросил как это понять, истец объясняет это процент ежемесячный, я доказываю что ответчик имея вторую группу инвалидности подумал, что это ежегодный. Истец сказал, что привезет другую расписку, где указаны ежемесячные проценты но только уже под 10 %. Также требует ответчика самого, но я дочь действую по доверенности заверенной нотариально. Мама уже не помнит сколь расписок давала. Ч то делать: 1. Если истец кроме первой расписке ничего не предоставит (где указаны 8,5 % , но не указаны переодичность). 2. Если предоставит другую расписку где указаны ежемесячный процент, как доказать суду кабальность?

Читать ответы (1)

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает спор о расписке и взыскании долга

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Читать ответы (2)

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Читать ответы (4)

Судебные последствия задолженности по долгу в размере 75000 рублей с просрочкой после октября 2013 года

Взял в долг 75000 рублей под проценты в октябре 2013, на два месяца. Написал расписку, где так же указан срок, два месяца. До сих пор не смог рассчитаться, расписки не переписывали, но от долга не отказываюсь и при первой возможности отдам деньги. Действительна ли еще эта расписка, может ли человек, подать на меня в суд?

Читать ответы (1)

Возможность взыскания процентов, уплаченных банку, как убытков при иске о взыскании денежной суммы по расписке

Хочу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по расписке. В расписке указано только, чтоо я даю деньги и ответчик обязуется мне их вернуть, штрафные санкции, проценты не указаны. Но деньги для дачи в долг я взяла в банке в тот же день, когда была написана расписка. Год возвращаю банку эту сумму с процентами. Могу ли я взыскать также с ответчика эти проценты, уплаченные в банк, как убытки?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблема с возвратом долга - ответчик отказывается выплачивать проценты после окончания срока займа

Краснодар - онлайн услуги юристов