Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

При мировом соглашение с потерпевшим статья 188 часть 4 можно ли изменить на суде более легкую наказание ответчику.

29.10.2017, 10:50
• г. Тараз

При мировом соглашение с потерпевшим статья 188 часть 4 можно ли изменить на суде более легкую наказание ответчику.

Читать ответы (1)
Мировое соглашение статья Мировое соглашение
Ответы на вопрос (1):

Добрый день. Если было заключено соглашение и ущерб был возмещен и претензий потерпевший не имеет в таком случае будет более мягкое наказание. Хорошего приятного дня.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Влад
21.12.2017, 14:24

Может ли статья 118 УК РФ переквалифицироваться в более тяжкую при неумышленном нанесении вреда?

Был обвинен в статье 118 ук рф все показания доказывают, о неумышленном нанесении вреда, потерпевший, так же согласен с этим могут ли переквалифицировать статью в более тяжкую? Так же потерпевший согласен пойти на мировое соглашение, правда требует очень большую сумму, как и на каком этапе лучше оформить мировое соглашение? Сейчас дело у дознавателя, назначена суд. мед. экспертиза.
Читать ответы (2)
Андрей
11.10.2018, 07:36

Скажите, возможно ли прекращение уголовного дела по статья 158 часть 3 ук рф при мировом соглашении. Ущерб 118 т. р. возмещен.

Скажите, возможно ли прекращение уголовного дела по статья 158 часть 3 ук рф при мировом соглашении. Ущерб 118 т. р. возмещен.
Читать ответы (2)
Константин
14.01.2019, 13:47

Возможен ли пересмотр дела, закрытого за примирением сторон?

Буду краток. В 2016-м году мне нужно было поговорить с человеком, и я объективно не имел другой возможности сделать это иначе, чем сделал я. Я зашел в квартиру к этому человеку, когда он выходил из квартиры, с целью переговорить с ним. Это деяние обернулось уголовным делом против меня по ст. 139, ч. 1 УК. В суде было примирение сторон (ст. 25 УПК). На момент суда в УПК еще не была введена ст. 25.1. Мой вопрос в том, возможен ли пересмотр моего дела и закрытие преследования именно по ст 25.1, а не по 25 УПК? Дело в том, что дела, закрытые по ст. 25.1 УПК, не фигурируют в ИЦ. В этом и состоит мой интерес. Возможна ли подача кассационной жалобы на постановление мирового судьи? Открыть дело по новым обстоятельствам, боюсь, не получится, поскольку введение в УПК ст. 25.1 не является новым обстоятельством в смысле п. 2. ч. 2 ст. 413 УПК. Спасибо за помощь.
Читать ответы (14)
Юрий
04.08.2021, 17:02

Бывшая жена отказывается проходить экспертизу по отцовству - как заставить ее явиться и что может помочь выиграть дело?

Весной 2021 подавал Исковое об оспаривании отцовства против бывшей жены. Результат на сегодня - суд назначил проведение экспертизы на которое я до сих пор не был приглашен. Похоже, имеет место "условный отказ" (ссылка на невозможность явиться сейчас) с стороны моей бывшей жены от прохождения её (экспертизы) и предоставить ребенка. Вопросы: 1) как я могу профорсировать явку на экспертизу жены с ребенком или однозначный отказ от её прохождения? 2) Какие события в данной ситуации (заявления, действия, любое другое?..) могут являться основанием для суда признать мой иск справедливым?
Читать ответы (10)
Да? Нет? Наверное!
04.08.2021, 17:36

Кто должен оплачивать экспертизу - ответ на вопрос после года судебных разбирательств о материальном ущербе

У меня вопрос! Был суд год назад о возмещений материального ущерба. С истцом пришли к мировой. А сейчас экспертное бюро просит возместить убытки за экспертизу! Кто должен оплачивать?
Читать ответы (3)