Отказ в трудоустройстве - дело об обвинении в дискриминации в Сосновоборском городском суде

Сколько берется календарных дней (730 или 731) при расчете больничного листа по беременности и родам при максимальном заработке, (т.е. предел) за расчетный период 2011 2012 года?

Коротко ситуация такая: Рассматривается гражданское дело. Организация Г. (истец) подаёт в суд иск на гражданина В. (ответчик) за не восстановление работоспособности инж. оборудования. Сначала истец высылает заказное письмо с просьбой о проведении работ с указанием срока, но без указании информирования истца о проделанной работе. Далее, по прошествии времени, истец без проверки и составлении актов, обращается в суд с исковым заявлением. Без уведомления ответчика. После получения повестки, ответчик обратился к истцу, сообщив что работа давно выполнена. Истец, убедившись в выполнении ответчиком работы, обратился к суду с отзывом своего искового заявления. И в заявлении указал что ответчик добровольно выполнил требования истца, хотя истец не предоставил документы (акт) о невыполненной работе на момент подачи иска в суд. И у ответчика также отсутствуют документы с датой окончания проделанной работы. Важный момент - за всё время, истец с ответчиком не встречались, не общались. Единственный момент общения - это единственное письмо истца высланное ответчику. Результат. Суд прекращает производство по данному делу, и по ст.101 ГПК присуждает уплату судебных расходов ответчику. Вопрос: верно ли судебное решение в присуждение оплаты судебных расходов с ответчика.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

1) В 2012 году вынесено решение суда в пользу ответчика, в 2012 году истец обжаловал в городском суде иск, в 2012 году вынесено определение в пользу истца. Ответчик узнал, о том, что была апелляция лишь в 2018 году от пристава. Вопрос: как теперь отменить решение? Или надо писать заявление о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам? 2) В деле, куда должна была отправляться корреспонденция ответчику, указан адрес истца. Ответчик там никогда не проживал. Уведомлений, о том, что ответчик получал судебные письма отсутствуют. Также, судом назначен адвокат ответчика, адрес получения судебных извещений указан неверно. На основании этого можем ли отменить решения суда?

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины. Судом было вынесено решение в пользу Истца. Ответчик пропустил срок обжалования решения. Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда. При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки). То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда. Вопросы: 1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?) 2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

В апелляционный суд было подано заявление о пересмотре дела в связи с вновь возникшими обстоятельствами: было установлено, что на момент суда апелляционной инстанции по вселению в спорную квартиру истец уже имел право пользования другим жильем, но умолчал об этом факте (кроме того на суде заявлял об отсутствии вообще какой-либо недвижимости), т.е. данный факт не был известен ни суду ни ответчику и в связи чем не был учтен существенный факт для разрешения дела. Но президиум суда отказал в пересмотре дела, так как жилье истцом было приобретено допустим 10.10.2017 г., суд состоялся 10.12.2017 года, ответчик узнал о приобретении жилья истцом после суда то есть только 10.06. 2018 года, в своей мотивировке при отказе в удовлетворении заявления - президиум указал, тот факт что приобретение жилья истцом не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как у ответчика нет объективных причин того - почему он не узнал об этом факте ранее перед судом сделав запрос в Росррестр. Вопрос - правильна ли мотивировка президиума суда об отказе в рассмотрении заявления о пересмотре дела. И вопрос второй - заявление рассматривала судебная коллегия республиканского суда - в какую инстанцию производится обжалование определения и как будет называться жалоба (кассационная, апелляционная и т.д.)

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?

Прошу рассмотреть. Суд пройдёт заочно, после суда истец направляет ответчику почтой заказное письмо с описью, в котором будут материалы дела и решение суда, извещение по этому письму, ответчик заполнит собственноручно, тоесть у истца будет документ с почты, что вручено. Далее истец прилагает данный документ к материалам дела. (это можно?). Тоесть будет почтовый документ, с личной росписью ответчика, о том, что ответчик получил все материалы заочного судебного дела. Это достаточно, чтобы суд точно не разрешил отменять заочное решение или все равно могут заочное отменить?

Отзыв ответчиком был предоставлен в арбитражном суде (через канцелярию) перед заседанием. После заседания дело было направлено другой АС по подсудности. В другом АС определением суд обязал ответчика предоставить мотивированный отзыв. Отзыв не был предоставлен. Сумму Ответчик признал. В апелляционной жалобе Ответик настаивает на том, что отзыв был предоставлен. Какими нормативными документами регулируется рассмотрение АС после передачи дела по подсудности? Насколько Ответчик прав? В данном слуае Истец не был извещен о том, что в деле есть отзыв.

ГУП ДЕЗ в качестве истца подал на меня исковое заявление в суд. Суть заключается в том, что я в своей квартире произвёл незаконную перепланировку. ГУП ДЕЗ сначала написал простое письмо с просьбой провести работы по самостоятельному устранению нарушений в моей квартире с указанием срока в три месяца. Мною были проведены работы по приведению квартиры к прежнему виду, т.е выполнению просьбы ГУП ДЕЗ. Спустя полгода пришло письмо из суда. Оказывается ГУП ДЕЗ заявляет в своём исковом заявлении о том, что ответчик не выполнил работы по приведению к первоначальному виду квартиры. На самом деле они были выполнены в первые дни после получения первого письма. Далее следует слушание дела, на котором истец отзывает свой иск, т.к ответчик якобы выполнил требования истца после обращения истца в суд. Хотя на самом деле требования были выполнены ранее подали истцом заявления в суд. Получается, по требованию истца суд решений никаких не принимал. Дело суд закрыл. А судебные издержки присудил ответчику. Правомерно ли истец подал в суд спустя пол года после одного единственного письменного уведомления. После чего все требования в письме были выполнены. И правомерно ли суд возлагает уплату пошлины на ответчика. Заранее спасибо за ответ.