Мама, работающая инкассатором, подверглась нападению и ограблению. Ей не были предоставлены средства защиты, но в печатном документе, предоставленном руководителем, было указано обратное. Требуется

На близкого мне человека было совершено разбойное нападение группой лиц, в результате им были получены травмы, ушибы, сотрясение мозга, ожоги, похищены документы, ценные вещи, деньги. Возбуждено уголовное дело по факту нападения и он признан потерпевшим. Теперь необходимо восстанавливать все похищенные у него документы. Должен ли он при получении, например, паспорта платить штраф как за его утерю?

У нас такой вопрос: преподаватель обязал обучающихся (СПО), собрать денежные средства с группы взамен утерянного учебника. Группа написала докладную записку на имя руководителя о том, что преподаватель в ультимативной форме обязывает их к сбору денег, преподаватель предоставила объяснительную записку, где подтвердила факт своего предложения о сборе денежный средств. Каковы могут быть приняты меры административного воздействия в данной ситуации. Спасибо.

Будьте добры уточните в течение какого установленного срока нужно дать ответ на служебную записку на имя руководителя и описанную сотруднику, по поводу которого написана служебная записка. Ознакомление было, но нигде не отмечено подписью и экземпляр не был отдан сотруднику. Может ли сотрудник попросить копию экземпляра служебной записки для вразумительного ответа по существу.

Согласно штатного расписания работник занимает должность Руководителя отдела по работе с клиентами. (трудовой договор заключен на эту должность). На этого же работника выдана доверенность и в доверенности указана должность его как исполнительный директор. Согласно этой доверенности работник подписывает договора и иные документы. Во всех договорах гражданско правового характера указывается работник как исполнительный директор. Зарплату работнику платят как руководителю отдела по работе с клиентами. Законна ли, в данном случае ситуация? Как правильно нужно сделать? Думаю выдача работнику какой-либо доверенности, не изменяет каких-либо условий трудового договора. Считаю если приняли его руководителем отдела, значит он руководитель отдела, а в должностной инструкции можно ли прописать обязанности по заключению договоров? Можно ли, должность назвать с определенного момента руководитель отдела-исполнительный директор. Скажите что делать в данном случае и как должны быть по закону при данной ситуации? Спасибо!

По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем ВСО Л. был задержан военнослужащий – водитель Н. Ему было предъявлено обвинение. В ходе проведенного допроса Н. полностью признал свою вину, поскольку его виновность еще не была доказана. Руководитель ВСО В. дал указание следователю ВСО Л. о составлении обвинительного заключения и направлении материалов уголовного в гарнизонный военный суд. Правомочны ли указания руководителя ВСО?

Следователь прокуратуры отказал мне в возбуждении уголовного дела. Я обвинял своего истца по гражданскому делу в фальсификации доказательств (статья 303 часть 1 УК РФ). В качестве доказательства она предъявила в суде объяснительную записку, в подлинности которой я усомнился. Следователь прокуратуры вызвал для беседы женщину, от имени которой была написана эта записка. Эта женщина подтвердила, что писала и подписывала записку она лично. На основании беседы прокурор отказал в возбуждении дела. На мою просьбу проверить подлинность подписи на записке, покурор ответил, что проводить экспертизу подписи он имеет право только в рамках заведённого уголовного дела, а открывать дело он не видит оснований. У меня есть серьёзные подозрения, что женщина, от имени которой была написана записка, в данный момент выгораживает истца. Как мне разорвать этот заколдованный круг? Как принудить прокуратуру проверить подпись на записке? В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно. Спасибо.

Подача заявления по факту нападения и вымогательства в прокуратуру... На меня было совершено нападение в общественном месте с целью рэйдерского захвата моей компании, есть свидетели, а также видеосъемка данного происшествия... была вызвана полиция и данный инцендент зафиксирован. Подано заявление в полицию по факту нанесения телесных повреждений (по заключение мед. экспертизы - сотрясение головного мозга) с целью захвата моей компании. Полиция пытается разделить дела отдельно нападение. Отдельно вымогательство. Мне нужно, чтобы дело было одно, в связи с этим хочу подать заявление в прокуратуру.

В апреле месяце была совершена кража денежных средств из кассы магазина. По факту кражи было сообщено сотрудникам службы безопасности компании а также был вызван наряд полиции. Было возбуждено уголовное дело по факту хищения средств. На данный момент служба безопасности компании требует выплатить денежные средства с сотрудников. Уголовное дело на данный момент не приостановлено. Вопрос: Законны ли требования сотрудников СБ?

Руководитель подделал мою подпись в платёжных ведомостях. В течение года кто-то получал денежные средства вместо меня за сверхурочную работу в виде круглосуточных дежурств. Нам дежурства не оплачивались. Согласно Трудовому договору зарплату я (другие сотрудники тоже) получал по Расходным ордерам. Получается была двойная бухгалтерия. О наличии Платёжных ведомостей я даже и не знал, до проверки ГИТ. Проверка проводилась в июне месяце 2018 года. Почему руководитель спрятал и не предоставил проверке Расходные ордера, а сфабриковал и предоставил эти ведомости не знаю. По факту подделки моей подписи и не понятных денежных сумм, указанных там, я написал заявление в Прокуратуру с требованием провести почерковедческую экспертизу. Моё заявление было передано в отдел полицию, где и была назначена почерковедческая экспертиза. У меня были взяты образцы подписи и почерка. Через некоторое время я позвонил в полицию и узнал результат экспертизы, мне ответили, что отказано в возбуждении уголовного дела, т. к. эксперты дали заключение, что не представляется возможным определения факта подделки. Официальное заключение на руки я ещё не получил. С ответом экспертов и с результатом экспертизы я не согласен. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно делать в этой ситуации и куда теперь нужно обращаться? Спасибо.

В рамках судебного разбирательства по возмещению ущерба после ДТП (гражданский иск) судом была назначена судебная экспертиза. В данной экспертизе были допущены грубейшие нарушения и она не была признана судом надлежащим доказательством (впоследствии была назначена повторная судебная экспертиза в другое экспертное учреждение). Возможно ли привлечь эксперта по ст. 307 УК к уголовной ответственности либо провести прокурорскую проверку по данному факту? Возможно ли в рамках Закона о защите прав потребителей вернуть деньги за первую судебную экспертизу?