Возможно ли отказать в исправлении осужденного при повторной подаче на УДО, несмотря на поощрения и переход на облегченные условия?

Есть ли какой нибудь закон о том что поощрение не является поводом отказа в удо?

Осужденному был дан отказ в условно-досрочном освобождении, основанный на не стабильном поведении осужденного. Были два нарушения, которые в настоящее время погашены. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, которая установила, что если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не подвергается новому взысканию он не считается имевшим взыскания. Практика Верховного Суда говорит о том, что погашенное взыскание при решении вопроса о условно-досрочном освобождении не должно учитываться. Также одно из гарантий права закрепленной ч. 1 ст.50 конституции РФ согласно, которой ни кто не может нести повторно наказание за одно и тоже преступление (нарушение). Это право в силу своей конституционной природы не подлежит ограничению по смыслу статья 50 часть 1 конституции РФ в системном единстве со статья 18 часть 1 и ч.2 конституции возлагает запрет повторного возложения на лицо ответственности и наказания. Тем самым допустив повторно возложение ответственности за одно и тоже нарушение, что выражается в усилении самой ответственности по причине наличия у лица погашенного или снятого нарушения и в двойном учете самого факта нарушения. В таком случае не о каком принципе гуманизма и справедливости, закрепленными в ст.6, ст. 7 УК РФ, направленными на сужение рамок уголовно-правовой репрессии, речи быть не может. Улучшение правового положения предусмотрено только для положительно характеризующихся осужденных. Закон не раскрывает понятие положительно характеризующегося осужденного однако на основании ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 175 УИК РФ можно определить, что основными критериями позволяющими положительно характеризовать осужденного является хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В совокупности они составляют материальный, т.е. определяемый поведением осужденного критерий. Для того, чтобы его охарактеризовали как отличающегося хорошим поведением осужденному достаточно не иметь взысканий. При этом не важно не было ли у осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, либо они были сняты досрочно или погашены. Включение иных дополнительных критериев данного понятия является избыточным. Отношение к учебе, воспитательной работе, раскаяние в совершенном деянии и другие критерии важны для выявления более высокой степени исправления осужденного, учитываемой при рассмотрении вопроса о возможности его условно-досрочном освобождении. На основании всего этого, таким образом, государственный обвинитель может ставить вопрос о не стабильном поведении осужденного. Ставя вопрос о не стабильном поведении прокурор тем самым допускает нарушение выше перечисленных статей, усиливая само наказание осужденному. Прокурорское высказывание о не стабильном поведении, якобы в будущем осужденный может совершить новое преступление, основываются лишь на догадках и предположениях, что также запрещает делать конституция. Как таким образом, может быть не стабильное поведение? На чем основывается такое заключение? В каком законе или нормативном акте указано такое понятие как не стабильное поведение? Ведь с помощью такого понятия органы прокуратуры могут ткнуть на любого пальцем и сказать, что он завтра может совершить преступление и за это в тюрьму на одних предположениях.

Скажите пожалуйста отказ в Удо на основании двух взысканий полученных в СИЗО правомерен.

Моя сестра была осуждена по статье 111 (она убила мужа, конечно же не умышленно, но суд посчитал так), дали ей 6 лет общего режима. После двух лет общего она вышла на поселение, второй год находится там. В начале октября был суд по УДО, но ей отказали, мотивируя тем, что не проявляла себя в начале отсидки. Хотя нарушений не было, есть поощрения, отличная характеристика от начальства, иск потерпевшей стороне выплачен полностью, работает бригадиром на ферме, дома малолетний ребенок, который находится у меня в попечении, она не лишена материнских прав, первая судимость. Могла ли потерпевшая сторона препятствовать УДО? И если да, то укажут ли это в постановлении?

Требуется профессиональная точка зрения! Осужденный подал ходатайство о замене, при наличии исключительно положительной характеристики, официального трудоустройства, успешного окончания проф. Училища (имеет диплом об окончании), 3 поощрения, взыскания отсутствуют. Администрация ИУ на комиссии ходатайствует за замену. Судебное заседание состоялось, решение вынесено в пользу осужденного, началось течение срока вступления решения в законную силу. В течение 10 дней (за 5 дней до ВПЗС) осужденный допускает нарушение ПВР (нецензурно выражался в присутствии сотрудника администрации ИУ). Может ли администрация ИУ, при быстром заседании комиссии, обратиться в суд с протестом, при наличии 1 взыскания полученного в период срока вступления в законную силу, и какие шансы отмены решения суда первой инстанции. Прошу судебную практику. Заранее спасибо!

Отказали в удо статья 264 часть 3 УК РФ срок 2 года поселения: из маиериалов личного дела следует, что осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 7 поощрений, нарушения и взыскания отсутствуют, вину в совершенном преступлении признал полностью, однако по приговору суда имеет иск о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением в сумме 1 1** ***, 80 руб, из которых в принудительном порядке, путёмвозбуждения исполнительного производства и направления исполнительного документа для удержаний по месту отбытия наказания, погашено 5 ***, 0 руб., что не свидетельствует по мнению суда о добровольности исполнения решения суда и стремлении осужденого к погашению либо его частичному исполнению. Дело в том что осужденный имеет малодетнюю ддочь, и после удержаний за содержание осужденного согласно ст 107 уик, производят удержания по исполнительному док-ту 25%,оставшуюся сумму осужденный передает жене на содержание дочери. Почему наш гуманный суд пытается ущемить моего ребенка? И заботу о реьенке воспринимает о том что добровольно не исполняет решения суда.

Скажите пожайлуста, мой муж сидит по ст.163 часть 2 2 года и 6 месяцев, дали 4,6 года, на прошлой неделе отказали в УДО. Через какое время можно вновь обратиться с заявлением на УДО? Спасибо!

Можно ли во второй раз выйти по удо по одной и той же статье.