Так есть риск получить 1/4 а потом всем моим членам семьи снова идти в суд, или имеется какое-то другое правило?

Не могу понять - я и и еще три члена моей семьи (муж, сын, невестка и внучка) являемся собственниками квартиры. Квартира приватизирована на нас на всех. Нас сверху залил сосед. Эксперт состаивл акт. Я написала иск на сумму, указанную в акте плюс моральный ущерб. Адвокат ответчика спросила меня: почему я считаю, что этот ущерб целиком МОЙ? а не 1/4, например, по числу проживающих в квартире. Я растерялась. Я не знаю. Что дальше делать и что говрить. Судья ничего не сказала. На мои вопросы сюда 133651 и 133988 получаю ответы не о том. Но я не в претензии. Спасибо всем, кто писал и старался. Но пока суд отложили, может кто меня поймет и напишет как быть в этой ситуации, что бы я действительно знала, что делать? Может ли судья присудить только 1/4 от суммы иска? А вот если бы квартира была не приватизирована (как у соседа под нами, которго тоже залили) - ему достаточно иска только от него одного? Что мы должны сказать суду? На какую статью сосласть? Вы напишите. Мы все скажем в суде как надо.

Вопрос, пожалуй, традиционен. У меня состоялось решение суда, в котором говорится о том, что иск Истца ко мне удовлетворить частично.-- это частично означает примерно 15% от суммы иска. При этом судья взыскал с меня всю сумму госпошлины. На мое возражение, что госпошлина делиться пропорционально выигранным суммам, судья ответил, что я не знаю законов (и это так). И судья объяснил свое решение так. Если бы госпошлина была 10000 руб то при данном решении истец бы заплатил 8500 руб (85%) а я 1500 руб (15%).Но так как госпошлина в данном деле была 400 рублей, то вся ее сумма взымается с Ответчика даже не смотря на то,что иск удовлетворен частично и в таких небольших размерах. То есть в законе якобы не предусмотрена норма оплачивать госпошину менее 400 рублей., то есть нельзя платить Истцу 360 руб а мне 40 руб. Не знаю прав ли судья? Пожалуй единственно что могло бы убедить судью -- это информация о Постановлениях ВС РФ по данному вопросу. Если есть возможность разъясните аргументировано кто прав. Спасибо.

У меня такой вопрос. Произошло ДТП, я обратился в страховую кампанию виновника, где мне определили ущерб в размере 10480 р. Я обратился в независимую экспертизу, где мне произвели оценку в 33000. соответственно я обратился к адвокату для предоставления моих интересов в суде, о чем был составлен договор и произведена оплата в размере 10000 р. При этом было сказано, что вся сумма вернется страховой кампанией. В ходе процесса адвокатом была сделана корректировка, т.е. согласно принятого закона с страховой кампании был взыскано еще 50% от суммы ущерба в размере 13000 за моральный ущерб. Суд принял мою сторону обязал все выплатить. Согласно постановления суд обязал вернуть за услуги адвоката всего 6000, на этот вопрос адвокат ответила, что так решил судья. После того как адвокат получил исполнительные листы (отдельно штраф и моральный ущерб) она стала требовать еще к оплате 7000 (половину суммы морального ущерба), хотя ни в договоре, ни в постановлении суда не сказано о каких-то дополнительных выплатах адвокату. Теперь вопрос: правомочны действия адвоката или это вымогательство?

Истец предъявил в иске сумму ущерба 181440 руб при затоплении квартиры и уплатил госпошлину в сумме 4829 руб. Суд признал ущерб в сумме 45648 руб. Вопрос: должен ли ответчик возмещать истцу всю сумму госпошлины.

Скажите взимается ли госпошлина если изк подается на возмещение морального ущерба. И еще: разъясните пожалуйста ст.98 ГПК РФ. Пример: иск подан на сумму 101383 рубля. Госпошлина составила 2627,66 руб. Иск удовлетворили в сумме 61097 руб. Суд взыскивает с ответчика 1791,94 руб. Почему? Разве ответчик платит не от той суммы которую неудовлетворили. В нашем случае с суммы = 40266 руб (101383-61097). Возмещают ли разницу в госпошлине истцу? И если можно - какой процент берется с суммы (госпошлина). И почему если иск удовлетворен на 60,26% от суммы иска, а госпошлину берут 68,2% от первоначальной суммы госпошлины? Спасибо. Очень жду ответа.

Я практически выиграла дело в первой инстанции. Всё длится около двух лет. Все экспертизы доказали мою правоту. Вчера пришёл результат очередной экспертизы, ответчик через своего адвоката предложил мне половину суммы от иска, чтобы заключить мировое соглашение. Поэтому слушание моего дела отложили. Я отказалась. 10 фев. будет суд. заседание. Если я выигрываю, ответчик будет подавать кассацию в Краснодар. В настоящее время я точно знаю, что ответчик через своего адвоката будет давать взятки судьям, чтобы наверняка выиграть. Потому что мне мой адвокат предложил их опередить. Я отказалась, потому что не понимаю, за что я должна платить, если правда на моей стороне. Я обратилась к другому адвокату. Подскажите, можно ли как-то остановить адвоката ответчика? А если он всё-таки повлияет на решение кассационного суда, то что мне делать дальше?

Квартире, которой я владею вместе со вторым собственником в общей долевой, нанесен ущерб. Я хочу от ответчика денежной компенсации ущерба и подала в суд. Второй собственник хочет компенсацию ущерба в натуре, в суд подавать и помогать мне отказался. Дело уже рассматривается год и вдруг судья решила по ходатайству ответчика привлечь 3-м лицом 2-го собственника. Вопрос. Может ли 3 лицо в данном процессе заявить свои материальные требования к ответчику или ко мне? Смогу ли я теперь получить денежную компенсацию ущерба, а комнаты не поделены, раз 2-й собственник хочет ремонт в натуре?

Соседи залили мою квартиру. Я подал иск в суд на соседей. Состоялось предварительное заседание, в связи с чем у меня есть два вопроса: 1. Сам ущерб я еще не устранил – пока не имею такой возможности, однако сумму ущерба я заявляю по смете, составленной некоей фирмой. Эта фирма занимается в том числе и ремонтом квартир и имеет соответствующую лицензию. Однако судья утверждает, что я обязан либо устранить ущерб и предъявить соответствующие счета и копии чеков, либо вызывать судебную экспертизу, которая и сделает вывод о сумме ущерба. Стоимость такой экспертизы у нас в городе (Омске) составляет 5200 рублей, что несколько дороговато (я уверен, что выиграю иск, и ответчик вернет мне эти деньги – но когда!). Сам вопрос такой: есть ли какое-либо постановление, решение, разъяснение, прецедент в конце концов, ссылаясь на который (ое) я могу обойтись без экспертизы и достаточно сметы, составленной этой фирмой? Или, может быть, мне надо заключить договор с этой фирмой, в котором фигурировала бы цена? Еще точнее: судя по тому, что я прочитал на этом сайте, сметы вроде бы достаточно. Но как доказать это судье? 2. В иске я заявляю моральный ущерб в сумме, указанной в смете. Мотивирую этот моральный ущерб тем, что только что отремонтировал квартиру, не успел даже в нее вселиться – и вот снова должен заниматься ремонтом. Судья заявляет, что это – не основание для заявления о моральном ущербе и что вообще, по таким делам моральный ущерб не предусмотрен. Сам вопрос такой (точнее, даже два, взаимосвязанных вопроса): какие есть законы, постановления и т.п., определяющие, можно ли мне заявлять по моему иску моральный ущерб и какие еще должны быть основания для заявления о возмещении морального ущерба?

Постараюсь коротко. Затопили мою квартиру. Подавал иск, в котором ставил возмещение всех расходов (сумма по оценке ущерба, слив воды с натяжных потолков, госпошлина, моральный вред). Иск суд удовлетворил, но по своей судебной экспертизе, т.к. ответчику показалась сумма большая по ущербу. Я с суммой согласился, т.к. не на много отличалась. В решении судья отказал в моральном ущербе, но не упомянул про суммы по сливу воды и моей оценке. Должен ли ответчик возместить мне мою оценку и слив? Чеки все прикладывал, повторюсь судья проигнорировал эти суммы, как быть?

В декабре 2016 года моя квартирантка затопила соседа снизу. Причина затопления: срыв шланга гибкой подводки в ванной. С квартиранткой договор был заключен, что она проживает в моей квартире, но утерян, к сожалению. Сосед подал претензию, сумма иска от ущерба его квартире составляет 400 тыс. рублей. Так оценил эксперт нанесенный ему ущерб. Он сделал в квартире ремонт и продал квартиру. А меня вызвали в суд и хотят взыскать 400 тыс. рублей. В этой квартире уже живут другие жильцы. Как я могу доказать, что сумма ущербы превышена и я являюсь ненадлежащим ответчикам. Буду очень благодарна за все советы, которые уважаемые юристы мне дадут.