Отказано в иске на неуплату з/пл за 2 месяца в Санкт-Петербурге - не инициирован опрос свидетелей. Как действовать?

Участковый на мою жалобу провел расследование, даже не опросив ни одного свидетеля. Написал: факты не подтвердились. Как и где можно обжаловать действия участкового. Провести опрос свидетелей - ведь факт произошел, и свидетели готовы его подтвердить?

Я подал иск к подрядчику о взыскании неотработанного аванса по двум договорам. Суд в иске отказал. Подрядчик подал иск по второму договору. Я прошу суд отклонить суд. Судья в заседании сказала, что это разные иски. Там был мой иск к ним по неотработанному авансу, а тут их иск и по оплате выполненных работ. Права ли судья? Заседание перенесено на 1 дек 2016 г.

Помогите! Что дальше делать? Отдала деньги на приобретение строительных материалов на ремонт квартиры 480 тыс. Написана была расписка. В дальнейшем устный договор, что покажет некоторые виды работ, демонстрационная работа была выполнена отвратительно. Я отказалась. Материалы полностью не куплены, работы не выполнены - мастера ушли,-я осталась без денег и ремонта. Подала в суд по статье необоснованное обогащение. 10 месяцев шел суд, но рассматривали не мой иск, а ответчика, который не подавал иск, а просто сказал, что выполнял работы (хотя у нас договора не было) Судья рассматривал его доводы, слушали несуществующих свидетелей. Дошли до областного суда и в результате мне в иске отказать. Потому что решили, что он сделал ремонт и не называя статью, сделали как взаимозачет. Остался только Верховный суд, а как быть, если изначально было видно, что все было проплачено и судье первой инстанции и в областном суде (т.к. судьи были раньше коллегами в одном суде)

Меня уволили с работы, по результатам служебной проверки. Я считаю увольнение не законным. Был подан иск в суд. Мною в суд были заявлены свидетели, но судья почему то мои ходатайства удовлетворять не спешит, хотя со стороны ответчика охотно слушает свидетелей. Без этих свидетельст иск не имеет значения! Посоветуйте пожалуйста как можно повлиять на судью, и имеет ли она законное право лишать моих свидетелей права голоса? С Уважением.

Был иск, потом было к этому иску ходотайство. От ходатайства был отказ, судья написала как отказ от иска и вынесла определение. От самого иска отказа не было. Правомерно ли решение? Спасибо.

В суде мне истцу было отказано в использовании показаний свидетеля, судья нагло сослался на его заинтересованность. Дело об установлении факта трудовых отношений, свидетель моя мать, которая лично беседовала с работодателем по телефону, он не отрицал факта трудоустройства и работы. Ходатайство о свидетеле было приложено. В решении суда данный факт не отражён. В апелляционном суде края, также было отказано со свидетелем, сослались на то, что виноват я истец, потому что не ознакомился с судебным протоколом и не обжаловал его в срок. Также суд проигнорировал и другие доказательства. Подскажите, законно ли решение суда в отказе использования свидетельских показаний. Сейчас я подаю на кассацию, а дальше, после такого беспредела Краснодарских судей в Верховный суд РФ.

Имеется отказ в иске - оспаривании завещания на основании того, что человек не мог отвечать за свои действия или руководить ими. Был подан новый иск - основание введение в заблуждение. Судья в принятии иска отказала. Что делать?

Помогите пожалуйста! Работала у предпринимателя без оформления. Через три месяца решила уйти с работы, расчет получила не полностью, часть зарплаты не выдана. Подала иск мировому судье, свидетелей моей работы в суд предоставила, на работе вела кассовую книгу и расписывалась в ней как положено, однако в суде предприниматель заявил, что я у них не работала. Суд в иске мне отказал. Что делать?

Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?

Что можно сделать в нашей ситуации. 4 августа 2014 года наш дедушка подал иск в суд о признании договора дарения и доверенности на основании, которой было совершено дарение не действительными, доверенность была выдана на незнакомое лицо по которой был подарен жилой дом и земельный участок сыну. Основание иска указан обман и введение в заблуждение. На первое судебное заседаниеответчик не явился, было назначено следующее судебное заседание, но дедушка умер. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу до установления правопреемников после смерти истца. Через полгода на 19 марта 2015 года было назначено судебное заседание. На котором судья потребовала исковое заявление от правопреемников, поданное заявление о процессуальном правопреемстве о замене истца его правопреемниками сочла не нужным и потребовала либо заменить иск либо отказать в рассмотрении иска. Мы подали новое исковое заявление и заявление о процессуальном правопреемстве. Сегодня состоялся суд в удовлетворении иска судья отказывает, в связи с тем, что мы не можем якобы подтвердить обман, так как дедушки нет в живых. На каком основании не рассмотрен первоначальный иск не понятно? Получается отказали в нашем иске, а дедушкин иск где он? Хотя судья использовала материалы из первоначального иска и из нашего. На суде свидетелям не давала высказаться, не давала высказаться истцам, не были заслушаны все заявленные свидетели. Что нам можно делать дальше? Помогите.