Как найти номер статьи в ГПК, описывающей отсутствие необходимости в доказывании обстоятельств, если есть решение суда по аналогичному делу?

• г. Москва

Помогите пожалуйста. Если есть решение суда по аналогичному делу, обстоятельства, факты не доказываются во втором судебном заседании, как то, так в гпк написано, пожалуйста подскажите мне номер статьи в гпк.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Преюди́ция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Спросить

Здравствуйте, речь идёт о преюдиции.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Здравствуйте!

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Спросить

Здравствуйте Дмитрий. Это называется преюдиция. Об освобождении от обязанности доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, сказано в статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Но в ней речь идет не об освобождении от доказывания обстоятельств, установленных судом по любому аналогичному делу.

В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда, если в новом деле участвуют те же лица, что и были участниками дела, по которому было принято вступившее в законную силу решение.

Указания в ст.61 ГПК РФ есть также об освобождении от доказывания в некоторых случаях обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

А также не подлежат оспариванию вопросы о том, о том, имели ли место преступные действия, совершены ли они данным лицом, установленные приговором суда по уголовному делу, если ответчиком является осужденный по уголовному делу.

Бог вам в помощь.

Спросить

Здравствуйте!

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Горохов Евгений
15.11.2014, 12:40

Освещение вопроса о необходимости исследования пропуска срока в судебном заседании

Если в судебном заседании установлен факт пропуска срока обращения суд, то должен ли суд произвести полное исследование обстоятельств пропуска? В предварительном судебном заседании суд выносит решение без исследования обстоятельств по делу. А при судебном заседании ст.ст.156-157 ГПК требует от суда полное исследование доказательств и обстоятельств по делу. Может, факт и причины пропуска срока в судебном заседании не исследуются?
Читать ответы (3)
Марсель
06.11.2013, 01:42

Получение судебного решения для подачи жалобы по статье 389 ГПК РФ - возможности и источники

Может ли суд по моему заявлению предоставить мне судебное решение другого гражданина по аналогичному делу как наше для подачи жалобы в порядке статьи 389 гпк рф для внесения представления председателем верх. Суда рф или его замом в целях обеспечения единства судебной практики? И где вообще брать судебные решения, дела, доказательства для подачи жалобы в порядке статьи 389 ГПК РФ если что,-так как в интернете этого собственно нет и в базе данных судебных актов в сети нужного решения нет тоже, невозмжно найти, или просто не выставляют в сети-интернет?
Читать ответы (1)
Сергей
02.05.2012, 13:27

Возможность пересмотра гражданского дела после проигрыша - учет положений статьи 61 ГПК РФ

Я хочу подать заявление в суд первой инстанции о пересмотре гражданского дела, которое ранее мной было проиграно, так как сейчас я обладаю информацией, которая не могла была быть предоставлена ранее, и которая может повлиять существенным образом на решение суда. Однако в вступившем в законную силу решении суда имеется одна информация которая мне не выгодна. То обстоятельство. Что на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, не доказываются вновь установленные факты и обстоятельства между сторонами, мне известно, но я как бы обращаюсь в суд с заявлением о пересмотре дела. В сявязи с чем у меня вопрос: как на практике и согласно Закона, обязан ли суд и будет ли суд при рассмотрении дела на основании главы 42 ГПК РФ, учитывать положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, или же тут речь идет не о повторном обращении, где можно доказывать и оспаривать обстоятельства и факты и соответственно часть 2 статьи 61 ГПК РФ, по своей сути будет не применима так как ее применение будет являться нарушением материального права,
Читать ответы (1)
Владимир
06.06.2011, 17:42

Замена судьи после заседания - предварительное или судебное? Какие статьи ГПК РФ могут быть использованы для отмены решения

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. И на какую статью ГПК РФ опереться для отмены решения?
Читать ответы (1)
Сергей
04.05.2012, 10:26

Вопрос о применении части 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении дела о пересмотре гражданского дела

Я хочу подать заявление в суд первой инстанции о пересмотре гражданского дела, которое ранее мной было проиграно, так как сейчас я обладаю информацией, которая не могла была быть предоставлена ранее, и которая может повлиять существенным образом на решение суда Однако в вступившем в законную силу решении суда имеется одна информация которая мне не выгодна. То обстоятельство. Что на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, не доказываются вновь установленные факты и обстоятельства между сторонами, мне известно, но я как бы обращаюсь в суд с заявлением о пересмотре дела. В сявязи с чем у меня вопрос: как на практике и согласно Закона, обязан ли суд и будет ли суд при рассмотрении дела на основании главы 42 ГПК РФ, учитывать положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, или же тут речь идет не о повторном обращении, где можно доказывать и оспаривать обстоятельства и факты и соответственно часть 2 статьи 61 ГПК РФ, по своей сути будет не применима так как ее применение будет являться нарушением материального права, будет ли суд руководствоваться частью 2 статьи 61 ГПК РФ.
Читать ответы (1)
Дмитрий
27.03.2013, 08:42

Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению). ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Читать ответы (1)
Аня
15.04.2017, 11:48

Как проходит судебное заседание в районном суде при частной жалобе на определение о прекращении дела в мировом суде?

Кто рассматривает дело и выносит решение, если исковое заявление было подано в мировой суд, дело было принято к рассмотрению, было предварительное судебное заседание, на судебном заседании судья вынесла определение о прекращении дела, так как она считает, что есть тождественное дело. Я написала частную жалобу. Назначено судебное заседание в районном суде по ней. Как будет проходить судебное заседание? Суд первой инстанции отправил все мое дело в районный суд, все доказательства? Когда судья примет решение о том, что предмет и основание у двух дел разные, что будет дальше? Будет в этом же судебном заседании рассмотрено мое дело со всеми доказательствами? Новые доказательства можно будет предъявить, на каком основании, дайте ссылку на закон. И потом решение по делу примет районный суд в этом же судебном заседании, в котором рассматривается частная жалоба в этот же день? В законе сказано, что полномочия у суда или оставить определение без изменения или изменить его и рассмотреть вопрос по существу, рассмотреть вопрос по существу значит вынести решение по делу о выплате мне ответчиком денег, то есть полностью решить дело и решение вступит сразу же в законную силу? Что вынесет судья по итогам этого назначенного судебного заседания? Можно в этот же день в суд подать ходатайство судебным приставам о начале исполнительного производства? Исполнительный лист в этот же день можно в суде взять? Приведите обязательно ссылку на закон там где написано, что районный суд рассматривает дело и все доказательства и выносит итоговое решение по делу и что это все происходит в один день в том же судебном заседании, на котором рассматривается частная жалоба. Обязательно приведите ссылку на закон, где сказано, что частная жалоба на определение о прекращении дела рассматривается с участием лиц, участвующих в деле, я читала что это так совсем недавно, но мне нужна ссылка на закон, там, где читала уже этого материала сейчас нет под рукой. Я имею в виду я именно читала, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, участвующих в деле, то есть мне нужна ссылка именно на то, где написано, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, а не общие нормы ГПК, где говорится, что рассматривается без лиц, но с учётом сложности могут вызвать лиц.
Читать ответы (19)
Анастасия
14.04.2020, 14:23

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
Читать ответы (1)
Светлана
19.04.2013, 13:33

Подано заявление о пересмотре судебного решения и требуется присутствие прокурора на судебном заседании в связи

Подано заявление о пересмотре судебного решения по границе межевания земельных участков по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание. Подано заявление в прокуратуру о заведомо ложном заключении экспертов. Хотим в суде заявить ходатайство об участии прокурора в судебном процессе. Подскажите номер статьи ГПК РФ, на которую можно сослаться в данном случае.
Читать ответы (1)