Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Допустимы ли доказательства, основанные на показаниях свидетелей с отсылкой на слова потерпевшего, и могут ли они считаться догадками?

04.11.2017, 00:29
• г. Симферополь

По уголовному делу показания всех свидетелей идёт с отсылкой на слова потерпевшего, то есть они говорят что всё что ими сказано стало им известно от потерпевшего.

Признаются ли такие доказательства допустимыми в силу ст. 75 УПК? Можно ли их отнести к тому, что они основываются на догадках?

Читать ответы (6)
Показания свидетелей
Ответы на вопрос (6):

☼ Здравствуйте,

Ничего вы не сможете признать, каждый свидетель дает свои собственные показания и несёт ответственность за дачу ложных показаний

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Да действительно в соответствии со статьей 75 УПК РФ, Какие доказательства нельзя признать допустимыми, потому что они основываются на предположениях или догадках.

Спросить

Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Свидетель-любое лицо, обладающее сведениями, имеющими значение по делу. Сведения о фактических обстоятельствах дела, а не домыслы. Свидетель может быть допрошен о фактических обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, так и об обстоятельствах, которые стали ему известны из иных источников при условии, что он может этот источник сообщить. Свидетель менее заинтересован в деле, поэтому его показания более объективны, но его сведения фрагментарны.

Тем самым показания свидетелей не могут быть основаны на рассказе потерпевшего. Так как потерпевшей так же заинтересованное лицо.

Спросить

Тамара Георгиевна, то есть данные показания могут явиться недопустимыми?

Спросить

В каждой конкретной ситуации лишь суд решает вопрос о допустимость доказательств, о чем обязан указать в решении. Если показания таких свидетелей суд признает допустимыми, Вы, ссылаясь на ст.75 УПК РФ, сможете обосновать апелляцию. Удачи Вам.

Спросить

Естественно могут. Вот смотрите потерпевший, это не только гражданин которому был причинён вред или ущерб, но и человек заинтересованный в том что бы ему компенсировали его. Тем самым потерпевший ЛИЦО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ В ИСХОДЕ. Об этом многие говорят, всё зависит от деяния и т.д. Теперь дальше если свидетелям стало известно со слов потерпевшего значит у них какие то отношения правильно!? Тем самым возможно, что Вас оговаривает потерпевший, а его знакомый подтверждает этот оговор неосознанно!? Конечно ВОЗМОЖНО. Есть ещё один момент при допросе таких свидетелей необходимо задавать им вопрос "Вы уверены что данное событие имело место?" так как свидетель не присутствовал сказать, что он уверен он не может, а как известно все сомнения толкуются в сторону обвиняемого. Нельзя просто осудить на показаниях, должны быть иные доказательства.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Симферополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ruslan
10.02.2021, 15:19

Существенные противоречия в показаниях - будет ли неустранимым сомнением в уголовном деле?

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Читать ответы (1)
Олег Александрович
07.01.2018, 07:27

Отказ суда в признании показаний свидетелей, основанных на информации от третьих лиц

Может ли суд не принять в качестве доказательств показания свидетелей по делу суть обстоятельств которых стали известны ими со слов третьего лица.
Читать ответы (1)
Марина
20.02.2015, 18:27

Допустимость показаний потерпевшей и свидетеля, осведомленных о событиях от третьих лиц, согласно статье 75 УпК?

В соответствии со ст 75 Упк, можно ли отнести показания потерпевшей и свидетеля к недопустимым доказательствам, если им известно о произошедшем со слов 3 лица?
Читать ответы (2)
Сергей
13.03.2014, 16:52

Можно ли считать финансовую зависимость ответчика от свидетелей существенным обстоятельством для иска

Можно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю если после вступления в законную силу решения стало известно и получены доказательства, что ответчик финансовая зависим от свидетелей (он должен им большую сумму денег), а свидетели финансово заинтересованными в исходе дела.
Читать ответы (1)
Александр
06.12.2014, 15:18

Возможность приобщения судебного решения по гражданскому делу в качестве доказательства вины по уголовному делу

Можно ли судебное решение по гражданскому делу приобщить в качестве доказательства вины по уголовному делу? Можно ли его вписать в список доказательств? Может ли оно быть доказательством при отсутствии вещественных доказательств и свидетельских показаний? Будет ли оно иметь силу преюдиции в уголовном процессе?
Читать ответы (1)
Гость_5870899
09.06.2017, 11:43

Вопрос о допустимости письменных доказательств в другом уголовном деле в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по преступлению, совершенному в РФ

Уважаемые юристы адвокаты у меня есть вопрос ответти пожалуйста. Группа лиц (4-человек) по предварительному сговору совершиле приступления РФ УгК-126, и статьи 330 част 2. по данному уголовному делу двоих осудили, а для остальных выделено уголовное дело, Пригавор суда вступил в силу. Потерпевший по данному уголовному делу иностранный гражданин Р.УЗБЕКИСТАН. ВОПРОС по данному уголовному делу показания свидетелей, потерпевшога, осуждённый Будет ли учитывать ся как письменное доказательство в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по другому уголовному делу, если Потерпевший придаставит в качестве докозательства, протокол допроса по уголовному делу считается или допускается как письменное доказательство?
Читать ответы (5)
Михаил Алексеевич
12.05.2017, 13:59

Допустимость показаний потерпевшей в уголовном процессе в свете ст. 281 УПК РФ

Показания потерпевшей приведены как доказательство по уголовному делу. Суд в приговоре сослался на ст. 281 УПК РФ (часть не указана) и не указал никаких оснований оглашения показаний потерпевшей. Можно ли такое доказательство посчитать недопустимым?
Читать ответы (1)
Ирина
19.07.2022, 04:40

Свидетельские показания с противоречиями не могут служить доказательством в соответствии с требованиями УПК - кассационная жалоба.

В кассационной жалобе указывая на ложность показаний свидетеля которые подтверждаются его противоречивыми показаниями а также показаниями трёх свидетелей о том что этого свидетеля не было на месте конфликта будет ли верно если прописать вот так: Показания свидетелей 1, 2 и 3 в совокупности с существенными противоречиями в показаниях Иванова указывают на то что его показания являются ложными и содержат состав преступления в соответствии с частью 1 статьи 307 УК РФ в виду чего основаны на догадках и предположениях и не могут использоваться как доказательство в силу требования ч. 2 ст. 75 УПК, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения так как являются недопустимым доказательством.
Читать ответы (1)
Оксана
11.02.2021, 10:21

Как обвинить свидетеля в ложных показаниях и куда обратиться для заведения уголовного дела - пошаговая инструкция

Один из свидетелей по уголовному делу даёт ложные показания на потерпевшего (говорит что он был с ножом проверку провели на ноже нет ни каких отпечатков потерпевшего.) Куда мне обратиться чтоб завели уголовное дело и как написать заявление?
Читать ответы (1)
Марина
14.12.2016, 15:02

Возможность изменения показаний подельников на протяжении 2 лет - проблема доказательств в судебном процессе

Учитывается ли судом, что показания подельников меняются на протяжении 2 х лет. Каждая очная ставка/дача показаний - каждый раз разные. Можно ли указать на это как на клевету? У нас дело основывается только на показаниях, доказательств прямых нет. что ж получается, если двое против одного скажут пару слов то все? Доказать что они обманывают невозможно?
Читать ответы (1)