Эксперт говорит о вероятных ударам в авто, свидетельские показания непонятны - сын не сидел за рулем

Я был свидетеле ДТП, в результате которого умер человек. Мои свидетельские показания и эксперимент на месте не совпадает с другими свидетельскими показаниями очевидцев (а именно как двигался автомобиль, но факт наезда и кто сидел за рулем я подтверждаю). Следователи говорят, что в суде может быть принято решение о выделении моих свидетельских показаний в отдельное дело по статье дача ложных показаний, так ли это?

Свидетельских показаний инспектора ГАИ достаточно, что я нарушил правила дорожного движения и что именно владелец автор был за рулём?

Если в экспертизе написано, что возможно были удары о выступающие детали автомобиля, при таком выводе эксперта, является она точной и можно против неё возразить, подать жалобу?

Будет ли иметь значение свидетельские показания жены сына. Как правильно оформить письменное свидетельское показание.

Добрый дань попала в дтп была на пассажирском сидениии при ударе о лобовое стекло полчила сотрясение машины в которые въехали мы не видели кто был за рулем а водитель знакомый мой пересадил меня за руль и меня видели все водители пока я приходила в себя все водители вже были уверены что это была я а на допрсе так как не понимала что делать сказала гаи что это я быда за рулем, госпитализауию не делала потом призналась в гаи как всё было на самом деле что будет.

Сотрудники ДПС остановили: за рулем сидел человек который не имеет право управлять авто, но рядом сидел хозяйн и абсолютно трезвый. Дальнейшие действия сотрудников ГИБДД были таковы: кто был за рулем был оформлен. А хозяина даже не проверили на алкоголь-тоже оформили и отпустили. Сказали ждать письмо из суда. Что теперь ждет Хозяина.

О совершении ДТП узнала от сотрудников ГАИ, когда вызвали для снятия показаний. Есть свидетельские показания Все происходило на парковке Свидетель пишет: услышал звук удара, обернулся, затем увидел как машина, сдавая задним, ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль, затем медленно уехала в сторону пр.Молодежный и делает вывод, что водитель не мог не почувствовать удар и повреждения у виновной машины предположительно справа на заднем бампере Вот такие показания! Повреждения у пострадавшей машины следующие: затертость на заднем бампере лакокрасочного покрытия и отщелкнулось крыло (зазор 2 см) У меня затертость на бампере слева, а не справа как говорит свидетель Как правильно вести себя в суде при таком обвинении Что грозит.

Мужчина и женщина ехали в авто полностью затонированом и не попадаясь на камеры фиксации. Тк передвигались у придомовой территории. Отказали тормоза, случилось легкое дтп. Водитель была девушка, она испугалась и договорились с мужчиной что то пьяный пересядет за руль, ушла с места дтп. Потерпевший в ходе с разговора с сотрудниками в обьяснении не написал кто за рулем был, но устно говорил что зща рулем был тот м/ч. А указал что авто было затонировано, и не видно кто сидит. А мужчина в свою очередь говорил сотрудникам что он не сидел зарулем, а берет вину на себя, потому что жаль девушку стало. Классика жанра... вот беда в том что "якобы водитель" уже привлекался к 264,1 и даже сидел на колонии поселения. И естественно судимость не погашена. В протоколе объяснения "водителя не указаны". Снимали видеозапись гибдд, но он был настолько пьян, что уже ничего не помнит что говорил. Но пока все это разбирательства были на месте дтп, водитель им утверждал что он не сидел за рулем авто. Через 3 дня до "водителя" дошло что он натварил. Мы созвонились с потерпевшим, и он согласился поменять показания. Что Он из за личной неприязни наговорил что за рулем был "водитель".Девушка та тоже сказала придет и скажет что за рулем сидела она, а потерпевший подтверди.. Как быть "якобы водителю"? Были еще свидетели (в машине у потерпевшего сидела мама, тоже напишет всю правду) И мимо проходивший человек, который видел момент аварии. Сможем ли мы закрыть дело по 264,1 опираясь на показания потерпевшего и свидетеля+ явка девушки с повинной? Гибдд не видело кто был за рулем, приехали позже.

ГАИ не дает копии о ДТП. За рулем сидел сын, я-собственник машины. Что делать. Чтобы идти в страховую компанию, мне надо копии, ГАИ говорит, кто сидел за рулем, тот и приходит.

Товарищ подписал протокол что он был за рулём но гаи не видела кто был за рулём он может в суде поменять покозания.