Отказ суда в компенсации расходов на юриста из-за несоответствия подписывающего и составителя документа - какие статьи закона можно использовать для обжалования решения судьи?

Вопросы, связанные с законностью и доказательствами оплаты услуг представителя

Истец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность отказаться от оплаты расходов представителя при отсутствии составленного договора и некорректных квитанций

Истец проиграл в суде. Ответчик подал в суд на возмещение расходов представителя. Договор на представительство (договор поручения) не составлялся. Имеется квитанции об оплате услуг представителя оформленные после судебного решения. Есть ли возможность не оплачивать эти расходы со ссылкой на то, что договор был составлен после принятия судебного решения, учитывая моментом составления договора время проведения оплаты (оформления квитанции). Также в одной квитанции указано за что производится оплата с указанием фамилии истца, а в другой квитанции указано что уплачивается деньги за составление претензии без указания конкретных фамилий и дел, а представителем является адвокат, который одновременно ведет несколько дел, хотя и есть в квитанции фамилия ответчика, но ответчик в это же время судился с другими лицами. Если можно то ссылки на статьи, определения. Спасибо.

Читать ответы (1)

Разве это правильно и если я проиграю

На меня подали в суд и просят еще к требованиям услуги представителя, чтобы я оплатила истцу. Но представитель судя по тому договору, который мне прислали с документами, не адвокат и не юрист, а договор называется просто договор возмездного оказания услуг. Разве это правильно и если я проиграю, то должна такого представителя еще оплачивать или представитель только юрист должен быть. В договоре просто иванов заключил договор с петровым, что петров подготовит все документы в суд и будет представлять его интересы в суде.? Так может он вообще с соседом договор заключил, что так любой человек подпишется и его нужно будет оплачивать если проиграешь, независимо от того адвокат он или нет? Большое спасибо! Спасибо.

Читать ответы (2)

Подделка документов для обмана гражданского суда - правовая ответственность для сотрудника, ИПэшника и его представителя

Сотрудник ИП (фактически руководитель одного из подразделений ИП) подготовил сфальсифицированный договор на оказание услуг, который передал представителю ИПэшника (владельца ИП) для его приобщения к делу в гражданском суде по иску этого ИПэшника к Заказчику о взыскании задолженности по якобы исполненному договору. ИПэшник суд проиграл. В основу решения был положен оригинал договора, представленный Заказчиком. Представитель действовал по выданной ему ИПэшником доверенности на представление его интересов в суде. ИПэшник и его представитель настаивают, что не знали, что договор сфальсифицирован, предъявляя его в суд. Сотрудник объясняя причину фальсификации им договора, ссылается на утерю оригинала договора. Сумма услуг в оригинальном и сфальсифицированном договоре одна и та же. (сфальсифицирован текст договора, подписи, оттиски печатей...) Под какую статью попадают действия сотрудника (фактически руководителя одного из подразделений ИП)? ИПэшника? Представителя?

Читать ответы (3)

Деле (ст.303 УК РФ) - показания свидетеля подпадают под ст.307 УК РФ?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Читать ответы (2)

Затребуемые документы для подтверждения понесенных расходов в деле организации представителя в суде

Доброе утро. Мной было подано заявление на оплату услуг представителя (ГПК), был ответчиком, решение в мою пользу. К заявлению приложил копию банковской квитанции об оплате юриста. В деле есть ордер "по соглашению сторон о представлении меня в суде". Какие еще документы может затребовать суд от меня для подтверждения понесенных расходов? Устного соглашения и оригинала квитанции об оплате услуг представителя будет достаточным? Спасибо.

Читать ответы (1)

Стоимость и возможные дополнительные услуги представителя в суде при подготовке иска о понуждении к исполнению

Мне нужен представитель в суде для подготовки и подачи иска о понуждении к исполнению обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям. Я выяснила, что в состав услуг представителя входят: анализ предоставленных документов и подготовка уведомления, подготовка претензии, подготовка и сопровождение искового заявления, подача и сопровождение искового заявления. Подскажите пожалуйста стоимость каждой услуги и возможность роста расходов при возникновении необходимости дополнительных услуг для принятия решения о целесообразности использования услуг представителя в суде.

Читать ответы (2)

Как вернуть аванс юристу, который потерял документы и не выполнил услугу в полном объеме?

В 2019 году я попала в ДТП (была потерпевшей стороной). Прибегла к услугам юриста, изначально заплатила за составление досудебной претензии в страховую компанию. После отказа в выплате, между мной и юристом был заключен договор на представительство в суде, мной был внесен аванс 50%. В январе 2020 нами было подано исковое заявление в суд, было назначено первое судебное заседание, после которого суд постановил "Дело по иску... оставить без рассмотрения". Судом было предложено еще раз "договориться со страховой компанией". В результате переговоров, мне была выплачена часть оцененной суммы ущерба. Нами было принято решение о подаче искового заявления на возмещение оставшейся части ущерба. Юрист стал "тянуть" время для подачи в суд заявления. Оказалось, что им была утеряна независимая оценка ущерба с квитанциями об оплате, а так же договор на юридическое сопровождение и квитанция об оплате аванса. Я посчитала, что услуга мне не оказана и попросила вернуть аванс. Юрист отказался от возврата, мотивируя тем, что я не заключала договор и не платила аванс, хотя договор был предоставлен ранее в суд. Требует доказать факт оплаты, который я естественно доказать не могу, в связи с тем, что все оригиналы мной были предоставлены юристу для предоставления в суд. Я считаю, что юрист допустил халатность, потеряв документы, а так же не оказал мне услуги в полном объеме. Права ли я и как я могу помочь себе в этой ситуации? И наказать юриста? Заранее благодарю за ваше внимание к моей проблеме.

Читать ответы (4)

Действительность и допустимость незаконно полученных доказательств в суде - влияние на решение суда

Здравствуйте! Если доказательства истца были добыты незаконным способом (нарушение закона о персональных данных, составление акта обследования, которого никогда не было) предоставлены суду и об этом в суде ответчик ходатайствовал, приводил свои доводы по поводу фальсификации и нарушения закона о персональных данных. Могут ли такие доказательства приниматься судом, при чем на основании этих доказательств вынесено решение суда.

Читать ответы (4)

В суде по делу о взыскании суммы перерасчета с СНТ представитель ответчика обвиняет в мошенничестве и подделке документов

В суде по делу о взыскании суммы перерасчета с снт представитель ответчика (юрист) начал утверждать, что я мошенник и подделал договор и квитанции на судебные расходы. Также он обвинял в мошенничестве и сговоре со мной юриста, с которым у меня был заключен этот договор - типа я сам писал иск, а документы специально сделали. Хотя все писал юрист, и договор настоящий. Также, намекая на национальность юриста, были сказаны такие фразы "сейчас вообще терракты происходят, может быть это как то связано?". В общем, не следил за языком товарищ. В итоге все равно проиграл. Можно ли привлечь юриста ответчика за клевету в этом случае? Дело было в мировом суде, я свидетель, сама судья и помощник судьи. Как наказать этого юриста правильно?

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов