Сбили пешехода без нарушений с нашей стороны - можно ли получить компенсацию от страховой компании за повреждения автомобиля?

Сбитый пешеход претензий не имеет, что грозит водителю.

20.11.2020 года в г. Шахты Ростовской области мой отец сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он не увидел пешехода из-за другой машины. Машина приостановилась, отец тоже, но когда эта машина снова начала движение, пешехода не было видно, папа тоже отпустил педаль тормоза, поехал, а тут эта женщина. У женщины-пешехода поломана ключица и что-то с коленным суставом. Нужны две операции как нам сказал лечащий врач, установка двух пластин. В ногу и руку. Гаи отдали отцу протокол для оплаты штрафа за правонарушение по ст. 12.18. КоАП РФ. Я понимаю, что папу ждет административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, если был причинен вред здоровью средней тяжести. В случае же признания тяжкого вреда здоровью, ответственность по 264 ст. УК РФ. Когда папа сбил женщину на самом переходе, вышел из машины, эта женщина кричала и просила отогнать машину назад, так как ей неудобно лежать и ждать приезда скорой помощи. Отец в шоковом состоянии отогнал машину назад от пешеходного перехода и пострадавшей. В ГАИ не поинтересовались, находилась ли машина в таком положении, не переставляли ли ее. Отец из-за шока сам не сообщил им это. Получается, что в схеме ДТП неверное расположение. Машина находится далеко от пешеходного перехода. Муж пострадавшей это видел, что машину отец отогнал по ее просьбе, ее муж сидел в своей машине, когда она переходила дорогу. По поводу гражданской ответственности. Разговаривали в больнице с мужем и сестрой пострадавшей. Сестра говорит, что нужно дать врачу денег за операцию. Эта же сестра требует возмещения материального вреда (лечение, утверждает, что якобы пострадавшая во время ДТП была в только купленных новых сапогах и пуховике) и компенсацию морального вреда. Изначально мы хотели купить ей пластины, заплатить доктору за операции, но отойдя от шока я вспомнила, что у нас же есть страховка, у отца застрахована гражданская ответственность. Соответственно материальный ущерб ей будет возмещать наша страховая компания. Я позвонила в страховую, уточнила, они ждут пострадавшую со всеми документами после того, как она выпишется из больницы, либо другого человека, на которого оформлена генеральная доверенность. По закону мой отец обязан выплатить пострадавшей только компенсацию морального вреда, а уже за возмещением материального ущерба пусть обращается в нашу страховую. По поводу выплаты компенсации морального вреда хотели договориться в досудебном порядке, по-хорошему, так сказать. Но когда при личной встрече с сестрой пострадавшей спрашивали, какую сумму они хотят за моральный вред, этот же вопрос задавали мужу сбитого пешехода, в ответ мы слышим, что они не знают. Говорят, это зависит от того, сколько она будет болеть и может вообще инвалидом останется. Сказали, что, если так не выплатим, подадут в суд иск, наймут адвоката, и, соответственно, мы потом будем его оплачивать. И все другие судебные издержки. Договариваться пытались с ними моя мама и я. Так как отец после ДТП и оформления в Гаи, приехал домой, у него парализовало правую руку, и он очень плохо видит. Подозрение на инсульт. Проходит назначенное нейрохирургом и неврологом лечение дома, взяли направление на МРТ. Не очень понимаю наши дальнейшие действия. Как будет верно. Мы могли бы купить пластины пострадавшей при согласии на расписку, что это в часть компенсации морального вреда. Они же утверждали в больнице, что напишут расписку о том, что это возмещение материального ущерба. С этим я категорически не согласна. Какой смысл мне их покупать в счет материального ущерба, когда этот ущерб ей выплатит страховая компания. Мы лишь ей должны компенсировать моральный вред, так как страховая компания его не выплачивает по закону. Мама им сказала обратиться в нашу страховую компанию. Но они даже ксерокопию страхового полиса не попросили, хотя вообще он электронный, но у нас есть в распечатанном виде. Также мама попросила их назвать нам сумму морального ущерба. На что от мужа посыпались гадости, что мы хотели, флакон зеленки купить и все…При чем тут флакон зеленки, мы просим назвать размер морального вреда, что они хотят. Расходы на лечение же им обязана возместить страховая. Нам тоже неинтересно оплатить им лечение, когда это может и должна сделать страховая, а потом нам же еще и моральный ущерб выплачивать. Мы тоже не миллионеры. Мы тоже пострадали, только по закону нам никто ничего не должен. Муж пострадавшей при разговоре в больнице сам признал, что моему отцу небыло видно пешехода. Сегодня же при телефонном разговоре обвиняет нас во всех смертных грехах. Не считает, что у нас тоже горе, такое случилось с отцом. Как поступать? Ждать просто решения суда по иску? Нанимать ли нам адвоката для защиты в суде? И при присуждении суммы компенсации морального вреда учитывается ли материальное положение ответчика и состояние его здоровья? Отец пенсионер, бывший шахтер, ему 64 года, вследствие многих хронических заболеваний больше не может работать. Нет пока возможности сейчас обратиться к адвокату очно, так как я заболела, а у мамы нервы уже просто на пределе.

В результате ДТП был насмерть сбит пешеход. Вины водителя нет, вина пешехода очевидна, но в соответвии с законом водитель обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне. Стороны хотят договориться во внесудебном порядке. Какую лучше форму соглашения использовать, чтобы в последсвии избежать претензий от пострадавшей стороны. Возможно ли использовать следующую форму?: Соглашение о добровольной компенсации морального и материального вреда г. Москва 200 г. , именуемый далее Причинитель вреда, с одной стороны, и, именуемый далее Потерпевший, действующий от лица всех своих родственников, с другой стороны, имея целью во внесудебном порядке прекратить существующее обязательство Причинителя вреда перед Потерпевшим по компенсации морального вреда и материальных затрат, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем: 1. Стороны констатируют, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 мая 2003 г на 23 км. Новорижского шоссе по вине Иванова И.И,., был совершен наезд на пешехода Иванова И.И,., в последствии скончавшегося в больнице. 2. Как лицо, управляющее средством повышенной опасности, Причинитель вреда, обязан возместить моральный вред и материальные затраты, причиненные источником повышенной опасности Потерпевшему. 3. Потерпевший, всесторонне оценив характер и степень морального вреда и материальных затрат, которые перенесены им к моменту подписания настоящего Соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с п. 1 настоящего Соглашения, считает, что указанные страдания и затраты будут полностью компенсированы в случае выплаты ему Причинителем вреда денежной суммы в размере руб. в срок до г. следующим способом (вручение наличными, перечисление на банковский счет или др.). 4. Причинитель вреда, принимая во внимание п. 5 настоящего Соглашения, соглашается с произведенной Потерпевшим оценкой размера компенсации морального вреда и материальных затрат и обязуется выплатить Потерпевшему сумму компенсации в указанном в п. 3 настоящего Соглашения размере, в указанный там же срок, указанным тем же способом. 5. Потерпевший сознает, что в случае предъявления им иска к Причинителю вреда, суд может определить иной, как более низкий, так и более высокий по сравнению с указанным в п. 3 настоящего Соглашения, размер компенсации морального вреда и материальных затрат. В случае определения судом более высокого размера компенсации Потерпевший, учитывая полное и добровольное удовлетворение Причинителем вреда своего требования о компенсации морального вреда и материальных затрат, не будет требовать от Причинителя вреда выплаты какой бы то ни было дополнительной по отношению к выплаченной в соответствии с п. 3 настоящего Соглашения суммы компенсации. 6. Настоящее Соглашение вступает в силу с 200 г. 7. В остальном стороны руководствуются действующим законодательством. 8. Адреса и иные реквизиты сторон. Причинитель вреда Потерпевший Причинитель вреда Потерпевший. Подпись подпись Все ли пункты верны в данной форме? Какие гарантии дает данная форма Причинителю вреда (водителю)? Нужно ли данную форму заверять у нотариуса? Заранее большое спасибо.

Ситуация: сбил пешехода при проезде перекрестка на разрешающий свет светофора. Пешеход перебегала в границах перекрестка на запрещающий свет светофора. На видеорегистраторе у меня скорость 78, на момент столкновения 37. итог: перелом таза, перелом основания черепа, ушиб головного мозга. С места дтп не скрывался, трезв-0 промиле, что грозит мне?

Такая проблема. Был сбит машиной, когда переходил дорогу в 20 метрах от пешеходного перехода. Когда переходил дорогу посмотрел по сторонам, никого не было и вот почти перешёл, в двух шагах от тратуара сбивает летящий откуда нивозьмись автомобиль. В результате перелом ноги, разбита губа, рассеечен лоб, сильный ушиб мягких тканей, лежу, не могу самостоятельно есть и пить. Гаишники сделали меня виновным в ДТП, написали в показаниях пол я перебегал дорогу и ещё кучу всего, хотя я был в шоковом состоянии и ничего подобного сказать не мог. водителя вывели сухим из воды. Теперь не знаю что делать, хочу обратиться в прокуратуру. Не знаю что делать, как добиться справедливости.

У меня вопрос такого характера. Было дтп с пешеходом, в результате чего пешеход погиб на месте, вины моей нет, отказная. Мать погибшего хочет обратиться в суд с гражданским иском о возмещении вреда как с источника повышенной опасности и получить каки либо денежные средства. Автомобиль (легковой) которым я управлял на тот момент был у меня в аренде у ООО по договору, поэтому она хочет обратиться с иском к предприятию. Как это выглядит вообще? Предприятие то причем? За рулем то сидел я? как это выглядит на практике и какие суммы там фигурируют? И еще вопрос, могу ли я подать встречный иск на восстановление автомобиля? За ранее спасибо!

Здравстуйте! 9.12.2012 При повороте налево я сбила пешехода. При недостаточном освещении и дождевых погодных условиях она переходила улицу не по пешеходному переходу. Я ее заметила лишь в последний момент, начала торможение, но удара избежать не удалось. Я сразу же вышла из машины и подбежала к ней. Помогла подняться, довела до машины, посадила на пассажирское сиденье. Я начала ей предлагать позвонить в полицию и скорую, на что она отказалась и попросила немедленно отвезти ее домой. После 5 минутных дебатов я согласилась везти ее домой. По дороге ей позвонила подруга, которой она описала ситуацию. Та ей кричала в телефон, чтобы она ехала в травпункт и снимала побои и требовала с этой дуры денег. По приезду в травмпункт ее осмотрели и сделали снимок ушибленного колена, нашли шишку на голове и обработали ее зеленкой. На ногу положили фиксирующий гипсовый лангет. Дежурная медсестра вызвала участкового полицейского, который пришел, пока проводили осмотр пострадавшей. Снял мои показания и показания пострадавшей. Сказал, что отправит их в ГИБДД. Пострадавшей предложили госпитализацию. Сначала она согласилась, но потом мы договорились, что я буду ее возить в удобное для нее время в 4 поликлинику по требованию, оказывать полную материальную поддержку в дальнейшем лечении. В 21.10 мы покинули поликлинику №4 и я повезла ее по адресу проживания в другой конец города. Доктор сказал явится завтра, 10.12.12 для получения заключения по рентгеновскому снимку и дальнейших назначений по лечению. Потерпевшая попросила ее поскорее отвезти домой, к маме. (место проживания). Отвезла ее домой, мы договорились о следующей встрече завтра,10.12.12 10.12.12 г. когда я забирала пострадавшую из дома, заметила, что у нее отсутствует лангет на ноге. На вопрос, что произошло - Она мне мешала, неудобная, да и нога от нее меньше не болит. По приезду в поликлинику №4 оказалось, что описание рентгеновского снимка не готово и нужно приехать завтра, 11.12.12 г. еще раз. Доктор прописал гель Вольтарен. После того, как мы вышли из травмпункта поликлиники №4, я отвезла потерпевшую по ее делам в банк, для получения зарплатной карты. Зашла в аптеку и купила ей нужную мазь. После этого доставила потерпевшую по адресу проживания. 11.12.2012 г. забрала пострадавшую с места проживания, довезла до поликлиники №4, где получили описание рентгеновского снимка, в котором указано, что нет ни переломов, ни трещин. Только ушиб. Ей закрыли больничный (то есть больничный был с 10.12.12 по 11.12.12). Выйдя из поликлиники, пострадавшая сказала, что ей нужно в травмпункт района временного проживания для открытия нового больничного листа. Я ее отвезла туда, но в виду моего плохого самочувствия (ОРВИ, открыт больничный лист с 10.12.12 по 14.12.12) уехала в поликлинику, заранее удостоверившись у пострадавшей, что она планирует еще пройтись по банкам по своим делам. Только что звонила пострадавшая. Она заявила, что ей нужно 25000 рублей компенсации за причиненные неудобства. Официально она работать не устроена. Работает она в студенческой общине. Род ее деятельности - подменный кассир. Она получает 50 р/час при 12 часовой рабочей смене. Сегодня, 12.12.12 пострадавшая мне позвонила, сказала что она обратилась к хирургу, который ей вынес сотрясение мозга и она собирается ложиться в больницу для наблюдения. И, соответственно, ей открыли новый больничный. (осматривавший после дтп врач не выявил сотрясения, лишь легкий ушиб головы и ушиб ноги). Ей принесен легкий вред здоровью и временная неработоспособность в течение 2 дней. А второй больничный открыт по причине, не установленной после ДТП. Я не вызвала сотрудников ГИБДД, не зафиксировала место ДТП. Но сделано это не из злого умысла, а потому, что я старалась оказать максимально возможную помощь пострадавшей, не скрывалась с места ДТП, дала показания участковому полицейскому, оплачивала и всеми силами помогала потерпевшей в лечении. Если она сейчас напишет заявление, каковы варианты развития событий? Все ее справки - обычные заключения, не суд. мед экспертов. Она сама мешала своему выздоровлению (сняла лангет в первые же часы после его наложения). Открыла неведомый дополнительный больничный. Есть ли какие-либо сроки подачи заявления на меня? Как себя вести дальше, если это похоже на обычное вымогательство?

ДТП с пострадавшим - наезд на пешехода вне зоны перехода., в результате - перелом бедра. Пострадавший признал себя виновным. Если водителя признают невиновным, может ли пострадавший обратиться в страховую фирму (ОСАГО) за возмещением ущерба причиненного здоровью?