Возможность взыскания расходов на представителя в части ответственности физического лица в ДТП

• г. Владимир

Доброе утро!

Был предъявлен иск к страховой компании и физ. лицу о возмещении ущерба в результате ДТП.

В иске просили взыскать расходы на представителя со страховой компании.

Суд так и взыскал, как мы просили (то есть не пропорционально удовлетворённым требованиям).

Решение вступило в силу.

Вопрос: можем ли мы сейчас подать заявление о возмещении расходов на представителя в части ответственности (исковых требований) к физическому лицу? Договор и акт выполненных услуг соответственно приложим.

Перспектива двоякая:

1) суд может сказать, что расходы по делу он взыскал с представителя и отказать во взыскании расходов в части ответственности физ. лица - тогда мы можем попасть на расходы со стороны представителя физ лица;

2) суд может взыскать эти расходы с физ. лица.

В решении не уточнялось по поводу расходов - просто расходы на представителя взыскать со страховой компании. Думали, что суд всё равно взыщет пропорционально со страховой и с физ. лица. Взыскали 15 т.р. Но затем пришла мысль попробовать дополнить взыскание расходов и с физ. Хотя как понимать, возможно суд включил все расходы в расходы со страховой.

Как нам поступить?

Оставить заявление о взыскании расходов в части ответственности физ. лица как причинителя вреда? Или отозвать заявление, чтобы не прилетели расходы на представителя причинителя вреда, если нам откажут, или суд изменить решение и распределить расходы пропорционально на страховую и физ. лицо.

С уважением, Игорь.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

☼ Здравствуйте,

Если вы планируете обсудить с юристом судебную перспективу вашего дела, обращаться нужно к специалисту на платной основе со всеми документами

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Направьте в суд, вынесший решение, заявление о взыскании расходов на представителя и к нему приложите подтверждающие документы.

Спросить

Доброе утро!

Был предъявлен иск к страховой компании и физ. лицу о возмещении ущерба в результате ДТП.

В иске просили взыскать расходы на представителя со страховой компании.

Суд так и взыскал, как мы просили (то есть не пропорционально удовлетворённым требованиям).

Решение вступило в силу.

Вопрос: можем ли мы сейчас подать заявление о возмещении расходов на представителя в части ответственности (исковых требований) к физическому лицу? Договор и акт выполненных услуг соответственно приложим.

Перспектива двоякая:

1) суд может сказать, что расходы по делу он взыскал с представителя и отказать во взыскании расходов в части ответственности физ. лица - тогда мы можем попасть на расходы со стороны представителя физ лица;

2) суд может взыскать эти расходы с физ. лица.

В решении не уточнялось по поводу расходов - просто расходы на представителя взыскать со страховой компании. Думали, что суд всё равно взыщет пропорционально со страховой и с физ. лица. Взыскали 15 т.р. Но затем пришла мысль попробовать дополнить взыскание расходов и с физ. Хотя как понимать, возможно суд включил все расходы в расходы со страховой.

Как нам поступить?

Оставить заявление о взыскании расходов в части ответственности физ. лица как причинителя вреда? Или отозвать заявление, чтобы не прилетели расходы на представителя причинителя вреда, если нам откажут, или суд изменить решение и распределить расходы пропорционально на страховую и физ. лицо.

С уважением, Игорь.

Спросить

Здравствуйте.

Нужно посчитать сумму, которую взыскал сумму. Если суд взыскал всю сумму, которую вы оплатили юристу, то подавать заявление о взыскании судебных расходов бесполезно. Если иначе, что такое заявление подавать стоит.

Спросить
Igor
21.08.2017, 19:12

Вопросы по взысканию юридических услуг с причинителя вреда - каким образом и в какой суд подавать новый иск?

Добрый день. Подавал иск к страховой и причинителю вреда в части превышения лимита страховой ответственности. Расходы на юр услуги просил взыскать только со страховой. Cегодня, 21.08.2017, суд вынес решение суда в мою пользу. В законную силу оно не вступило. Вопрос: каким образом можно взыскать юр услуги с причинителя вреда? Отдельным иском или как? И как лучше? Дождаться вступления решения суда в силу или подать иск прямо сейчас? С момента ДТП на сегодня прошёл срок исковой давности. Правильно ли я понимаю, что по новому иску о взыскании с причинителя вреда юр услуг срок давности исчисляется не с даты ДТП, а с даты заключения договора об оказании юр услуг? Со страховой суд взыскал юр услуг 15 т.р. По причинителю вреда - 2 договора (до суда - 60 т.р. и на суд - 60 т.р. В какой суд подавать новый иск? В тот же самый? Или в мировой?
Читать ответы (4)
Гарик Рантикович
15.10.2015, 14:02

Как рассматриваются исковые заявления о взыскании судебных расходов в случае удовлетворения их частично

После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов. По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
Читать ответы (1)
Ирина
15.02.2016, 12:46

Возможна ли смена представителя в судебном процессе после вынесения решения и возможность частичного возмещения судебных издержек

Я представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения? В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?
Читать ответы (1)
Александр
09.07.2012, 09:22

Обязан ли истец при подаче иска оплачивать пошлиной указанные в иске транспортные расходы, моральный вред, почтовые расходы?

Физ. лицо подало иск в суд о взыскании суммы долга за выполненные услуги. По иску физ. лицо требует взыскать сумму основного долга за выполненные работы, моральный вред и транспортные расходы. Пошлина уплачена только за сумму выполненных работ. Суд вернул исковое мотивируя тем, что физ. лицо не оплатило в полном размере госпошлиной «неимущественные требования в виде морального вреда, почтовых расходов, транспортных расходов». Обязан ли истец при подаче иска оплачивать пошлиной указанные в иске транспортные расходы, моральный вред, почтовые расходы?
Читать ответы (1)
Марина
29.01.2015, 17:33

Может ли истец повторно заявить эти требования на виновника ДТП?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?
Читать ответы (1)
Ирина
16.05.2014, 14:26

Видимо, правовое основание, на которое можно ссылаться в апелляционной жалобе

В результате ДТП был причинён вред. Потерпевший получил возмещение вреда от причинителя вреда. После этого обратился в суд к страховой компании и взыскал с неё возмещение вреда. На суде причинитель вреда не присутствовал, т.к. давно не проживал по тому адресу куда отправляли повестки. Страховая компания обратилась в суд и взыскала с причинителя вреда в порядке регресса всё сумму причинённого вреда. Причинитель вреда опять на суде не присутствовал, т.к. повестки шли все по тому же адресу где он не проживал. Вынесено заочное решение о взыскании с причинителя вреда в пользу страховой компании. Вопрос. На какое правовое основание ссылаться в апелляционной жалобе?
Читать ответы (1)
Алексей
18.09.2014, 11:51

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Читать ответы (1)
Igor
16.08.2017, 10:29

Истец пытается взыскать ущерб от страховой компании и причинителя вреда - тактика и стратегия в достижении мирового соглашения

Доброе утро. Я, истец, обратился в суд с иском к страховой компании и причинителю вреда (физическому лицу). ДТП - до 01.09.2014 - лимит возмещения от страховой компании - 120 000. Общий ущерб превышает лимит на 157000. Пытаюсь взыскать его с причинителя вреда. На первом судебном заседании причинитель вреда заявил, что ущерб представляется ему завышенным, обещал подумать по поводу встречной экспертизы. На самом деле ущерб по экспертизе не завышен (стоимость реального ремонта в 2 раза выше, чем по экспертизе). Вопрос в том, что взыскать ущерб с причинителя вреда будет, возможно, сложно, к тому же он проходит службу в армии, ему 19 лет. На суд приезжал его отец с доверенностью. Суд предложил подумать о мировом соглашении. Отец причинителя вреда, с его слов, не отказывается заплатить ущерб, но сумма кажется ему завышенной. В иске прошу взыскать с него 157000 ущерба, около 5000 госпошлины, 100000 морального вреда, суд может возложить на него расходы на услуги представителя, если таковой появится, пропорционально удовлетворённым требованиям. Какую сумму предложить ему в проекте мирового соглашения. Как действовать тактически и стратегически правильно?
Читать ответы (3)
Igor
26.06.2020, 12:09

Возможно ли взыскание расходов на подготовку письменных возражений на основании статьи КАС РФ при отказе налоговой

Налоговая инспекция подала административный иск к физлицу о взыскании налога. Физлицо обратилось в юрконсультацию, где платно составили возражения на иск налоговой инспекции. Об этих письменных возражениях упоминается в решении суда. Решением суда от 29 мая 2020 года в удовлетворении требований налоговой инспекции было отказано. Месяц для вступления решения в силу не прошёл, но налоговая заявила, что не будет обжаловать решение. Вопрос, может ли физлицо взыскать расходы по подготовке письменных возражений в сумме 5 000 руб. на основании какой-то статьи КАС РФ? Если да, то надо ли дожидаться вступления решения в силу, чтобы подать заявление о возмещении расходов на юруслуги? С уважением, Егор.
Читать ответы (1)
Александр
13.10.2013, 09:50

Суд отклонил иск истца, физическое лицо требует компенсацию судебных расходов и морального вреда

Состоялось судебное заседание по Заявлению Истца (юридическое лицо) - о защите деловой репутации юридического лица к физическому лицу. Суд в иске отказал. Физическое лицо подало заявление а возмещение судебных расходов (на представителя, за нотариальные переводы документов и т.д.). Физическое лицо может ли дополнить свое заявление о компенсации (либо) возмещение морального вреда. Спасибо. Александр.
Читать ответы (1)