Очередность выплат кредиторам и возможность реструктуризации при задолженности перед КУГИ и физическим лицом
1.Очередность выплат кредиторам?
- КУГИ по соглашению о долевом участии (есть судебные решения от 15,16,17 г.) с февраля 17 г. Соглашение не действует.-договор займа с физ. лицом (заключён март 17 г. Судебного решения нет есть просрочка 3 м-ца)-задолженность перед КУГИ в 2 раза меньше чем перед физ. лицом.-возможно ли пойти на реструктуризацию (физ. Лицо согласно и и выступает за это)
ООО имеет задолжность перед физ. Лицом. Это физ. Лицо имеет долговые обязательства перед другим физ. Лицом. Возможно ли заключить соглашение об отступном с физ. лицом при том что ООО против.
ООО имеет задолженность по договорам займа и купли-продажи перед физлицом, а так же задолженность перед ИП этим же физлицом по займу, возможно ли заключить одно соглашение о новации на общую сумму задолженности поставкой оборудования? Кредитор и должник не возражают.
Как оспорить Соглашение о передаче товара в счет оплаты по договору Займа? Ситуация следующая: Ип взял процентный Займ у физ. лица. Платил проценты ежемесячно. Окончательный расчет договорились произвести товарным остатком. И вот я попал: Написали Соглашение, что товарный остаток ИП передает физлицу в счет оплаты по договору займа в количестве и в сумме согласно Приложения к данному Соглашению. Расписались обе стороны, упаковали товар и вместе свезли к физлицу в гараж. И договорились что на след. День пересчитаем весь остаток вдвоем в гараже и согласно списка составим Приложение к соглашению. На след. День данное физлицо меня кидает и не выходит на связь. Фактическая передача товара не состоялась, пытаюсь урегулировать вопрос долга. Согласно данных моего учета товарного остатка выходит одна сумма, а физлицо говорит, что я отдал ровно в 2 раза меньше и прикрывается нашим Соглашением. Как мне оспорить данное Соглашение? Ведь приложения с указанием суммы нет.
В марте 2009 г. был заключен договор займа (Кредитор-юр. лицо, Заёмщик-физ. лицо) на сумму 250 000, однако на руки выдали всего 160 000 согласно распискам и приходно кассовым ордерам. Никаких доп. соглашений об изменении суммы займа не заключалось, человек пользовался 160 000 рублей, но из-за фин. трудностей не смог вовремя гасить займ, в связи с чем Кредитор инициировал судебное производство. Могу ли я предъявить встречный иск, либо ходатайство о признании договора не заключенным (п, 1 ст. 812 ГК РФ). И еще какой срок исковой давности для предъявления иска Кредитора. Заранее спасибо.
В 2011 году был заключен договор займа между физ лицом (кредитор) и Юр лицом (должник). В 2013 году физ лицо переоформило данный договор на другое физ лицо (дочь) (номер договора и дата заключения совпадают, различие только в фио кредитора). На каком основании могло произойти данное событие? Дочь может быть правопреемником кредитора? Нужно ли письменное согласие первого кредитора.
Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!
Между физическим лицом и организацией заключен договор займа, физ лицо выступает займодавцем, с выплатой процентов.. подпадет этот договор под закон о защите прав потребителей.
Правомерно ли требование застройщика заключить доп. соглашение о переносе срока сдачи жилого дома (долевое участие) ? В данном доп. соглашении застройщик исключает пункты, указанные в основном договоре долевого участия (зарег. По Ф 214), касающиеся выплаты за просрочку сдачи. Могу ли я отказаться от закл. Этого доп. соглашения и чем это можно мотивировать?
Частное лицо одолжило деньги в сумме до 50 тыс. руб. фирме (Юр. лицу).
Составлен договор о беспроцентном займе на срок 1 год. Фирма не может в срок указанный в договоре вернуть деньги. Частное лицо согласно подождать. Судебное разбирательство не требуется, т.к. стороны готовы прийти к соглашению. Как оформить официально данное соглашение, но с учетом выплаты неустойки за неисполнение условий договора? Или просто, по истечении 2-х лет, т.е. просрочки на год, без оформления дополнительных документов, юр. лицо выплатит сумму займа + % за просрочку долга?
Будет ли в таком случае облагаться налогом % за просрочку долга?
С уважением, Надежда.