Обвеняют по статья 162 часть 2. Мы вдвоем деньги и телефоны не брали которого били вдвоем у него нет вреда для здоровья.

Возможно ли доказать, что вред здоровью потерпевшего не явился следствием избиения подсудимыми?

Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на статья 161 часть 2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было...

Читать ответы (1)

Возможно ли доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения

Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на статья 161 часть 2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? И законно ли то, что судмедэкспертиза была проведена только спустя несколько месяцев? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было.

Читать ответы (3)

Мне предъявляют статью 162 часть 2, оружия не было и был нанесен легкий вред здоровью не опасный для жизни и здоровья.

Мне предьявляют статью 162 часть 2, оружия не было и был нанесен легкий вред здоровью не опасный для жизни и здоровья.

Читать ответы (1)

Изъяли телефон и вещи моего сожителя по обвинению по статье 111 часть 4 - как его вернуть?

Моего сожителя обвиняют по статье 111 часть 4,у него изъяли его вещи и телефон. Телефон у него был мой, так как я себе купила новый, сожитель находится в сизо. При допросе в следственном комитете у меня насильно забрали мой телефон, потому что увидели что я записывала на диктофон как они меня оскорбляли, били (девушку), говорили всякие очень обидные гадости и угрожали. Мне сразу составили протокол об изъятии телефона как вещ., док и просто разорвав мне шубу его забрали.. Телефону не больше месяца, он новый. Как мне его теперь забрать?

Читать ответы (1)

Кто определяет статью обвинения и возможно ли использовать статью 162 вместо статьи 161 часть 2 в случае избиения сына?

В продолжении вопроса 215699. Подскажите пожалуйста кто определяет по какой статье будет обвинение? Моего сына били руками и ногами (это подтверждают подозреваемые), к счастью "без причинения вреда здоровью" (по заключению судмедэксперта), т.е.кости целы, правда был сломан зуб, но это нигде не было зафиксировано, гематомы на лице не означают причинение вреда-такой вывод экспертизы. Сейчас предъявляют этим отморозкам статья 161 часть 2. А мне думается это разбой. Возможно для ст.162 необходимы более серьезные последствия? Растолкуйте пожалуйста. Спасибо.

Читать ответы (1)

Не проведена экспертиза на оружие в деле с двумя пневматическими пистолетами, а прокуроры считают их предметами

Скажите пожалуйста по делу шли два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 162 ч 2. На суде прокурор утверждал что это оружия с которым совершили разбой. Экспертизу на оружие не делали. Сейчас пишим в прокуратуру почему нет экспертизы они говорят теперь что это не оружия а предмет, и что следователь посчитал что экспертиза не нужна. Совсем запутали нас помогите понять смысл.

Читать ответы (2)

Правомерность действий следователя и вопрос изменений в осуждении по ст. 162 ч. 2 - анализ уголовного дела

Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.

Читать ответы (1)

Судебные последствия нарушения статей 228 часть 1 и 2, а также 162 часть 2 - грозят лишение свободы?

Будет сначала суд по статья 228 часть 1,потом по статья 228 часть 2,потом по 162 ч 2 (дал оружие, но не учавствовал, пособникам сколько грозит?), сколько за всё это грозит? Судим не был,22 года, есть несовершеннолетние дети, характеристики хорошие, работает, постоянное место жительства, у мамы больное сердце, на учёте нигде не стоит.

Читать ответы (1)

Осуждение по статьям 162 и 158 - насколько оправдано?

Пожалуйсто моего мужа осудили по статья 162 часть 2 и статья 158 часть 2 на 6,5 лет общего режима. На сколько я читала ст.162, а именно ч.2,там сказано что должо присутсвовать оружие или предметы связанные с причинением вреда здоровью? В нашем деле кроме кулаков и причения легкого вреда здоровью ничего больше нет. Скажите правильно ли осужден мой муж, по статья 162 часть 2?За ранее спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59