Определение количества листов в деле и права обвиняемого на ознакомление - что делать?

При подачи искового заявления мною не была проведена опись документов для ответчика. Суд оставил дело без движения. Теперь мне надо отправить документы с описью ответчику. Проблема: в суд часть копий были печатаны как двусторонние. Теперь не помню, какие. При повторной отправке ответчику, в описи может не совпасть общее количество листов с находящимися уже в суде копиями. Как это указать суду? Надо суду повторно предоставить те копии, которые повтоно отправлены ответчику (чтоб количество листов совпадало). Как это указать в ходатайстве суду?

Защитой в суде предъявлена копия описи уг. дела, которая не соответствует той, которая была передана в суд. Т.е. в дело добавили листы, с которыми не ознакомили защиту и обвиняемого. Вызванный в суд следователь заявил: предъявление обвиняемому и его защитнику для ознакомления материалов уг. дела с составленной описью не предусмотрено уг.-пр. зак-вом! Основан ли на законе такой ответ следователя? А чем тогда является вшитая в дело опись?

Помогите, пожалуйста! Мной во время судебного разбирательства было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что: 1)ответчик в нарушение подп. 2 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не представил мне свои возражения относительно иска, которые он представил суду; 2) ответчик в нарушение подп. 3 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству не передал мне доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, представленные суду; 3) ответчик в нарушение п.3 ст. 71 ГПК РФ не направил мне никаких копий письменных доказательств, представленных им в суд. Я это обнаружила, когда ознакомилась с материалами дела до судебного разбирательства. С одного из 20 копий документов, представленных ответчиком, я сняла копию (с копии) своим копировальным аппаратом. Остальные документы я не копировала, т.к. их много. Суд отклонил все мои ходатайства, перечисленные выше, основываясь на том, что: 1) я ознакомилась до суда со всеми копиями доказательств и документов, которые представил ответчик суду, 2) что я сняла со всех копий документов ответчика копии (хотя я сняла копию с копии только одного документа ответчика, со мной был рядом свидетель, нигде не зафиксировано, что я снимала копию). В настоящий момент суд отложил разбирательство дело, т.к. не успел рассмотреть дело. Вопрос: 1) прав ли судья, отклонив мои ходатайства (она не сослалась ни на какую норму ГПК РФ)? 2) будет ли копия с копии документа считаться копией?

Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентификатор дела»? Как узнать — был ли присвоен гражданскому делу «уникальный идентификатор дела»? 30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу. 13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции. 23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. 13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ. Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. http://www.consultant.ru/docum... Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. В пункте 12.5 указано (выдержка): 12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения. В чем проблема: В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения «уникальный идентификатор дела» – указан не был. Работники суда, выдавшего данную копию утверждают, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела. Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию: «Решение судом первой инстанции по моему делу было вынесено в ноябре 2017 года. Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”. Поскольку решение по данному делу было вынесено в 2017 году, а уникальные идентификаторы дела были введены только в 2019 году — делу не был присвоен уникальный идентификатор дела ». Теперь не знаю как поступить. Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд нужно приложить данные копии решения суда и апелляционного определения. Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела. И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Что делать – Я не знаю. Самое плохое, если «уникальный идентификатор дела» не был присвоен делу изначально. Прошу подсказать: Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения? Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор? Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года. В июне 2019 года дело было сдано в архив. Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?

В гражданском деле уже после принятия решения судом появились новые документы (а именно ходатайство от Истца), которых не было при ознакомлении с материалами дела (до вынесения решения). Ведется ли в гражданском деле опись документов или дату поступления документа в суд можно определить по его входящей регистрации в канцелярии. Как правильно оформить такой запрос?

Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентифкатор дела»? Как узнать уникальный идентификатор судебного дела? 30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу. 13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции по гражданскому делу. 23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. 13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ. Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/847ae3ded729713bd828632f6430771fba903aab/ Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. В пункте 12.5 указано (выдержка): 12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения. В чем проблема: В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения уникальный идентификатор дела – указан не был. Работники суда, выдавшего данную копию утверждают на том, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела. Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию: «Решение судом первой инстанции по моему делу было принято в ноябре 2017 года. Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”». В чем проблема: Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд придется приложить данные копии решения суда и апелляционного определения. Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела. И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Что делать – Я не знаю. Самое плохое, если уникальный идентификатор делу не был присвоен делу изначально. Прошу подсказать: Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения? Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор? Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года. В июне 2019 года дело было сдано в архив. Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?

В ходе судебного разбирательства выяснилось что после ознакомления с делом обвиняемых дело следователь расшивалаи докладывала туда документы а соответственно пересоставляла опись документов. По ряду документов это доказать невозможно но один документ (ответ на запрос следователя из военкомата датирован 22.01.14 а я ознакомлен 15.01.2014 с материалами дела) можно доказать его попытались исправить на 12.01.2014 но в военкомате получен документ о том что факс направлен следователю 22.01.2015 что делать и можно ли вернуть дело прокурору по основаниям невыполнения требований ст 217

По следующей ситуации. При ознакомлении мы сняли копии некоторых листов из уголовного дела. Следователь (дело ведет прокуратура) отказывается заверить эти копии. Вопрос: должны ли органы следствия заверять такие копии? Если можно, укажите, пожалуйста пункты нармативных актов. Большое спасибо.

После вынесения судебного решения 18 июня 2020 г. мне СУДОМ были предоставлены ксерокопии описи листов дела. 30 июля получаю письмо суда датированное 03 июля в котором перечисляются листы дела и документы датированные после 20 июля вставленные вместо изьятых Судом, существовавших до вынесения решения, Дело №2 а-3458/2020 свердловского районного суда г.перми, судья С.С.Лучникова. Скажи мне, будь ласка, каким докУментом рассейским судейским разрешено менять состав и опись Дела после вынесения решения. И что мне убогому крестьянину в этой ситуации надлежит делать?

Уголовное дело находится в районном суде на этапе аппеляции от ответчика, я потерпевший. Было 2 заседания. Хочу ознакомиться с материалами дела, сделать копии. Ходатайство подавать в канцелярию суда или в ходе судебного заседания? Может ли свидетель по делу сопровождать меня при ознакомлении с делом?