Защита потерпевшего в ходе судебного разбирательства по мошенничеству - требования объективного расследования и дополнительного обвинения по статье 173.1 Уголовного кодекса
В ходе судебного разбирательства доказано мошенничество совершенное группой лиц. ООО «Данила мастер» с номинальным директором, полномочия которого удостоверены оформлением нотариальных бумаг. Пострадавших на миллионы рублей. Полиция предъявила обвинение только одному. Имеет ли право потерпевший по уголовному делу в прениях просить суд оставить обвинение в силе в отношении этого одного лица и заставить полицию провести объективное расследование помимо мошенничества по ст ст. 173.1 Уголовного кодекса «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как правильно изложить данную позицию в прениях?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.
Спросить