Правда ли что не принять заявление либо оставить его без движения судья не может (это противоречило бы ст. 3, 131, 136 ГПК?

Мною было подано исковое заявление о возврате неосновательного обогащения в натуре или возврата стоимости данного имущества, если ответчик не сможет вернуть мне имущество в натуре. В данный момент исковое заявление уже принято к производству, но день опроса еще не назначен. Хочу, сказать, что неосновательное обогащение составляет норковая шуба, компьютерный стол, офисный стул, общей стоимостью 107400. Может лучше бы было обозвать заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но тогда если ответчик не предоставит это имущество в суд, мой иск не удовлетворят. Что делать?

Подала в суд иск о возврате неосновательного обогащения в натуре или возврате стоимости этого имущества. Шуба стоит 102 700, приобретена была в 2006 г., цельная норка, коричневая, некрашеная. Пришло определение об оставлении моего иска без движения, так как мало госпошлины уплатила и она не соответствует действительной цене шубы. Но оценку провести не могу, шубы то нет, она у ответчика. Как быть. Как определить рыночную стоимость норковой шубы с учетом ее потребительских свойств?

В арбитражный суд подано исковой заявление о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и неустойки без указания общей цены иска. Могу ли я сразу же направить заявление (ходатайство) об определении цены иска? Или суд не оставить иск без движения?

Уважаемые коллеги помогите в разрешении ситуации. Нашим предприятием подано исковое заявление в судебный участок, после чего в связи с допущенными недостатками в заявлении мировым судьей было вынесено определение об оставление заявления без движения. В указанный судьей срок предприятие устранило недостатки. Тем не менее, определением исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья ссылается на то, что предприятием исправлены недостатки на так сказать отдельном документе, а не в исковом заявлении (которое уже подано!). Отсюда собственно и возврат искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. По мнению судьи нужно повторно подавать исковое заявление, что как мы считаем автоматически подпадает под п.п. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ. Просим прокомментировать ситуацию.

При подаче встречного искового заявления по кредиту судья выдал определение, что встречное исковое заявление оставить без движения, т.к. оно подано истцом без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. Ранее подобное заявления принималось на другом деле. Что будет если при обжаловании определения откажут, можно будет подавать другое встречное заявление?

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением к истцу, в котором просил взыскать с истца неправомерно полученное неосновательное обогащение Встречное исковое заявление было подано с соблюдением всех требований, которые определены гражданско-процессуальным законодательством ст. 131 ГПК РФ; пунктами 1 и 6 ст.132 ГПК РФ. Зарегистрировано судом 13.05.2022 г вх. 11826. Согласно поступившей СМС рассылки, был вызов в суд на 26.05.2022 г, номер дела был другой, не как по первоначальному иску. Я так понимаю, что судом в соответствии со ст. 133 ГПК РФ встречное исковое заявление от 13.05.2022 г было принято к производству, в противном случае, в силу ст. 134; 135 ГПК РФ суд вынес бы отказ или возврат иска, Однако, в процессе 26.05.2022 г судья выдала встречный иск за якобы поданное ответчиком ходатайство и не дав никому слова, удалилась в совещательную комнату, где в нарушение ст. 137 и 138 ГПК РФ в одностороннем порядке вынесла отказ в рассмотрении встречного иска вместе с первоначально заявленным иском. (Определение обжалованию не подлежит). Но ведь был подан иск, а не ходатайство! При чем тогда определение? Можно ли подать заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ и просить принять дополнительное решение по делу по заявленному встречному иску. И что указать - это ошибка судьи или что?

Мною было подано исковое заявление (в другой город) о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Через некоторое время получаю по почте от судьи определение, в котором говорится, что иск подан без соблюдения требований, указанных в ст 132 ГПК РФ., а именно не приложен подлинник квитанции об оплате госпошлины. Также не приложены копия искового заявления, по 2 копии документов для ответчиков. В определении говорится, что исковое заявление оставить без движения и предоставить истцу срок для исправления недостатков в течении 5 дней. Через некоторое время приходит решение суда. Правомочно ли состоялся суд? В моих интересах было изменить сумму иска (т. е. включить моральный вред, затраты на телефонные переговоры). Спасибо.

При подаче иска о восстановлении на работу, "судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения" а именно: … копии трудовой книжки в 2-х экземплярах. Руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ определил: В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Т. к это определение пришло по почте только по окончанию установленного судом срока истцом было написано заявление о продлении процессуального срока. Суд продлил процессуальный срок. Но при рассмотрении иска о восстановлении на работе суд отказал истцу в связи с пропущенным сроком исковой давности. Т.к. из определения о продлении процессуального срока следует, что судом продлен срок на выполнение требований того же суда об оставлении заявления без движения, каких либо сведений о продлении истцу установленного ст. 392 ТК РФ месячного срока на обращение в суд определение не содержит. Можно ли обжаловать действия суда?

Подав иск в районный суд на алименты, получила письмо с суда, что в соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Как это все понимать? Неправильно иск составлен или ответчик не уведомлен? Про статью 132 я понимаю, что не уведомила ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложений, а причем тут статья 131 не понимаю.

Было подано исковое заявление в суд и оплачена госпошлина. Судом вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем что дело должно рассмотрено в упрощеном режиме (приказном производстве). На заявление о выдачи судебного приказа было также вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа в связи с наличием спора о праве, и предложено обращаться в рамках искового производства. Вопрос: для подачи нового искового заявления (по тем же основаниям и к тому же лицу), как происходит зачет госпошлины по первоначальному исковому заявлению? Следует указать в новом исковом заявлении и соответственно приложить просто в приложении Заявление о зачете госпошлины и просить суд учесть оплаченую госпошлину по первоначальному иску и принять к производству новый иск или данная процедура выполняется отдельно от подачи основного иска, путем направления в суд заявления о зачете госпошлины, а потом как суд вынесет определение, подавать основной иск?