Незаконное содержание под стражей - мой товарищ задержан дольше срока, предусмотренного законом

Такая ситуация: я являюсь потерпевшим по уголовному делу по ч.4 ст.159. обвиняемая своей вины не признала. 03.04.2017 года суд признал ее виновной в совершении преступления и принял меру пресечения - заключение под стражу. В ходе расследования мера пресечения была обязательство о явке. Адвокат осужденной подал апелляц. Жалобу, чтобы отпустили из под стражи, ссылаясь на:ст. 97, ст. 99, ст. 110 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. №41. ноэти статьи применяются ТОЛЬКО для лиц "подозреваемых или обвиняемых" (именно так прописано в законе) в совершении преступления. В моей ситуации она уже является осужденной, ей вынесен обвинительный приговор, поэтому данный закон примененнеобоснованно и незаконно. Правильно ли я понял содержание этих статей?

Господа Адвокаты, у кого есть опыт доказательства невиновности клиента после ознакомления с делом ст. 160, ч 4, ст 285, ст 289.

Коркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, знакомый К. заявил ходатайство отложить судебное разбирательство о его делу до освобождения Ф. от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия К., неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновал свою позицию, отказался от услуг В. и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Ф. и отложение слушания дела на 2-3 недели. Правильно ли в этой ситуации повел себя суд? подскажите...

Уголовное дело возбуждено по статья 285 часть 1,292 ч.2,327 ч.1,160 ч.3 УК РФ от 19.01.20011 года. По данному уголовному делу муж был задержан 20.01.2001 года, а 22.01.2011 года избрана мера пресечения-заключение под стражу. Затем 26.09.2011 изменена-на домашний арест. 16.12.20011 года муж предоставил справку о болезни, согласно которой следствие было приостановлено. А с 01.01.20112 года вступил в законную силу ФЗ № 420 от 07.12.2001 г в УК РФ, согласно котому домашний арест избирается только на 2 месяца. Законно ли содержания под домашнем арестом.

Подозреваемый является учредителем ООО, оказывающим консультационные услуги, в том числе проверка финансово-хозяйственной деятельности. Проводил такую проверку в организации по поручению надзорной инстанции, против него в августе 2018 года было возбуждено угдело по ч.3 ст. 159 УК РФ. в ноябре 2018 г. был заключен под стражу, где находился 6 месяцев. В связи с этим вопрос: с учётом положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ законно ли было применение в отношении него заключение под стражу?

Ст.319 ук рф. Дело в суде. Может ли быть применена мера присечения в виде заключения под стражу или дом арест.

У меня следующий вопрос-на мужа было возбуждено УД по 285. ч.1 УК Р Ф (амнистию не предложили), затем переквалифицировали на 159 ч.3. На суде, уже в прениях прокурор попросил изменить опять на 285 и предложили амнистию. Муж отказался. Апелляция отменила приговор в связи с отсутствием права на защиту, так как после прений сразу приговор и в нем не были указаны ни мотив, ни объект и т.д. Вернули в первую инстанцию на новое рассмотрение. Судья же вернул прокурору по поводу.1 ч.1 со.237 как для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению судом - для составления обвинительного заключения по 285. Прокуроры брыкались, сначала подали жалобу, потом отозвали. В итоге прокурор направил в следственный отдел дело " обвиняемого по 285 ч.1 как рф для устранения нарушений".Начальник следственного отдела с той же формулировкой передал дело следователю. Следователь неофициально предложил согласиться на амнистию по 285 или же они обвинят опять по 159. Муж отказался и,соответственно, обвиненительное заключение по 159. Вопрос-разве законно ужесточение статьи, если суды четко написали, для чего возвращается дело. Никаких новых доказательств, допросов. Хотя их и не должно быть. Ведь ужесточение статьи может быть в определенных случаях. Наш к ним не относится. Когда адвокат сказал следователю, что судья четко указал по какой статье составить новое оба. заключение, он ответил, что судья не имел права предопределять статью. Но ведь это относится к п.6 ч.1 со.237 упк, но не п.1 ч.1 со.237, по которой судья вернул дело прокурору. Это беспредел и как с этим быть? У нас есть адвокат, он говорит, что в нашей стране все возможно. Хочется услышать ещё мнения. Скажите, пожалуйста, могли ли они так поступить и даст ли обжалование результат, по вашему опыту. Спасибо заранее.

Есть ли какие либо законы ограничивающие максимальное содержание человека под стражей в Сизо и на домашнем аресте? Меня 6 месяцев 17 дней содержали в СИЗО, затем заменили на домашний арест. 20 июня будет ровно 18 месяцев как меня гнобят и не выпускают. Оснований держать нет. Нарушений нет. Дело передано в суд 9 марта 2021 года. Идет рассмотрение. Суд продлял мне домашний арест на 6 месяцев до 25 июля. Могу ли я судье подать Ходатайство о смягчении меры пресечения после 20 июня, так как уже истечет 18 месяцев моего общего заточения? Заранее всем признательна.