Может ли истец в апелляции заявить основания для пересмотра решения и назначения дополнительной экспертизы, если пропустил срок подачи апелляционной жалобы?

Здравствуйте, гражд. Дело, ответчиком подана апелляционная жалоба по одним основаниям, с требованием уменьшения взысканных сумм. Истец апелляцию не подавал в силу личных обстоятельств и пропустил срок. В апелляционной ИНСТАНЦИИ может ли истец также заявить основания для пересмотра решения в возражениях и просить далее назначения дополнительной экспертизы, в которой было отказано в районном суде?

Здравствуйте, гражд. Дело, ответчиком подана апелляционная жалоба по одним основаниям, с требованием уменьшения взысканных сумм. Истец апелляцию не подавал в силу личных обстоятельств и пропустил срок. Восстановить срок не может, нет таких оснований, ника не привязать. В апелляционной ИНСТАНЦИИ может ли истец также заявить основания для пересмотра решения в возражениях и ходатайствовать далее о назначении дополнительной экспертизы, в которой было отказано в районном суде, или суд будет рассматривать только основания апелляции ответчика?

Я ответчик по первоначальному иску. Хочу подать апелляцию и уменьшить присужденную сумму по моральному вреду. Может ли апелляция наоборот ее увеличить.

Ответчик выполнил решение суда по гражданскому делу, через несколько месяцев позже написал апелляционную жалобу на решение суда и заявление на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Можно ли после выполнения решения суда требовать пересмотра этого решения в вышестоящем суде?

Истец подал апелляционную жалобу на решение в части изменения неосновательного обогащения. Ответчик написал отзыв на апелляционную жалобу и просит изменить решение в части неустойки. Мол мотивировочеая часть не соответствует резолютивной. Вопрос, разве ответчик может просить суд изменить решение через отзыв на апелляцию. Разве он не должен тоже тогда апелляцию подавать? Арбитраж. Спасибо.

Нужна ваша помощь. В суде первой инстанции были заявлены уточнения к исковому заявлению (защита прав потребителей). Судья, выслушав требования, уточнения принять отказалась и само уточненное исковое заявление завернула истцу и к материалам дела не приобщила. Ссылка: новые требования, меняется и предмет и основания иска. 1. Разумеется, это не так, но. - Естественно, в протоколе судебного заседания отражено только определение об отказе принять уточненные требования, ни сами требования, ни предмет, ни основание - не отражены. - Были поданы Замечания на протокол судебного заседания. В протоколе истец потребовал удостоверить заявленные дополнительные требования, перечислив их. 2. Разумеется, судья Замечания не удостоверила, сославшись на то, что истец требует дословно изложить заседание. Но, никак и не опровергла написанное в Замечаниях (думаю, помогло аудиопротоколирование) Сейчас пишется апелляционная жалоба. В жалобе ссылка на ч. 2 п.3 ст. 330 ГРК РФ - Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. - В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. - Впоследствии, в процессе проведения судебной экспертизы, которая также выявила наличие производственного дефекта, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, при этом уточненное материально-правовое требования предусмотрено статьей 18 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, действия истца по уточнению исковых требований согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, который именно истцу предоставляет право выбора способа защиты своего нарушенного права. Истец уточнил только предмет иска, основания же иска, то есть фактические обстоятельства, на которых он основывал свои требования, остались неизменными. Вопрос: 1) Возможна ли подача этих уточненных исковых требований в апелляции совместно с жалобой и с требованием их рассмотреть или какой вариант еще может быть? Цель: пересмотреть решение суда первой инстанции Прошу вас дать ответ без копирования статей закона в ответ, я все сама прочитаю, прошу дать ответ со ссылкой. Спасибо!

Истец подал аппеляционную жалобу на решение суда. Что делать нам ответчика в данной ситуации?

Надо ли в апелляционной жалобе по гражданскому делу (в обл. суд), перечислять все обстоятельства иска по новой, или к апелляции надо прилагать изначальный иск в котором все эти обстоятельства уже изложены?